YWEN: na tom obrázku mě zaujalo, že všechny tři ohledy jsou z pohledu člověka... toto klidně může být stejný člověk. Mohli bychom to taky nazvat realitou štětce, realitou fotoaparátu a realitou mikroskopu... myslim, že to je vše jen otázka lidských definic, jazyka, co je umění a co věda.

Zvláštním způsobem byla v první pol. 19. stol. propojena fyzika s literaturou. Tzv. Olbersův paradox (zformulován v roce 1823) se ptá, jak je možné, že je v noci tma, ačkoliv by měla být obloha posázená hvězdami, které by rozzářily oblohu v jasném svitu. (Asi jako v lese vidíme samé stromy). Řešení přicházela, ale žádné uspokojivé. V roce 1848 přišlo správné řešení od amerického romantika E. A. Poea v jeho eseji Eureka:

Byla-li by posloupnost hvězd nekonečná, pak by se nám nebeské pozadí jevilo rovnoměrně zářivé, jako uvnitř Galaxie – neboť nikde by nebylo žádného bodu, v němž by se nenacházela nějaká hvězda. Proto jediný způsob, jak lze za tohoto stavu věcí pochopit existenci prázdnot, které v bezpočtu směrů spatřujeme našimi teleskopy, je předpokládat, že vzdálenost dosud nespatřeného pozadí je tak nesmírná, že žádný paprsek z něj k nám dosud nemohl dorazit.

Zkrátka, některé hvězdy jsou od nás tak vzdálené, že jejich světlo k nám dosud nedorazilo.

ZUULUU: no to máš samozřejmě pravdu, ale jak poznám, že jsem přečetla všechny podstatné názory a neopomněla vzorek názoru nějakého myslitele, kterej by tu definici uplně změnil. Jde o to, že definice je jasné vymezení nějakého pojmu. Což je jistě možné i u umění, ale je to složitější, protože takovému jednoznačnému určení se umění z principu brání...:)

ZUULUU: výšku hrušky, co na ni koukám z okna, možná změřim přesně na centimetry, ale jak poznám přesnost definice umění.

ZUULUU: přesnost čeho máš na mysli?

galeristům, kurátorům, klavíristům, básníkům, filmařům, skladatelům...

Ještě k té definici umění. Ono to je složitý. Jenom jakou zvolit výchozí platformu pro takovou definici, a aby se to líbilo teoretikům, umělcům, filozofům, estetikům, obchodníkům s uměním... ))

YWEN: já myslím, že z tý mystiky mnoho nezbylo :D a je to jako vždycky

PALEONTOLOG: jj, já vim, chtěla jsem jen zatajit méně hloubavý výraz dámy, hraničící až s direktivním postojem. No, nepovedlo se, je to venku...)))

THE_BALROG:
muž:
žena: "Co teď budu dělat? Klíče od garáže jsou v bytě, klíče od bytu v autě a auto v garáži!!!"

ZUULUU: Veda a umeni se moc nelisi, to co je odlisuje jsou peclive volena umele vytvorena slova, kterymi lidi definuji pozorovane a prozivane. - To je pravda. Ale ta slova nejsou jen pouhá slova, ale nesou nějaký význam. Když zapadá slunce a jsem astronom, můžu to vidět nějak tak:


Paprsky světla procházející atmosférou podléhají refrakci, při níž dochází k lomu vlnění.
Sluneční kotouč je tak viditelný i chvíli poté,
co došlo k jeho úplnému skrytu pod horizont. Tím dochází k prodloužení dne.
Tento jev také způsobuje vizuální zploštění disku ve vertikální ose blízko obzoru,
kdy se hrana spodního okraje zdá být posunuta výše než ta horní.

Ch. Baudelaire to samé viděl jinak:

(…) A tak si vzpomínám!... Květ, pramen, ba i šnek
a motýl omdleli před jeho rudým okem...
- Nuž, pojďme k obzoru a pojďme rychlým krokem,
ať chytnem poslední a šikmý paprsek!(…)


…no a imho podobně to je i stim kódem. :)

GIOMIKY: spojení mezi logikou, mystičnem a uměním je staré jako civilizace sama.Tak to mi připomnělo Ecovo Foucaultovo kyvadlo, už ho vytahuju z knihovny...))