ILLUZE: Nechci mluvit za jiné, ale tak jak to chápu já. A hlavně to tak cítím, je fakt že nejdůležitější je oprostit od honěním za zbytečnostmi. Nechci teď rozvádět jestli je a nebo není pojištění zbytečné a nebo ne, ale v každém případě to zvyšuje nároky na příjem. Tedy = honění se za dalšími penězi, které nutně nepotřebuješ a uvazují tě do nekonečné spirály.
Je to na každém jakou cestu zvolí, já osobně s tím co KOOTCHA psal naprosto souhlasím.

KOOTCHA: A o tom to možná je. Protože prostě třeba osobně mám za sebou zážitky, kdy to bylo jakože opravdu na hraně. Taťka dělal v dole, ta pojistka se sakra dobře hodila. Zážitky s našimi děti nebo své zdravotní úrazy popisovat nebudu, to jsou prostě okamžiky. Podobně jako nám kdysi vzplál věnec o Vánocích - během pár sekund / minut se vše může rozplynout.
A jako rozumím ti - po rakovině člověk drsně přehodnotí priority. Ale i v tom se snažím, aby byla rodina zabezpečená a mám to ošetřené (včetně případné hospitalizace a dlouhodobé nemocnosti) v pojistce.

Navíc u investičního pojištění se ze "spících" peněz stávají aktivní. Nemluvě o tom, že je člověk jako OSVČ může uplatnit do určité výše jako odečitatelnou daňovou položku.

Ad pojistky. Z praxe. Ke skoro každé pojistce je potřeba přičíst náklady na právníka, který s pojišťovnou jedná. Dále pojistky mají obecně tendenci být propláceny později, než se pojistná událost odehraje. Zvlášť ty zdravotní. Povinný a havarijko v tomto naopak funguje docela dobře. Někdy je lepší si vykrýt vzájemné riziko písemnou dohodou s rodinou, než platit něco, co nefunguje a někdy není ani na trhu.

KOOTCHA: to pravě já taky ne. no nic, diky.

KOOTCHA: achjo.
cituji: Jen si radši místo toho pojištění koupim třeba pozemek, kterej můžu kdykoliv prodat.
Což je vyjádření kterýmu nerozumim. a nedává (mi) žádnej smysl.

porovnáváš pojistku za 10k/rok vs pozemek.
jakej teda pozemek? stavební parcelu za 2mega. nebo Cukiho pole za 200k?
stavební parcela je kompletně neporovnatelnej výdaj s pojistkou a to Cukiho pole zase nepokreje obnovu zdevastovanýho baraku.

Můžeš teda nějak rozvest, jak si to myslel? pokud to nebyla varianta na "naco bych platil pojistku na chalupu, když vlastnim 3činžáky v praze" což je zase hraběcí rada.

CUKI: prosimte, obcanstvi nema nejspis ani Mistr Spina a kazdy druhy bezdomac. Maximalne maj trvaly pobyty na uradech. To je celkem vyhodna vec, to mivaji vlastne i nekteri podnikatele. :D

To je právě to co by mě zajímalo jak vychází s "cenou".
Mít vysoce likvidní zálohu na třeba nový bydlení. vs pojištění.

Cena pojištění je zřejmá.
Cena té zálohy už je složitější, ale pocitově mi přijde že díky tomu že ty peníze musíš mít dostupný dost rychle (alespoň část), budou ty peníze méně efektivně ivestovaný, což znamená ušlej zisk.

87HIGHFLYER: Hele to je jak mluvit s tatarem. Řikal jsem, že to tak mám já a ne, že to tak mají mít všichni a ž to mám jen v některejch případech. Sociální, zdravotní, cestovní, povinný ručení si samozřejmě taky platim aniž bych to nějak zpochybňoval. Popsal jsem i jak se podle mě dostaneš do stavu, kdy tu pojistku nepotřebuješ.

Jenže to by sis to nejdřív musel přečíst a zamyslet se nad tim. Pak by tě takový přiblblý srovnání nenapadlo.

Chápu to tady jako platformu pro diskuzi a neměl jsem ambice nikoho o svý pravdě přesvědčovat. Už ani nemám potřebu o tom dál diskutovat. Protože debilní argumenty, že hypotéční sazby klesaj, bitcoin roste a pásy v autě jsou jako komerční pojištění fakt nemá smysl už dál komentovat.