87HIGHFLYER: Hele to je jak mluvit s tatarem. Řikal jsem, že to tak mám já a ne, že to tak mají mít všichni a ž to mám jen v některejch případech. Sociální, zdravotní, cestovní, povinný ručení si samozřejmě taky platim aniž bych to nějak zpochybňoval. Popsal jsem i jak se podle mě dostaneš do stavu, kdy tu pojistku nepotřebuješ.

Jenže to by sis to nejdřív musel přečíst a zamyslet se nad tim. Pak by tě takový přiblblý srovnání nenapadlo.

Chápu to tady jako platformu pro diskuzi a neměl jsem ambice nikoho o svý pravdě přesvědčovat. Už ani nemám potřebu o tom dál diskutovat. Protože debilní argumenty, že hypotéční sazby klesaj, bitcoin roste a pásy v autě jsou jako komerční pojištění fakt nemá smysl už dál komentovat.

Téma pojištění je zajímavé - co takhle nahodit nějakou anketu o tom, kdo jaké používá?

Já osobně mám rizikové pojištění na hodně zásadní věci (smrt, těžká nemoc, invalidita vysokého stupně), které by silně poznamenaly rodinné finance, a pak pojištění domácnosti s pojištěním občanské odpovědnosti - vůbec mi tu nejde o sebe, ale o majetek/zdraví ostatních lidí. Pojištění jsem neměl odjakživa, ale přivedlo mě k němu až před pár lety narození dětí, a umím si představit, že pokud by byl člověk finančně hodně zajištěný, pak je místo platby pojistného lepší mít stranou "rezervu na průšvihy" nainvestovanou v nějakých rozumných instrumentech.

CUKI: Dobra pripominka. Osobne vnimam financni nezavislost jako stav, kdy nemusim pracovat kvuli tomu, abych pokryl naklady na zivot (a je jedno, jestli ma naklady astronomicke, nebo minimalni - jde o ten pomer penez, ktere "samy" prijdou a ktere naopak odejdou).

Jinymi slovy financne nezavisly clovek ma pasivni prijmy vyssi, nez zivotni naklady a pokud se rozhodne ze dne na den prestat pracovat, tak muze dozit bez prace diky tomu pasivnimu prijmu. Jestli to udela, nebo ne, je vedlejsi - ne kazdy chce nepracovat. Nicmene za financne nezavisleho povazuju i kazdeho duchodce, ktery si nemusi privydelavat bokem.

Vzhledem k tvoji posledni vete predpokladam, ze ty definujes financni nezavislost jinak - muzes to rozvest?

KOOTCHA: hele a helmu na kolo nebo pasy v aute pouzivas? To je taky "pojisteni" ktery doufas, ze nikdy nevyuzijes - a hlavne slouzi k tomu, aby ses s tim nejhorsim popasovat dokazal. Lidi co delali vsechno poradne a snazili se predejit problemum a ted jsou uplne v pici je spousta. Tim ti nevyvracim tvuj svetonazor, jen mi to prijde podobny jako nepouzivat pasy v aute protoze ti to je "nepohodlny a ses z toho ve stresu a navic vyrobci pasu to maj spocitany a je to dobrej byznys.".

A jak uz tu bylo psano, clovek tu pojistku ma, protoze vi, ze kdyz se neco posere, tak to bez ty pojistky nedokaze vyresit. Asi je peknej cil se dostat do stavu, kdy tu pojistku nepotrebujes. Nicmene ne kazdej v tom stavu je.

KURE: Mohu ti poslat číslo mého účtu, aby se ti od těch starostí ulevilo :)

:) že vam tak do toho nihilismu skáču,
pokud budu žít v pocitu že
- peníze jsou nespolehlivý a nemá cenu je držet
- internety jsou nespolehlivý a nemá cenu s nima počítat
- baráky mi znárodněj

tak co mam sakra dělat s těma par penězma co mam?

CUKI: stačí blbě spadnout na kole a budeš z ní mít akoráttak držák na čepici

Pokud máš v matraci dost peněz, aby sis znovu postavil barák v kterém žiješ a něco ti ho srovná se zemí (+ peníze na ubytování někde jinde mezitím), tak pojištění skutečně nepotřebuješ. Ale to není úplně situace většiny populace…

KOOTCHA: takže vlastně říkáš, že celý odvětví pojišťovnictví, je pitomost a všechny ty firmy a lidi co si něco pojišťujou to dělaj, protože jsou hloupy a neumí dělat všechno pořádně, snažit se předejít problémům?

až si člověk říká, že na to nikdo z těch milionů ekonomů za ty staletí nepřišel už dávno.

"Levný peníze" způsoběj to, že jsou líp dostupný, takže se logicky může neúměrně zvýšit cena věcí, který za ně nakoupíme, čimž na to v konečnym důsledku doplatíme všichni. Generuje se fiktivní kupní síla a výsledkem jsou hypotéky, který lidi nesplatěj za život. Takový lidi se mnohem líp manipulujou a mají míň svobody rozhodování. A to já nechci. Kdyby lidi na tuhle hru nepřistupovali, bylo by míň nemocí, starostí a víc spokojenosti.

BIMBAS: Jasně, je to o spoustě souvisejících okolností a prioritách.
Já přímo nesousedim skutečně s nikym, ale hlavně mám odpor k těmhle službám. Jsem v tom asi exot, ale chápu to jako jedno z koleček celýho toho soukolí, co lidi finančně zatěžuje a roztáčí další a další potřeby. Mělo by mi to vnýst klid do duše, ale pro mě osobně to má v případě nemovitosti přesně opačnej efekt.

Obecně si myslim, že je praktičtější být schopen se o sebe a svůj majetek umět postarat sám, než to outsourcovat a upsat se tak víc k vlastnímu výkonu v jiný oblasti.

Pojišťovna má spočítaný co se jí vyplatí. To můžeš klidně aplikovat na sebe. S větší pravděpodobností zaplatíš víc, než dostaneš. Když k tomu připočteš náklady, který s tim máš spojený jen ty a pojišťovna je do toho ani nepočítá (ty různý revize atd.), tak to nutně musí být nevýhodný. To nemůže nikdo rozporovat. Sekundárně pak sám dáváš menší pozor, protože trochu počítáš s tim, že jsi pojištěnej a tim spíš k pojistný události dojde. To tam mají jistě taky započítaný.

Nepojistit se, dělat všechno pořádně, snažit se předejít problémům a být schopen se popasovat s nejhoršim je podle mě mnohem lepší varianta.

Nikomu to necpu. Beru to tady jako obecnou diskuzi a kýžená finanční nezávislost pro mě neznamená žít velkoryse z velkýho pasivního příjmu, ale skromně, co nejvíc samostatně s co nejmenší a logickou spotřebou pro příjemnej život. Jsem tak v lepší pozici v případě nenadálý situace.

Spousta z vás si třeba neuvědomuje co se může přihodit, ale já měl z ničeho nic ze stresu a nasazení v práci (důsledek finanční motivace) v pětadvaceti rakovinu a na nějakou půjčku, nebo nízký úroky a pojistky jsem mohl ze dne na den zapomenout. Přestože jsem příjmy malý neměl, už jim pravděpodobnost nevychází. Rozhodování o dalšim směrování života bylo o to snažší.

KOOTCHA: ad to pojisteni. Pokud mas nemovitost nekde na samote a okolni pozemky jsou tvoje tak je to asi uplne jedno. Nicmene pokud tomu tak neni, je treba si uvedomit, ze pojisteni kryje i skodu na majetku dalsich osob vzniklou tvou udalosti. Typicky treba ocouzeni fasady od koure, vytopeni sklepu hasicskym zasahem atp.. Bylo by dobre aby nemel pojistku ani soused. Pak jeho pojistovna nebude chtit skodu uhradit po tobe a muzete si max rozbit hubu.:) Ja treba ppjisteni ppuzivam skoro kazdy pulrok na nejake plneni. Vyuzivam vzdy nejvyssi varianty a mam diky tomu klidne spani. Naopak bych si nedokazal predstavit byt bez ni. Uspory radeji pouziji jinak nez na pripadne skody