CUKI: Mícháte tu hrušky s jablkama a ještě banány.

V říjnu 2001 byla hodnota SP500(TR) zhruba 1490 (budu zaokrouhlovat; řešit desetinná místa nebo hodnoty z různých dnů nemá na tomhle horizontu smysl). Včera stejný index zavřel na cca 14 930. To je zhodnocení v průměru 8,4% p. a. za posledních 25 let.

Za stejnou dobu byla průměrná inflace v USA kolem 2,6 % (disclaimer: informace od AI; nemám náladu to dlouze ověřovat a číslo je pro mne uvěřitelné). Takže reálné zhodnocení v dolarech kolem 5,8 % p. a. (když si tedy zjednoduším výpočet Fisherovou rovnicí). Not bad at all.

Pokud o tom chcete přemýšlet jako Češi - mající příjmy i výdaje v korunách, tak do toho samozřejmě musíte vnést kurz a českou inflaci. V říjnu 2001 stál dolar 41 Kč. Dnes stojí 21 Kč. Takže průměrný roční výnos SP500(TR) za posledních 25 let v korunách byl 5,5 % p. a. Inflace v ČR za posledních 25 let byla v průměru kolem 3 % p. a. Takže v korunách reálný výnos 2,5 % p. a. Nic extra, ale furt je to totální vanilla investice a nejhorší možná strategie - jednorázový nákup a nicnedělání (DCA počítat nebudu).

ABAP: Já se ti jen snažím vysvětlit že 9,8 násobek peněz neznamená že si za 25let zdesetinásobil svůj majetek. Ty jsi ho ani nezpětinásobil.

A za druhé mi ukaž kde máš za posledních 25let v průměru 10% zisk? To co jsi ukázal má cca 3% zhodnocení. Proto jsem chtěl vidět nějaký příklad kde máš takový zisk? Jedno jestli ETF nebo cokoli jiného. A asi něco třeba najdeš, ale bude to mít takový zisk dalších 25let? (mělo to takový zisk i předchozích 25let?)

Pokud najdeš deset takových případů, zjistíš že předchozích 25let to u devíti z nich neplatilo.

Pokud nemáš nějaké bližší info o daném subjektu a nesleduješ to, tak je to jen obrovské riziko.

Například předpovídám obrovské zhodnocení u investice do vodních přečerpávaček. Ale je takový produkt na trhu?

CUKI: viz Henri Ford níže. Mindset socialismu/komunismu je pevně v nás. Chudáci dlužníci, které zlí kapitalisti donutili vzít si a nesplácet půjčku. Vysvětluji dětem, že svět nebyl, není a nebude spravedlivý. Naříkat nemá smysl.
Spravedlnost nenajdete u soudu, ale v sobě. Trápit se že existuje to, co existovat nesmí. Vede bez vlastní snahy o nápravu jen a pouze k zášti. Nezajímat se a pouze hanět, to je tak příjemně pohodlná část naší pivní kultury. Bylo by dobré nastudovat si ekonomii a fungování trhů.
I historie by neškodila. Ona zatrpklost stála jen ve dvacátém století miliony životů.

ABAP: Tak ja nemluvim o nakupovani iPhonu a luxusnich statku, mluvim o tom, ze na vylete s rodinou nikdy nezajdes do restaurace a vzdycky mas s sebou radeji namazany rohliky z Lidlu, protoze se te zmocnuje strach, ze by se tvuj FIRE mohl o par dnu zpomalit. Zaroven v tom "skodlivejsi rodinu rozmazlovat" trochu citim, ze hlava rodiny ma narok rozhodovat o tom jestli bude rozmazlovat nebo drzet zkratka.

Pokud se na tom vsichni shodnou, fajn. Nerozmazlovat, fajn. Byt skrblik v zajmu budoucnosti, ktera ani nemusi prijit? To mi prijde jako skoda pro vsechny zucastnene.

CUKI/GOZER1/VOY příjde mi, že všeobecná potíž může být i ve výchově dětí na materiál pro fabriky. V onom negativním, pesimistickém nastavení, omezeném rozhledu od výplaty k výplatě, kterým se sami brzdíme (mindset).
"Ať už si myslíte, že něco dokážete, nebo si myslíte, že to nedokážete, v obou případech máte pravdu."
Henry Ford

VOY: v podcastu dotyčný říká, že nemovitosti opomenul. Byty v severočeském kraji tedy nemá.
Pokud si někdo vytváří PR, pak do vyjádření míchá marketing. Snaží se vytvořit zdání, že FIRE může dosáhnout každý, snadno a rychle (podcasty,knihy,školení), že pasivní příjem je nadále bezpracný (lež).

Za sebe mohu potvrdit, že to není pro každého. Osobně mi to zabralo 25 let cílevědomého studia, investic, šetření, tvrdé práce po celém světě a velkého štěstí.
Okolí i drahá polovička nechápali, proč nekoupím velký dům a drahé auto, když ostatní je museli mít ihned a na dluh.
Dodnes jsem pro ně kříženec Ebenezera Scroodge a strýčka skrblíka.

"Vykoupit se z krysího závodu dřív" je pěkná myšlenka. Pouze nelze spočítat správně předem, kdy je ten čas. Finanční polštář se hodí.
On občas příjde takový Covid a pak Donad aby prověřili správnost diverzifikace investic.

"A samozrejme pokud clovek ma zenu a deti a chce davat vyssi desitky procent prijmu stranou tak to je taky trochu nemoc. Nutit rodinu zit v chudobe, abychom mozna jednou meli prijemny brzky duchod... no nevim. Pro singla to je asi smysluplny plan."
- pokud člověk nechce, je to horší, než když nemůže a FIRE prostě není pro něj. FIRE není pro každého a zpravidla vyžaduje jistý postoj a dlouhodobý aktivní přístup. Osobně jsem rodinu a děti odsunul o pár let, protože jsem 15 let bydlel po ubytovnách a do toho nikoho tahat nechtěl. Pokud člověk již má rodinu a nemůže krvavě šetřit, je možnou cestou řádové navýšení příjmů. Třeba podnikání, vedlejší příjem.
Jenže obecenstvo si žádá FIRE jaksi nez námahy a rizika. To lze snad jen dědictvím. Dědic zpravidla nemá onen postoj a snahu si nastudovat investice.

"Nutit žít rodinu v chudobě." Vcelku patetické. Vyrostl jsem v něčem, co žena a děti tak dodnes vnímají, sám jsem to tak nevnímal. Přijde mi dnes častější a škodlivější rodinu příliš rozmazlovat. "Pokud máš na srdci budoucnost svých děti, nech je zakusit trochu zimy a hladu." indické přísloví. Sorry, ale odrážet argumenty manželky, že desetileté dítě potřebuje nový iphone, není uvržení do chudoby, i když to tak asi oba berou.