IXTREMIST: Spis z pohledu GC a HW (tedy presneji z pohledui ISA). Z toho mala co jsem o tom slysel to je podpora pro concurrent copy compactor, ale jak presne to funguje nevim (HW traverzuje forwarding pointery? Nebo vyvola trap pri dereferenci forwaderu? Je to HW trap nebo "soft" trap (neco jako "load, on failure jump to..."). Resi to nejak remsets? A jak to GC configuruje...

JANFROG: v rámci čeho? z/OS? buď specifičtější v otázce.

Kdyz se to tady tak hemzi odbornikama na IBMz, mate nekdo nejake stravitelne intro do toho, jak presne funguje v z14 GSF (Guarded Storage Facility)? A jak se to ma pouzivat?

IXTREMIST: Jj, já to trochu znám. Ale naštěstí jsem už většinu zapomněl :⁠-⁠)

DEEFHA: z toho víc jak 80% běží na mainframe z/os, který jediný má zpětnou kompatibilitu všech verzí cobolu vs kernel.

KERRAY: Ono by to zas tak jednoduchý nebylo :-) Viz např. https://www.thestack.technology/cobol-in-daily-use/ TLDR: There is now over 800 billion lines of COBOL in daily use on production systems... ... COBOL continues to power some mighty critical applications across banking, the public sector, airlines, insurance and beyond. Jsou prostě věci, na které je nejlépe nesahat :-D

...bych vzal GPT 4 a všechny ty coboly přepsal :D

KOLCON: Není dost sexy :⁠-⁠) Ale jinak se teda používá pořád hojně a kdo ho umí, má o práci postaráno do konce života (teda pokud chce dělat zrovna Cobol). Jsou a vždycky budou místa, kde se z toho původního Cobolu nikdy nikdo neodváží přejít na něco jinýho.

E2E4: Tisice, maximalne desetitisice radku. A z ukazky ten cobol vypada dost ukecane, neni to zadne krypticke APL. Premyslim proc to je problem kompletne prepsat.

Proč vlastně cobol vypadl z módy?