• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KOJAProgramovani 40+
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    1 odpověď+1
    E2E4: To je přesně to, co se děje, akorát že ten business model zjevně byl "fuck around, a to co nejrychleji, abychom byli too big to fail." Jenže ejhle, "find out" je tu - zatím pro literaturu, výtvarná díla a kód jsou další na řadě.

    Authors celebrate “historic” settlement coming soon in Anthropic class action - Ars Technica
    https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/authors-celebrate-historic-settlement-coming-soon-in-anthropic-class-action/?
    PES
    PES --- ---
    +1
    E2E4: sendmail.cf :-))) To byly časy...
    JANFROG
    JANFROG --- ---
    +12
    SPIKE411:
    > To je jako bys tvrdil, že kdo psal kód...

    Presne tak to funguje. Jeden soudni spor presne s touhle argumentaci probehl neprijemne blizko me a duvod proc me do toho nikdo nezatahl bylo, ze jsem ten kod (predmet sporu) proste nikdy nevidel i kdyz jsem pracoval pro firmu, co ten kod mela. Nikdy jsem to nevidel, nikdy jsem nemel pristup do SVN, nikdy jsem nemel firemni pristup do firemni site pres VPN, nikdy jsem nevkrocil do firemni kancelare (a pravda, pak asi i to ze neziju ani v USA ani v Kanade).

    Slo to dokonce tak daleko, ze kdyz kdyz me - technicky vzato - kolegove pozadali o pomoc s nejakym svym problemem a zacali my vysvetlovat, jak to funguje, rekl jsem jim, ze jim klidne vysvetlim teorii a ukazu priklady, ale nechci nic slyset o tom jak funguje a pokud se o tom hodlaji bavit, odchazim z mistnosti. A to jsem mel sefa a majitele firmy za zady spolu 2-level manazerem (ten se mohl pominout ale pak jsme si to vysvetlili a vzal to).

    A kdyz jsem pak upstreamoval veci do (open-source) OMR (IBM vec), sakra to zjednodusilo zivot. V dotazniku pro IBM legal jsem jen vyplnil "did not have access to proprietory codebase in last 15 years except this one thing." Pravnikum pak trvalo "jen" pul roku dat povoleni k mergnuti :-)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    3 odpovědi
    PISKVOR:

    jo, je tam ten princip "uděláme to a když to neprojde uvidíme, startup může zkrachovat z 100 dalších důvodu tak proč zrovna tohle riziko nepodstoupit, navíc co, budou to vleklý právní spory budem pár let mít právníky jako nákladovou položku a mezitím budeme fungovat"

    jinak SCO znám, ve škole nám na tom běžel mailserver :)

    ( bozemuj, teď jsem si vzpomněl, sendmail.cf, pamatujete to někdo?)


    a ta aféra s Linuxem vs SCO byla až když je koupila Caldera, která předtím koupila DRDOS resp práva na něj, aby pak mohla žalovat Microsoft, a totéž udělali s bankrotujícím SCO a Linuxem..

    takže trošku jinej případ.
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    ±0
    SPIKE411: Ano, jsem obeznámen s tou argumentací. Pointa byla "předpokládejme, že to tvrzení SCO o užití jejich kódu, ať už jakýmkoli mechanismem, v Linuxu by bylo pravdivé." Tady je situace "jsme si celkem jisti, že nás to nascrapovalo," čili výrazně silnější pozice.

    To je ostatně důvod, proč Altman kňourá, že potřebuje pro sebe imunitu vůči copyrightu.
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    3 odpovědi
    PISKVOR: Hm? Tam to snad (ve zkratce) vzniklo tak, že IBM mělo od SCO licencované nějaká části (ještě uzavřeného nějakého) UNIXu, ale zároveň lidi od IBM přispívali do Linuxu, takže SCO tvrdili, že části UNIXu použili v Linuxu.
    Ale už nevím, podrobnosti asi budou tady:
    SCO–Linux disputes - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/SCO%E2%80%93Linux_disputes

    VOY: To je jako bys tvrdil, že kdo psal kód (i zcela uzavřený) pro jakéhokoliv klienta/zaměstnavatele (a v horším případě viděl i nějakou jejich existující codebase) už nemůže psát kód pro někoho jiného a je do konce života vázán psát jen pro toho prvního, nebo může jít pást kozy, protože mu z toho určitě taky něco uvízlo v paměti.

    Plus teda, i kdyby platilo, že kdo se učil na FOSS (teda asi konkrétně na kódu s copyleft licencí typu GPL), je tím v nějakém (copyrightovém) smyslu "poznamenán", tak se to pořád nevylučuje, že nemůže dělat vývojáře za peníze, protože, světe div se, existují vývojáří, kteří jsou placení za vývoj FOSS (a to i GPL).
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    2 odpovědi+3
    E2E4: Najdi si SCO. Ti dokonce jen tvrdili, že se použil jejich kód, a byla z toho dobře dekáda mrzení.

    Pointa risk managementu tady není "technicky nejde to použít," ale "co se stane, AŽ se na to přijde"
    VOY
    VOY --- ---
    AXTHEB: Tak dobre :-)
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    1 odpověď
    VOY: Ne.
    VOY
    VOY --- ---
    2 odpovědi
    AXTHEB: Nebyl by to trochu ekvivalent situace, ze kdo se naucil kodovat na open sourcu tak nemuze delat vyvojare za penize? ;-)
    JARDABEREZA
    JARDABEREZA --- ---
    E2E4: Leda by jsi opoužil nějakou terminologii z NSFW a těmi slovy nahradil programovací terminologii. Tzn. kodová slova jako to např. používá organizovaný zločin kvůli odposlechům :-D Ale že bych takové blogy chtěl číst...? asi ne :-D
    E2E4
    E2E4 --- ---
    2 odpovědi
    QWWERTY: myslím že je čas akceptovat to, že cokoliv je veřejně přístupné bude použito, jako zdroj pro cokoliv.

    vyjma pár úzkých případů typy zkopírovaná celá kniha, na který se snadno přijde.. (a ty zas bude složitý odstraňovat, leda ex post čase by case filtr)
    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    2 odpovědi+1
    AXTHEB: enterprise boti hlidajici licencni legalitu kodu v LLM jsou jedna z nejvic otravnych feature ever
    obcas se stane, ze po nem chces obycejnou vanilla funkcionalitu, neco co defacto opise z dokumentace. jenze dokumentace je GPL a automatika ti zahodi celou odpoved, protoze "dokumentace projektu/zdrojova data jsou copy-left a jejich modifikace pro closed-source korporatni projekt je policy violation"
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    2 odpovědi+19
    Byla by dobrá legrace, kdyby někdo vysoudil že LLM trénované na věcech pod GPL produkuje jen věci pod GPL.
    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    +2
    PES: na druhou stranu, jakou jinou prilezitost mam otravit trenovaci data multimiliardovemu sillicon valley businessu? :))
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď+4
    Stejně si myslím, že (živí) lidé teď přestanou publikovat svoji tvorbu jen tak na pospas sklizni pro LLM (tedy alespoň ti, kteří si včas uvědomí, že si de-facto trénují konkurenta, kterým mohou být bezskrupulózními managery nahrazeni kdykoliv to vyjde účetně o dolar na hodinu lépe)...
    JARDABEREZA
    JARDABEREZA --- ---
    SUCHRE: Kdo si model pouští u sebe může si tam přidat nějaký natrénovaný doplňující model ale není na to potřeba zdaleka tolik výkonu, jako trenování od nuly. Taky je teď hype kolem MCP https://modelcontextprotocol.io/docs/getting-started/intro

    Ale nevím jeslti to zabrání halucinacím na 100 %
    SUCHRE
    SUCHRE --- ---
    1 odpověď
    A proc si neudelat model, ze otazky na cobol odpovida predevsim na zaklade dokumentace cobolu, ze...
    IXTREMIST
    IXTREMIST --- ---
    NOHOUS: pravděpodobně, je to closed platform a manuály IBM jsou, ehm, lehce řečeno značně obskurní.
    MLEKAR_STEIN
    MLEKAR_STEIN --- ---
    +2
    JINX: stejně tak helm charty pro kubernetes, je jich plnej internet a dava to dobrý vysledky
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam