KAMAHL: Proste nerozezna pravdu od lzi. Taky jsem mu zkusil definovat, at oznacuje pravdu a lez (jako ze to, co ma primo ze zdroju jako pravdu) a dostal jsem treba tohle:

KAMAHL: Vo tom to je, ze to vlastne neni uplne AI, protoze nerozumi tomu, co povida. Jenom odhaduje, jake slovo by mohlo nasledovat v tom kterem textu.

Je celkem snadné ho napálit na nějakou úplnou kravinu. Moje nové hobby :D

Něco od místního idčka: https://twitter.com/natoratomi/status/1630005791729111041 - trikové otázky, jak snadno napálit ChatGPT

Nic světoborného co do složitosti, ale vizuálně včera Midjourney hodně bavilo výtvory na téma Codex Seraphinianus (flora, character, tools, occupation, food, drinks, pets apod.)

JARDABEREZA: Ono to nemá moc velkou schopnost udržet v hlavě širší kontext. Já jsem s tím zkoušel psát nějaký základní pythoní skripty a jakmile to mělo umět víc než jednu věc zároveň (typu vytvoř GUI s jedním tlačítkem, které spustí/zastaví přehrávání tónu - dvě věci naráz), tak nebylo možný to ani opakovanýma pokusama přimět k opravení chyb - vždycky to jednu věc opravilo a jinou rozbilo.

I jednoduchý věci často byly rozbitý - třeba generátor tónů, tj. funkce která generuje sinusoidu o určité frekvenci a posílá ji na zvukový výstup, měl vždycky v té generovací funkci off by one chybu kterou jsem musel najít sám.

Ale je to fakt skvělý v tom, že když děláš něco úplně poprvé, tak tomu řekneš "chci udělat xxx v pythonu" a ono to sice udělá nějaký chyby, ale dá ti to nápad na základní postup a třeba knihovnu kterou na to můžeš použít. Tím se může hodně zrychlit taková ta počáteční hledací fáze, protože opravit něco co je trochu blbě je (aspoň pro mě) obvykle snazší než začínat od nuly.


Taky jsem to používal na úplně jinej usecase, psal jsem takovej poloodbornej článek v angličtině a krmil jsem do toho po kusech svoje poznámky se zadáním "napiš na základě poznámek výsek z vědeckého článku na téma xxxx". Opravy taky byly potřeba ale prakticky mi to eliminovalo takový ty slepý místa kdy deset minut zasekle přemýšlíš jakou větou uvést podkapitolu a jak ji strukturovat. A zvládalo to udržovat takovej ten vědeckej pasivní jazyk, ze kterýho občas vystupuju protože v něm nejsem zvyklej psát.

No a když jsem se toho při psaní zeptal na osnovu, "píšu článek na téma xxxxx (docela specifická věc), co bych v něm měl uvést?", tak mi dal asi sedm bodů z nichž pět už jsem reálně měl zpracovaných a u šestého jsem si řekl AHA! a šel ho zpracovat taky.


Imo snažit se to používat jako wikipedii nemá smysl, to je prostě lepší otevřít klasický vyhledávač. Ale když člověk dělá něco, co pak stejně v každém případě vyžaduje fact checking a korekce, tak to umí zrychlit práci ďábelsky.

GORG: On může být problém s tím, že se od těch žáků učí. V podstatě toho k učení moc nemá... jenom dokumentaci a forum, možná stack overflow. Komunita není zas tak velká a není to tak široce používané. A na ty fora lidi píšou, když jim většinou něco nefunguje :-D Takže má spoustu špatných příkladů :-D

GORG: Já si ověřoval jak moc dobře umí poslední technologii pro skripty v Photoshopu. A musel jsem ho několikrát opravovat, jako když učitel učí žáka... ale nakonec to dal :-D

http://sklad.bereza.cz/00-jarda/cokoliv/image.png

JARDABEREZA: Ted jsme se bavili tim, ze jsme se ptali, jake knihy napsala moje zena. Vymyslelo si jich to asi 12, vcetne roku vydani a nakladatelstvi.

MAKROUSEK: Je to tak. Často si vymýšlí. Ale když se hodně ptáš, tak ono to zná odpověď... jen musí víc přemýšlet. Já to dělám tak, že si zjistím odpověď na otázku a když ji mám tak googlím jestli to je pravda, pokud si potřebuji být jistý. Pořád to urychluje ten proces hledání o pár kroků.