DRAGON: obecně to pokud vím je věc neuronových sítí, že je to black box

přijít na to, proč to dává ten výstup, co to dává, je pro konkrétní případy prakticky nemožné

většinou když tam je nějaká potíž, tak se dá ten problém vysledovat k učebním vstupům, a jde to s doplněním nebo opravou těch dat přetrénovat a vidět, jestli to začne dávat správný výsledek

na druhou stranu furt lepší než s lidma, tam se málokdy podaří resetovat a přetrénovat mozek, spíš ty výstupy jsou větší a větší bizár ;)

(opět, pokud to píšu blbě a někdo se v tom vyzná doopravdy, budu rád za doplnění / opravu)

STARE_CASY: Je to ovšem kombinace existujících prvků umění, které sebou emoci nesly - výsledek tedy také může být kombinací emocí, nebo i emoce zcela nové, byť o nich ta AI nic neví

ZUULUU: v tom je ale ten rozdíl - úmysl, inteligenci, náladu vnímám u tvůrce, tedy, jak trefně říkáš, u toho, kdo zadal příkazy. Ale nevnímám ji u nástroje, tedy u AI, která "jenom" projede databázi a nakombinuje prvky podle zadání.

O tom, že se AI stane opravdu skvělým nástrojem v rukou schopných a kreativních lidí, snad není pochyb.

SYNTAX_TERROR, ZUULUU: normální personifikace a potřeba najít účel a smysl. Náš mozek tak funguje, hledá známé vzorce, potřebujeme si věci zařadit podle toho, co už známe. V běžném životě to je fajn, urychluje to rozhodování, usnadňuje běžnou denní činnost. Při setkání s novými věcmi to ale je matoucí a někdy vyloženě škodlivé.

U AI tak přisuzujeme úmysl, nálady a někdy i skutečné myšlení, nemáme žádnou zkušenost s tím, že by nějaký automat dokázal tímhle způsobem kombinovat tak obrovský obsah. Je to ale úplně stejná personifikace a fascinace jako v době, kdy se lidé setkali s prvními automatony, které byly sestrojé za účelem nápodoby nějaké lidské činnosti (typicky se jednalo o mechanické loutky v podobě sedících polopostav, které napsaly perem nějaký text na papír, třeba "věštbu" - viz https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/1/1a/Cima_automaton.ogv/Cima_automaton.ogv.720p.vp9.webm ). S dnešní zkušeností bychom my už takový automaton za něco s vůlí nepovažovali, ale zatím selháváme u současné AI. Až se stane běžnou součástí civilizace, tak budou tyhle současné výtvory jen úsměvně jednoduché a naivní (přestože se nám to v tuhle chvíli nezdá a jsme fascinováni, jak propracované to je).

Taky máte tak divný pocit, když se na některý výtvory díváte? Člověk má zažito, že v díle čte nějaké autorovy pocity, nálady, názory... A tady najednou vidím na detaily bohatý obraz a automaticky v něm hledám to sdělení. Jenže zároveň vím, že tam žádný není, z čehož mám při prohlížení takový divný pocit zmatenosti, nebo jak to popsat. Weird.

trolling is ai art

https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/zm9p14/should_we_tell_them/

#text #genres #movements

Andrei Kovalev's Midjourney AI V4 Styles: Art Movements and Genres
https://ckovalev.com/midjourney-ai/genres-art-movements

Jabba - The Pizza Hut :))

#obrázek #starwars

Psychological explorations depicted in Carl Jung’s Red Book* recreated in the style of Hieronymus Bosch

*The Red Book: Liber Novus is a red leather‐bound folio manuscript crafted by the Swiss psychiatrist Carl Gustav Jung between 1914 and about 1930. It recounts and comments upon the author's psychological explorations between 1913 and 1916, and is based on manuscripts, known as Black Books, first drafted by Jung in 1913–15 and 1917. These manuscripts include some psychedelic drawings of mythical characters of his dreams and waking fantasies — explorations that Jung feared would make people think him mad.

archiv zde: CJRB.zip

pár ukázek napřímo
#galerie

K tomuhle bohužel nevím žádné info, ale hrozně moc se mi to líbí..

#obrázek