• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KERRAYAI Art - Tvorba za pomocí umělé inteligence: Midjourney, DALL·E 2, Stable Diffusion, OpenAI
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    DRAGON: nevim, ale kdybych musela teoretizovat, tak reknu, ze portretu u kterych jsou na netu nejake textove podrobnosti (co na obrazku je, popisujici toho cloveka) je plny instragram. kdyz jsi AI a chces hezke oci, preferujes to, co ma nejvic lajku

    naopak ze bys mel srovnatelne miliony obrazku zubnich kartacku, podobne ohodnocenych, to asi nemas.

    chapu ze teorie ma znacne mezery, ale tak pisu, co me napada
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    #kecy

    Druhá otázka: proč věci, které člověk nakreslí jednoduše (šperky, vozidla, předměty běžné denní potřeby) často vykreslí strašně špatně, ale věci, které člověk prakticky realisticky nenamaluje (čest vyjímkám!), jako jsou třeba oči a vlasy, nakreslí perfektně? :)

    Z jaké databáze vlastně MJ bere? Na co je napojená? A jak stará je ta databáze?

    díky za případné odpovědi :)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    #kecy

    Určitě jste zaznamenali, jak MJ ničí lidem ruce. Ví se, proč to dělá? Čistě laicky mě nenapadá důvod proč tomu tak je, leda by nevěděla, že je to ruka a bere jí jako součást oděvu například? Ale to asi nedělá, ne? Vždyť ruka určitě musí spadat do nějakého jejího procesu pro vnímání, co je součástí lidského těla a musí jí vycházet, že, plácnu, v 99,999999999995% případů, mají lidé pět prstů na končetinách a v 99,99% případů pět a méně. Tedy proč ruce kreslí často s šesti a více prsty?
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    pecka :)
    Love Parade - Berlin, 1920
    archiv zde: Loveparade.zip

    pár ukázek napřímo
    #galerie





    KERRAY
    KERRAY --- ---
    YMLADRIS: určitě se na tom pracuje, a třeba to někdy nějak půjde, to nevylučuju - v tuto chvíli to tak ale není a pokud vím, ani nevidíme, jak by to šlo udělat... takže to přání, že by GPT3 dokázalo přijít s tím, proč navrhuje nějakou odpověď, v tuto chvíli afaik není proveditelné
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    KERRAY: je to pro mě otevřená otázka. Co vím

    - kdysi se AI dělala jako tzv expertní systémy, spousta IF ... Then ... . Tam bylo vidět proč algoritmus někam došel
    - neuronové site se víc osvědčily. Předložis mnoho vzoru a ohodnocení (jestli na obrázku je např. les, nebo tam není). Algoritmus si sám zkouší ruzné váhy různých prvků a dojde k nějaké úspěšnosti rozpoznání lesa. Ty váhy a prvky dost dobře nejde nějak jednoduše lidsky uchopit (že by ti AI odůvodnila "je to les, protože...")

    Zde je to krátké jednoduché kreslené výstižně video https://youtu.be/R9OHn5ZF4Uo

    Nicméně. Když jsem se vyptávala zda se u těch LLM uvažuje do budoucna že by měly kvalitní reasoning, tj dokázaly reflektovat svůj výsledek, jak je "pravdivý", tak nikde jsem nenarazila na odborníka, co by to vyloučil. Čili možná tam nějaké vrstvy na tohle jsou. Nevím.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    KERRAY: zajímavé, dík, čekal sem, že to bude víc pod kontrolou :))
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    DRAGON: obecně to pokud vím je věc neuronových sítí, že je to black box

    přijít na to, proč to dává ten výstup, co to dává, je pro konkrétní případy prakticky nemožné

    většinou když tam je nějaká potíž, tak se dá ten problém vysledovat k učebním vstupům, a jde to s doplněním nebo opravou těch dat přetrénovat a vidět, jestli to začne dávat správný výsledek

    na druhou stranu furt lepší než s lidma, tam se málokdy podaří resetovat a přetrénovat mozek, spíš ty výstupy jsou větší a větší bizár ;)

    (opět, pokud to píšu blbě a někdo se v tom vyzná doopravdy, budu rád za doplnění / opravu)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    KERRAY: "se z toho něco vysublimuje" - toto vážně nemá log? uff, mně to nějak hlava nebere asi :)
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    #text
    LÁSKA JE SILNĚJŠÍ NEŽ SMRT
    (2. verze povídky vytvořená modelem ChatGPT - pokyny uvádím v komentáři)
    Vráťa Kadlec - LÁSKA JE SILNĚJŠÍ NEŽ SMRT (2. verze... | Facebook
    https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0THCkR5F3U62HpmoQzUUKYdmxf99CPdqF8XoQANZ1ixK5uCFdYnSosF9K9tfFYCnul&id=1739478418
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    DRAGON: vůbec nevíme, u difuze, na které to teď stojí, jsou afaik ty slova vektory do (hodně)multidimenzionálních 'latentních prostorů', a prostě tam někam vyšleme požadavek, a podle toho, na čem probíhalo učení, se z toho něco vysublimuje - proč? prostě tam učením zrovna tyhle možnosti vznikly (budu rád za přesnější odpovědi :)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    Existuje u AI něco jako emocionální log? Neboli proč a z jakého důvodu udělala to či to? Nebo je to zatím čistě strojový kód? Jak jsme vlastně daleko?
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    ZUULUU: No a teď si vem, že zkombinuješ práci třeba deseti odesílatelů
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    STARE_CASY: Je to ovšem kombinace existujících prvků umění, které sebou emoci nesly - výsledek tedy také může být kombinací emocí, nebo i emoce zcela nové, byť o nich ta AI nic neví
    DNF
    DNF --- ---
    STARE_CASY: jakoze .. napred schopny muzikant umel hrat .. pak schopny DJ umel kombinovat, ted schopny DJ-AI-riditel je tvurce vysledku, ktery AI jen vytvorila na zaklade predchozich dvou levelu? Jak dlouho bude trvat, nez tenhle posledni clanek nebude potreba? Myslim, ze jeho zivotnost pujde odhadnout v pomeru k rychlosti s jakou kapelu s nastrojema nahradil DJ a ted AI-riditel, zivotnost toho posledniho je min nez jeden lidsky zivot. Jestli to nekdo chce zkusit, jedina moznost je prave ted.
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    přidáte další tipy?
    #instagram #galerie

    Fill (@machine.delusions) • Instagram photos and videos
    https://www.instagram.com/machine.delusions/
    https://www.instagram.com/floatingpoint_art/
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    ZUULUU: v tom je ale ten rozdíl - úmysl, inteligenci, náladu vnímám u tvůrce, tedy, jak trefně říkáš, u toho, kdo zadal příkazy. Ale nevnímám ji u nástroje, tedy u AI, která "jenom" projede databázi a nakombinuje prvky podle zadání.

    O tom, že se AI stane opravdu skvělým nástrojem v rukou schopných a kreativních lidí, snad není pochyb.
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    SYNTAX_TERROR, ZUULUU: normální personifikace a potřeba najít účel a smysl. Náš mozek tak funguje, hledá známé vzorce, potřebujeme si věci zařadit podle toho, co už známe. V běžném životě to je fajn, urychluje to rozhodování, usnadňuje běžnou denní činnost. Při setkání s novými věcmi to ale je matoucí a někdy vyloženě škodlivé.

    U AI tak přisuzujeme úmysl, nálady a někdy i skutečné myšlení, nemáme žádnou zkušenost s tím, že by nějaký automat dokázal tímhle způsobem kombinovat tak obrovský obsah. Je to ale úplně stejná personifikace a fascinace jako v době, kdy se lidé setkali s prvními automatony, které byly sestrojé za účelem nápodoby nějaké lidské činnosti (typicky se jednalo o mechanické loutky v podobě sedících polopostav, které napsaly perem nějaký text na papír, třeba "věštbu" - viz https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/1/1a/Cima_automaton.ogv/Cima_automaton.ogv.720p.vp9.webm ). S dnešní zkušeností bychom my už takový automaton za něco s vůlí nepovažovali, ale zatím selháváme u současné AI. Až se stane běžnou součástí civilizace, tak budou tyhle současné výtvory jen úsměvně jednoduché a naivní (přestože se nám to v tuhle chvíli nezdá a jsme fascinováni, jak propracované to je).
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    SYNTAX_TERROR: místo toho mi tam mysl zkouší načítat obecný tendence/vzory lidstva
    SYNTAX_TERROR
    SYNTAX_TERROR --- ---
    Taky máte tak divný pocit, když se na některý výtvory díváte? Člověk má zažito, že v díle čte nějaké autorovy pocity, nálady, názory... A tady najednou vidím na detaily bohatý obraz a automaticky v něm hledám to sdělení. Jenže zároveň vím, že tam žádný není, z čehož mám při prohlížení takový divný pocit zmatenosti, nebo jak to popsat. Weird.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam