IDLE:

Nejvíc autoritativní věta je asi tahle v druhém příspěvku ve vlákně:

Co totiž potřebujeme, je vznik tématických bublin, okruhů, komunit - nepotřebujeme tady mít jednu jedinou "partu celebrit", které budou followovat všichni.

Tenhle "plural majesticus" je skutečně sporný, ale trochu vyplývá z rétorických obratů mladší generace typu, "to nechceš", apod. Za koho mluvím? Třeba za ty, kdo můj status přesto boostnuli? Teoreticky se můžu cítit oprávněný mluvit trochu za svoje followery nebo uživatele instance, ale tím to končí. Samozřejmě bych neměl mluvit za Fedivere jako celek, ani českou.

Přesto jsem použil "my" ve smyslu nějakého společného zájmu, jakkoliv je to možná manipulativní a sugestivní řečnický obrat. Jsem totiž hluboce přesvědčený, že sociální sítě, aby nebyly toxické, mají fungovat určitým způsobem - a to je především propojování lidí určitým způsobem, na horizontální úrovni, právě třeba na bázi nějakých společných zájmů - a že právě taková podoba dává smysl, ne jen pro mě, ale snad pro více z nás.

Každý příspěvek na sociální síti je jistá sázka, jaká bude reakce followerů... a když píšu "my" a dostávám boosty a favy, tak samozřejmě mám jistý pocit oprávněnosti toho "my" místo "já".

Ale uznávám, že je to sporné a že v jiných případech jsem použití "plural majesticus" naopak sám kritizoval! Takže díky za upozornění a pokusím se stylisticky někam rozvíjet. Problém je, že ne všechny statusy fakt píšu jako "já", ale skutečně trochu píšu o tom, jak si myslím, že by věci měly být. To není úplně identické s tím, jak bych je chtěl mít, jak by byly nejlepší pro mě... měl by tam být samozřejmě značný překryv, u nějaké integrované osobnosti, ale přeci jen kategorie "daří se celku" vs. kategorie "daří se mě osobně" jsou odlišitelné....

XCHAOS: Možná je to povahou, já jsem hodně zvyklá nastavovat očekávání a používat slova jako „asi“, „například“ a podobně.

IDLE: tak si to snad po sobě budu muset znovu přečíst, nebo nevím.

Sugestivně píšu: "Zkuste nejdřív ze všeho nějaký obsah nabídnout sami." Aneb: neřešte svou prázdnou timeline, řešte prázdnou timeline ostatních! Ta výzva začíná "zkuste", tedy předem je jasné, že navrhuji pokus, experiment - že nezaručuju výsledek....

Ale jinak obecně... to, kdy má někdo právo na sugestivní formulaci v textu, a kdy ne, to je zajímavá otázka. Já jsem třeba u lidí, co hodně používají AI, zvyklý, že v konverzacích víc a víc pokládají za hotovou věc kde co, a možná to od nich přejímám...

XCHAOS: V tomhle případě by to nepomohlo, já ten kontext znám a čertila bych se stejně. :)

IDLE: Trochu cítím, že jsem udělal chybu, že to nezahnulo odkaz na ten původní status... polemizuju s tím, že "syndrom prázdné timeline" je problém a navrhuju (svým uživatelům, třeba, nebo možná svým followerů, kterých je hodně, právě proto, že lidi v panice před syndromem prázdné timeline followují kohokoliv, kdo trochu něco publikuje :-) to přestat považovat za problém a v té první fázi přítomnosti na socsítích se zaměřit na publikaci a ne na konzumaci....

XCHAOS: Návod jsou instrukce, a většinou je na začátku řečeno, k jakému cíli směřují, takže čtenář jasně ví, že když to nechce, tak to nemá dělat.

Když řekneš, k čemu někdo je, tak to zní tak nějak víc osobně a obecně. Ale tady možná zase puntičkařím já, protože v tom prostě vnímám rozdíl.

Nechme to plavat.

IDLE: no tak já možná nepoužívám vhodné formulace, ale to si pak musíme dohodnout, jaký to vlastně je žánr. Návod jak něco dělat, který najdu na netu, musím vždycky použít trochu "na vlastní nebezpečí". Není to úplně příbalový leták k léku, nebo tak něco...

XCHAOS: Možná jsem jenom alergická na formulace typu od čeho kde jsem. :)

IDLE: tak tohle trochu hlavolam: přece všechno, co na sociální síti zveřejní účet jednoho člověka, je účet jednoho člověka. Možná v tomhle případě moderátora jedné instance. Možná háček je, že lidi si příliš zvykli, že něco, co čtou je více, než "názor jednoho člověka": názor novináře, politika, tisková zpráva firmy, úřadu... ale ono je všechno zveřejněné do značné míry názor autora. Teda, v éře AI skutečně text může reprezentovat ledacos, i názor stroje.

Tohle je trochu metadebata. Já používám Internet, abych zveřejňoval svoje názory, už léta. Prezentovat třeba fikci jako fakta a odvolávat se, že je to názor, to je častý problém. Ale já prostě prezentuju návod, jak by podle mě lidi měli používat sociální sítě, aby je propojili s lidmi, co mají stejné zájmy. Ten návod buď může, nebo nemusí fungovat. Ale je to jiná kategorie, než názor.

Radit lidem "followněte ty, kterým se líbí, co zveřejňujete", nemusí fungovat 100% uživatelům, ale třeba 90% fungovat bude. Je to můj příspěvek do debaty, kde jiná "hotová věc" je v podstatě "followněte hromadu nesmyslů, hlavně abyste neměli prázdnou timeline". Do toho jsem se setkal s lidmi, kteří si skrývají boosty, protože je otravují - tedy, žádné nové účty vlastně ani objevovat nechtějí, a chtějí to fakt mít jen jako RSS čtečku, chtějí stálé zdroje a původní obsah a ta viralita je vlastně štve.

XCHAOS: Já jsem tu diskusi viděla, ale detailně nestudovala, nemám potřebu se v tom vrtat takhle detailně. Jenom mi to tvrzení přišlo formulované trochu moc radikálně, tváří se jako hotová věc, ne názor jednoho člověka. :)

IDLE: ale jo, tak to každopádně. Já to napsal proto, že se zase šíří tendence ten "strach z prázdné timeline" lidem léčit tím, že se jim předhodí seznam pár nejsledovanějších účtů (stále těch stejných), které jsou sledované...inu, protože jsou sledované. Takže bez toho druhého přístupu, na který reaguju, asi není jasné, proč to píšu.

Jako co nejrychleji napodobit komerční socky a "něčím" zaplácnout timeline, to mi fakt přijde potenciálně i kontraproduktivní. Dobře, na základní vyzkoušení funkčnosti... follow, unfollow, boost... to asi jo. A někteří lidé to vysloveně CHTĚJÍ jako RSS čtečku, možná s favováním a boostováním. Ale já si nemůžu pomoct, a chci připomínat, že to tak ale zamýšlené není.

Já tomu třeba určité úsilí věnuju, aby instance fungovala a fakt do dělám proto, aby měli lidi místo na sebevyjádření - a výměnou za to, že se obsah nesnaží monetizovat, u něj nebude zaclánět reklama (pokud nějakou sami nefollownou a neboostnou, třeba :-). Takže prostě připomínám, že Mastodon dává lidem prostor na sebevyjádření se a hledání spřízněných duší... a samozřejmě mě nikdo nemusí poslechnout.

Celá otázka influencerů s hodně followery je zajímavá. Ono to pak těm kdo ty účty provozují dává jistý pocit zodpovědnosti, nebo jak to říct. Ovlivňuje to jejich chování. Na původním Twitteru bylo sakra těžké dostat se přes 2000 followerů, protože algoritmus pak tyhle účty začínal penalizovat. Na Facebooku byl strop 5000. Já sám se třeba followerům nebráním, ale začíná mi připadat divné, aby ke mě přicházeli jen proto, že mám hodně followerů. Chci publikovat o tématech, co mi zajímají, pro lidi, které to zajímá, občas si možná udělat nějakou legraci, ale zase nechci přemýšlet o tom, jaký obraz si na základě toho udělají noví uživatelé o Mastodonu... jestli to je moc normální, málo normální...

Takže zpátky k tomu, co říct lidem, kteří na Mastodonu trpí "syndromem prázdné timeline": Archos jim navrhl jednu věc:
Archos :archlinux: :matrix:: "Prázdná timeline je největší problém každého nová…" - Mamutovo
https://mamutovo.cz/@archos/116384273198043269

A já mu to sice boostl, ale nezávisle jsem navrhl jiné řešení. Asi můžou oba přístupy koexistovat...

XCHAOS: Hele, a není na každým si určit, kvůli čemu na sítích je?

Mike McCue: "Hello fediverse! Today some of the most innovati…" - Flipboard
https://flipboard.social/@mike/116335983818042627

surf.social .... jakési cosi, co je propojené s Fediverse, ale nepoužívá to ActivityPub handle, ale jen doménu média za zavináčem

Pokud chcete sledovat Artemis 2 na Mastodonu, tak rozhodně @AkaSci@fosstodon.org ...
AkaSci 🛰️ (@AkaSci@fosstodon.org) - Fosstodon
https://fosstodon.org/@AkaSci

Jinak páteční Fedisraz v hospodě Do větru byl super, více takových. Myslím, že celkově jsme na dobré cestě. Uvidíme, jak se Davidu Slížkovi povede přestěhovat mastodnoček (mastodonczech.cz) do Cendry k VPSfree, ale podle mě jsme celkově na dobré, i když velmi pomalé cestě.

Tady nabízím zajímavé srovnání, jak na stejný podnět reaguje NYX bublina:
[XCHAOS @ ANSI C/C99 (specifikace), GNU C (gcc, glibc), Tiny C (tcc) a POSIX - ne nutně C++,g++,libstdc++ nebo Win32 API]
vs. světová Fediverse:
Chao-c': "Please, can anybody explain this #C #programming …" - f.cz - fskutečnosti Fedivesmír :-) Brána do federace sociálních sítí. 2000 znaků pro vaše příspěvky.
https://f.cz/@xChaos/116306330286661319

Rozdíl je patrný: přesto, že kluby na NYXu lidi čtou, pokud přijdete s něčím složitějším, povídáte si sami se sebou a ještě se vám někdo vysměje. Fediverse je proti tomu konstruktivní, problém vám vysvětlí (přenesl jsem odpověď z Fedi na NYX...)