ONDRAT: tak to uz tak byva, ze lidi sve vlastni chyby nechteji videt :-) A architektum je dost casto jako bonus cizi prakticke mysleni, jak ostatne dokazuje treba Strizkov... aneb sice to je z pohledu udrzby naprd, stalo to nesmyslny balik penez... ale hlavne ze ma nekdo pomnicek.

DANYSEK: Nemyslím si, navíc s ohledem na to, jak se tu prezentuješ neberu tvůj názor vážně.

ONDRAT: v tom pripade tu svou vlastnost neumis nalezite odprezentnovat :)

DANYSEK: Nemam, opet se mylis.

ONDRAT: svete div se, ono veci spolu souvisi... zatimco ty mas pocit, ze vse jde posuzovat z male bubliny a souvislosti neresit.

DANYSEK: Ja nic nepopiram, tedy opet podle sablony - ty si neco usmyslis jenom abys mohl odprezentovat svuj nazor na vec o ktere nebyla puvodne rec, gratuluji.

DANYSEK: Ne, pouzivam odborny termin, ktery ma svuj obsah, o verejnych prnezich se bavis ty, zase jsi posunul souvislost zcela jinam, takto neni mozne diskutovat, resp. jak jsem pochopil tobe diskuze slouzi k odprezentovani tvych postoju, to je v poradku, ale na to me nepotrebujes.

DANYSEK: Nevim co je nesrozumitelneho na odpovedi - potencial v uzemi a navazujici investice.
Porad neco chces a pozadujes, sam toho ale moc neprinasis.

ONDRAT: zatim jsem od tebe neslysel to zasadni... proc je potreba utratit desitky miliard za zahloubeni trati v miste, kde je 150 let na povrchu... a proc zrovna tam a jinde uz ne :-)

DANYSEK: Ne, mne nedochazeji argumenty, mam pocit, ze jsem se vyjadril dostatecne, to, ze ty to neakceptujes, neni muj problem.

ONDRAT: muzes uvest veci na pravou miru, ale ja uz ted vim ze ty nechces :) Delas to pokazde, kdyz ti dojdou argumenty.

DANYSEK: Mam pocit, ze se uplne mijime, reagujes na jine veci nez pisu, vykladas si mylne moje slova a prikladas jim dle sveho uvazeni ruzne vyznamy, jak se ti to hodi, obavam se, ze se nase dizkuze zcela vyverpala.

ONDRAT: rozumim, takze ty sam nevis jak bys to obhajil zvysene vydaje - i kdyz chces hovorit o spravnem vyuziti penez. Ja netvrdim, zes to rozhodnuti prijal ty, psal jsem snad nekde neco takoveho? Ja jen konstatuji, jake okolnosti k tomu vedly a ty zajmy fakt nejsou dopravniho razu (jakoze by to treba vedlo k vyraznejsimu zrychleni). Zajmy vilkaru nejsou smyslene, jak tvrdis... nejnoveji to zkousi z nejake asi 20 let stare novostavby. To, ze povrchovou dlouhodobe bojkotuje Praha 6 je zdokumentovane vic nez dost, to neni zadny muj vymysl jak mi tu podsouvas. Aneb chces komentovat neuteseny stav dopravy v Praze a pritom nechces vnimat priciny, ktere k tomu neutesenemu stavu vedou...

DANYSEK: Proc bych mel? Ja jsem to rozhodnuti neprijal a kvuli tobe to komentovat nehodlam nebot spustis dalsi shitstorm, ale alespon mirne napovim, ze se jedna o potencial v uzemi a navazujici investice.

ONDRAT: nejak jsi opomel publiku vysvetlit, proc je tak nutne utratit desitky miliard za to, ze se zahrabou pod zem koleje, ktere tam vedou pres 150 let.

DANYSEK: Na takovy smysleny komentar nema zadny smysl reagovat, nemas pravdu v nicem a potvrzujes, ze jsi uplne mimo, verim, ze si dale vystacis sam.

ONDRAT: ja ti nerikam, co mas delat... ja pouze konstatuji, ze ty nemas ani jednotne metriky, na zaklade kterych bys posuzoval ekvivalentni situace a krecovite vymyslis pseudo-duvody, kterak by sis nekdy obhajil nesmyslne velkou investici, kterou jde zrealiozovat i levneji. A dokonce u toho ignorujes zkusenosti ze zahranici... no vitejte v Cesku... v zemi, ktera musi kdeco proste vymyslet jinak, s "odborniky", co radi vynalezaji kolo... :D

DANYSEK: Nemusis mi radit co mam nebo nemam delat a co si mam nebo nemam myslet, dekuji. Prosim take abys respektoval moje nazory a nevykladal si je kreativne po svem.

Pro tvoji informaci a ten diskuzni chaos, co tady tvoris - kazde reseni je individualni a je mozne, ze vyhodne bude cast trati vest na povrchu cast pod povrchem, nejsem dopravni inzenyr (ani ty ne). Neni mozne tvrdit - aha ty chces zahloubit drahu na Kladno ale U Krize chces na povrchu - hanba, jsi uplne mimo. Pokracuje tedy dle sveho uvazeni v tvem prirozenem monologu, treba po case nekdo zareaguje.