HOWKING: LOL, akorát že vůbec :D

Umělce spíš sere, že si velký tech firmy nakradli jejich díla a teď na nich vařej prachy generováním bezduchejch sraček. Co se jinejch AI tools týká, tak je vesměs většina používá, protože to jsou nástroje který šetří čas. Abych tak citovel jeden mizernej film:

SALVATOR: No pokud jsi něco někdy tvořil s AI tak víš, že dostaneš tisíc výstupů, než přijde ten, který se ti zcela líbí. Tedy je v tom stále ten lidský faktor. Nejsou to výstupy AI, co zaplavují internet, ale tvrdá lidská práce na filtrování AI výstupů. Z toho hlediska se také nebojím toho, že se časem bude AI degradovat požíráním vlastních výtvorů. Na netu totiž vždy najde to co prošlo lidským filtrem a tedy to, co ji ukazuje "jak by to měla dělat lépe". On to se mnou dřenil už někdo mockrát, ale vždy toho nechám, když vidím, že dotyčný nechce chápat. (a on má pak pocit, že argumentačně vyhrál a přitom mě se jen nechce polemizovat s troubou). A nový "ismus" díky AI určitě přijde. Ale bude to výsledek lidské činnosti i tak. AI je nástavba mozku, jako je dalekohled nástavba očí. Koukat a myslet, ale už musí člověk sám. A ano umělci dělají to samé co LLM - vykrádají se navzájem, nedělají to vědomě, ale dělají to. Nemohou totiž jinak.

HOWKING: Plus za první myšlenku (i když teda dost vykrádáš myšlenkový postupy Descartesa, když dokazuje existenci Boha), ale myslím, že si úplně špatně pochopil, co vadí umělcům na AI. Většina těch, co nemaj nabubřelý ego by s tou první částí asi souhlasila, problém není v tom, že AI "jen" extrapoluje, ale jak a na základě čeho.
"Jak" je problém, protože AI (zatím?) nemá cit pro estetiku a docela tak hrozí devalvace všeho, čemu se dá říkat umění pod vlivem zaplavení AI slopem bez špetky invence. Zajímavě a nově zkombinovat dříve vnímané je něco, co člověk dokáže, ale umělá inteligence ne, ta zatím formy jen replikuje. Novou formu, byť postavenou na dřívějších nevymyslí. Kdyby AI existovala v 1. polovině 20. století, byli by to zase jenom lidi, kdo by přišel s futurismem, kubismem, suprematismem...
"Na základě čeho" je morální záležitost, protože spousta firem trénuje svoje AI na dílech, na který nemají práva nebo svolení autora.
Ale tohle už s tebou na nyxu někdo dřenil.

ATUARFIK: Na tom je zajímavé to, že jsme schopni syntézy sice nevídané a do značné míry i originální, ale vždy jen z částí, které originální nejsou. Medúza, knihovna i kvantovka jsou pojmy známe. Nejsme ale schopni popsat nic s čím nemáme zkušenost. (Vidící nedokáže popsat slepému, jak vypadá červená. Může mu podat spoustu informací, o vlnové délce o nejčastější výskytu na typických místech a věcech, ale nikdy mu nevysvětlí jak vypadá. Jsme vlastně to samé co LLM - naše myšlenky jsou jen syntéza dat nasbíraných našimi smysly za náš život - v tom ohledu je úsměvné, jak se umělci pohoršují, že AI extrapoluje z jejich děl, oni dělají to samé)

Lera Boroditsky ve svém provařeném TED talku z roku 2017 říká:

"I'm making tones and hisses and puffs, and those are creating air vibrations in the air. Those air vibrations are traveling to you, they're hitting your eardrums, and then your brain takes those vibrations from your eardrums and transforms them into thoughts. I hope. So because of this ability, we humans are able to transmit our ideas across vast reaches of space and time. We're able to transmit knowledge across minds. I can put a bizarre new idea in your mind right now. I could say, "Imagine a jellyfish waltzing in a library while thinking about quantum mechanics." Now, if everything has gone relatively well in your life so far, you probably haven't had that thought before. But now I've just made you think it, through language."

A v tu chvíli mi došlo, že v roce 2025 už můžeme... ten pokrok! Kde se to zastaví? (A ta uhlíková stopa na takovéhle a podobné píčovinky...)

Slovo tchýča. To je tak vystizny, ze me chvili zamrzelo, ze uz zadnou nemam.

půlnoční dort;)

NOFNAK: No však se podívej na výsledek tam dole, lid internetový to vidí dost podobně :))

Zvysili mi plat

NELLAS:
NICOLLETTE: Přesně! Volba je jasná. A to ani nemám kočku.

NELLAS: how is this even a question