By mě zajímalo, kolik ledu na tom věžáku naroste při tom tankování :D

OMNIHASH: osvit dosáhneš i na sun-synchronní dráze, ale tam bude poněkud tlačenice. Ano, na nízké sun-synchronní dráze zvládneš i většinu času být uvnitř Van Allenových radiačních pásů, takže radiační prostředí bude plus-minus jako na Zemi. Akorát je tam ten problém s rizikem Kesslerova syndromu. Ta dráha protíná dráhy s nižšími sklony a nejdřív by se mělo začít s úklidem největších kusů neovladatelného kosmického smetí, aby v kosmu zůstaly vesměs jen tělesa schopná manévrovat a vyhýbat se. Je to prostě problém, který by ale byl zajímavý jako nějaký proof-of-concept nebo technology-demonstrátor ale ne jako zběsilý "podnikatelský záměr" ve stylu "vypustím milion družic". Tady naopak dosavadní kosmičtí nerdi, kterým se líbilo, že se po letech "něco" děje, musej zpozornět a uvědomit si, že je to asi blbost.

OMNIHASH:
DZODZO: při tomhle objemu je to tak na orbitální výtah (hyperfilament) anebo objev antigravitace či teleportace (StarTrek transportér) než aby to spálilo takový objem pohonných látek...

TOXICMAN: té energetické bilance, ať už jde o dosahovanou výkonovou hustotu FV nebo kapacity radiátorů, pokud je jejich plocha a) zastíněná b) nevystavená infračervenému záření Země, jsem se několikrát zastával, že je dobrá, a sama o sobě může kompenzovat energetickou náročnost startu. Problém je fakt ta radiace a nakonec i rychlost zastarávání chipů. A neposlední řadě reentry vyřazených družic - aby někomu padaly pravidelně na hlavu kusy zastaralých datacenter je nepřijatelné.

Jinak ty vize s nějakými obřími AI stanicemi jsou nesmysl, Scott Manley už vysvětloval, že by muselo jít spíše o formaci menších satelitů, propojených lasery, minimálně pokud by se nacházely na nízké dráze - protože velké konstrukce tam jsou už vystaveny slapovým silám (neboli: rozdíl mezi oběžnou rychlostí v různých výškách už začne být značný a čistě vodorovné umístění vůči Zemi nemusí být vůbec praktické)

KAERO: tak rack je jenom glorifikovaná polička, a jako na každým podobným systému tvoří baj voko 10% hmotnosti, zbytek jsou ty věci, který do ní dáváš. Jinak bych si teda tipnul, že strukturární požadavky na cokoliv položený v datacentru na zemi budou podstatně menší než na tu samou věc, kterou chceš vystřelit raketou při 3g a bez údržby poslat makat do vesmíru.

Jinak ten papír je taková halucinace, že se snad budu radši tvářit, že sem ho neviděl. Jen tak hodně z rychlíku tu třetí stránku: 95% osvitu dosáhneš na GEO, za který si SpaceX účtuje kolem 3.000$/kg, tam počítá s třiceti...

OMNIHASH: na obeznou drahu asi nebudou posilat to co mas v datacentru, s racky ve forme tezkych plechu.

OMNIHASH: argument je dostupna elektrina, mnohem vyssi vykon solarnich panelu na jednotku plochy. Neni to jen 30 %, viz strana 3 nahore toho whitepaperu. Jo a vyhoda ma byt i spousta mista. Kdyby ses aspon snazil si o tom neco nacist kdyz uz tady diskutujes.

DOKIS: ne, to jsi vubec nic nepochopil. Nebudu vzdy verit jim. Budu brat v potaz toho kdo prinese verohodnejsi argumenty, a ukaze aspon nejaka cisla. Jedina cisla co jsem zatim videl jsou ty z toho whitepaperu, a OMNIHASHOVA cisla. Problem je ze OMNIHASH si predstavuje ze budeme na orbitu posilat plechove skrine soucasnych serveru.

OMNIHASH: ok... 300 vyrobených raket za den, tedy víc jak 10 za hodinu... Každá raketa je tvořena ~350t nerez oceli .. chce tedy zpracovávat minimálně 3.5 milionů tun oceli každý rok? (a to nepočítám, že tam bude nějaký prořez, že...)

Ach jo.. tihleti trilionáři... nebo biliardáři, česky. Pokud to někomu nepřijde _malinko_ jako overkill, tak fakt nevím.

ALMAD: uroven spotrebovaneho kerosinu pri 10000 raketach rocne? v porovnani so 100000 komercnymi letmi denne?

ALMAD: plánuje 10.000 roket ročně. Teda vyrobenejch, kolikrát budou přistávat těžko říct.

TOXICMAN: Hele, cet si ten clanek?

Podle jakyho vypoctu/odhadu skalujou energeticky zdroje na zemi hur, nez mnozstvi mista na tech spravnejch obeznejch drahach?

OMNIHASH: omg, já neříkám, že nefungují, nad 1GW je jich asi jenom 20 na celé planetě, drtivá většina Čína a Indie... hádal bych kvůli tomu, že právě přijde soudruh a řekne, že zde bude teď elektrárna a žádná diskuze natož odpor není povolen, protože jinak ty a tvoje rodina zmizíte

ale zkus jich udělat 10, 100... na místech kde je i další potřebná infrastruktura, vedení, voda... nebo lidská práva

ty jedna větší louko, asi nevíš jak vypadá 100km2

DZODZO: to se omlouvám a píšu si dnes už druhé mínus za fatální neznalost, ano, je to o stát vedle. Ale opět bych řekl, že to nijak nemění můj příspěvek.