KRISKA:
nacpala jsem projita gpxka od roku 2016 co mam logger do te mapy a uz mam 70% stezky ujite, prestoze jsem sla technicky asi 80% 1. etapy a celou 2. etapu (tu alternativni), takze to je sotva 300km.
ale za "chozeni" stezky to nepovazuju, myslim, ze to, ze misty kudy jsem chodila, nahodou nekdo o par let pozdeji urcil trasu stezky, neni to stejne jako jit stezku s cilem jit stezku.
ale prijde mi zajimavy, ze hromada lidi bez toho projektu nedokazala vyrazit ven, nenapadlo je vyrazit ven.
a tak me napada... kdyz jdu stezku, muzu vyuzit napr. trail angela nebo pozadat o natoceni vody v hospode bez utraty.
kdyz nejdu stezku, tak samozrejme vsechny tyto moznosti pro cloveka jsou passe,pritom mi vlastne prijdou na celem projektu to nejlepsi. proc je to koncipovane tedy jen pro lidi, co jdou stezku a jak se urcuje delka, kterou musi mit v planu, aby to nebylo zneuzivani TA protozr nekdo chce sprchu kazdy den?
je to spise filozoficka otazka, protoze logicky kdyz nejdu stezku ale nahodou jsem na trase kudy ji autor urcil, tak nic z tohoto samozrejme nevyuzivam, protoze nejsu stezkar ale vlastne me zajima, zda jsou nejaka nepsana pravidla pro toto ktera je dobre dodrzovat nebo ne a je to jedno?