CUKI: role DNA se možná přeceňovala, bez zárodečné buňky, která DNA interpretuje, z ní rozhodně jen živý organismus nezkompiluješ. V té buňce je spousta další, živé RNA a hromada dalších enzymů specifických pro daný druh. Časem budeme muset význam DNA asi přehodnotit, i když malý určitě nebude... a jestli a jak souvisí s vědomím, to netušíme už vůbec.
O lidském vědomí netušíme nic, Roger Penrose fantazíruje, že jde o kvantový jev propojený s mozkem přes nějaké mikrotubuly v neuronech, o kterých se moc neví, k čemu jinému by byly, kdyby nefungovaly jako "kvantové antény" svého druhu.. .ale fakt je, že víme prd.
Co se rozdílu mezi sociálníma sítěma a AI týče, tak sociální sítě samy o sobě jsou banální algoritmus, Mastodon si každý může pustit na VPS nebo second hand serveru za pár šupů, a je to snadno škálovatelné, aniž by si musel budovat obří datacentra. AI na rozdíl od general purpose computing (i celkem špatně udělaného) je úplně brutální na spotřebu zdrojů a hlavně energie, chladí se navíc co nejlevněji, tzn. vodou, která pak chybí jinde. AI je o několik řádů větší zlo, než sociální sítě.
Na sociálních sítích je průšvih jen ten korporátní monopol, tedy že se všichni nachytali na ty centralizované korporátní. Kdyby byly sociální sítě decentralizované, je to vlastně docela fajn vynález - takový škálovatelný samizdat, dá se říct. Doomscrolling je návykový, ok, ale co není? Mají se lidi místo doomscrollování zase koukat po večerech na televizi? Je potřeba srovnávat to s tím, co dělali před tím. Iluze dosahu a engagementu na korporátních sociálních sítích je blbá, to už hraničí s AI - iluze, že tam nějaký živý člověk na druhém konci je, když samozřejmě není...