N_I: hehe, logicky jsou čtyři možnosti:

- myslí si, že je to nepoznamenalo a nepoznamenalo je to
- myslí si, že je to poznamenalo, ale nepoznamenalo je to
- myslí si, že je to nepoznamenalo, ale poznamenalo je to
- myslí si, že je to poznamenalo a poznamenalo je to

Musíš to srovnávat s tím, co bylo předtím. Ano, diskuzní fóra a korporátní socsítě nejsou dokonalé, jedny jsou uzavřené ostrovy, v druhých vládne algoritmická timeline. Ale co bylo předtím? Televize? časopisy? Nebyla žádná možnost propojit se vůbec s nikým... mimo undergroundovou a alternativní scénu a vůbec nějaké zájmové a profesní skupiny. Ale neexistovala možnost publikovat.

Ano, je to zneužívané. Ale internet byl od začátku emancipační médium: každý mohl publikovat. Ano, zvrtlo se to, vydalo se to řadou špatných směrů. Ale není žádné "předtím", ke kterému by se šlo vracet... před Internetem bylo vlastně všechno jen institucionalizované, cokoliv nezávislého bylo nutné malonákladové, samizdat...

Michaela Slussareff





Zákaz sociálních sítí do 16 let: ano, nebo ne?

V médiích na to máte dvě minuty. Tady snad trochu víc ...a ta otázka si ho zaslouží, protože poctivá odpověď není ani „ano", ani „ne".

Téma je zase živé: von der Leyen otevřela dveře evropskému zákazu a panel expertů má svá doporučení předložit 13. července. Tak proč to prostě nezakázat, když to dětem škodí? Čtyři poznámky:

1. Ony už zakázané jsou. Česko patří k přísnějším zemím, regulace tu platí do 15 let, mezi 13. a 15. rokem jen se souhlasem rodičů. Že by posun o jediný rok, bez čehokoli dalšího, zázračně proměnil dnešní situaci? Tomu úplně nevěřím.

2. Škodí. A nejen dětem. A právě proto je nestačí „jen zakázat" do šestnácti. Návykovost, podsouvání toxického obsahu, radikalizace atd. nezmizí.
A jde o víc než o jednotlivce. Tytéž algoritmy, které drží děti u obrazovky, formují i veřejné mínění dospělých, od polarizace přes dezinformace až po cílené vlivové a geopolitické operace, které umějí rozkývat náladu celé společnosti i výsledky voleb. Sociální sítě dávno nejsou „dětský problém"; jsou otázkou odolnosti demokracie..

3. Bezpečnější online prostor je reálný. Návykové prvky a toxické algoritmy mohou zmizet, protože nejsou zákonem přírody, ale obchodním modelem. A jako EU máme štěstí: vznikají tu a platí nástroje jako DSA, AI Act a připravovaný Digital Fairness Act, který míří přesně na návykový design. Že to není jen teorie? TikTok byl letos shledán v rozporu s DSA právě kvůli návykovému designu, díky čemuž se dane problematické prvky na evropský TikTok nedostaly. Sem bychom měli soustředit pozornost prioritně.

4. Děti v té džungli nejen vyrostou, budou v ní pracovat, žít a vychovávat další generaci. Proto potřebujeme hlavně vzdělávat: děti i jejich rodiče. A pojmenovat, co by mělo dítě na každém stupni školy znát a umět, aby se digitálním světem orientovalo dobře. Ne ho z džungle do šestnácti držet a pak ho tam poslat bez mapy.

Místo cedule „vstup zakázán" radši pojďme usilovat o lepší džungli a lepší průvodce.

Snad i o tom se budeme moci pobavit na čtvrtečním kulatém stolu v Poslanecké sněmovně.

Vyhazov expertů, nábor influencerů. Co se to děje na ministerstvu životního prostředí? S jakými plány a s jakou expertízou na něj míří fandové Motoristů? A kde všude se pod Turkem a Červeným škrtalo?
🎧 Hostem podcastu #Vinohradska12 je Adéla Karásková Skoupá, redaktorka Deníku N.

Nedávno u nás proběhla debata nad koncem klasické demokracie a masívním nástupu influencerů do politiky. Už se to samozřejmě dávno děje, ale honba za lajky bude větší a větší. Plénum na FB apod bude rozhodovat o rezignacích politiků a ti budou dělat kroky pro zalíbení masám na internetu. Opět je to směr, který možná povede ke konci klasických hranic a států a života dle not korporací a trendů.

Márinka, Dewii, Sugar Danny nebo kluk z kamením brzy ve vašem parlamentu.

N_I: Stejnej nesmyl jako používat klasické zdvořilostí fráze např. V angličtině.
Zkus někdy někomu na How are you odpovědět něco jinýho než, že je vše zalité sluncem. Uvidíš ty výrazy. Protože na to se tě přece nikdo neptá. Je v tom tedy velký rozdíl.

A odpověď AI děkuji, také značí že její odpověď byla vyčerpávající a není třeba pokračovat.

Dominik Voráč




V pátek si mě pozvali do ČT24, abych okomentoval zamýšlený kanadský zákaz sociálních sítí pro děti mladší 16 let. Takže nemusím zdlouhavě vymýšlet ilustrační obrázek, který zaujme 🙂

Ale teď k tomu podstatnému: co zatím víme z Austrálie, která podobný zákaz už zavedla?

👉 61 % australských dětí ve věku 12–15 let, které měly účty na omezených platformách před zákazem, stále používá alespoň jeden účet.
👉 51 % dětí, které je před zákazem používaly, uvedlo, že zákaz nijak nezměnil jejich online bezpečnost. 14 % dokonce uvedlo, že se kvůli zákazu cítí méně bezpečně.

Jak to interpretovat? Na jednu stranu se dá říct, že pokud zákaz část dětí ze sociálních sítí opravdu dostal, pak přece aspoň částečně funguje. Na druhou stranu se ale musíme ptát, co znamená zákon, který v praxi porušuje nebo obchází více než polovina cílové skupiny. A je možné, že těch 61 % je ještě spodní odhad –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ u podobných témat může fungovat i efekt sociální žádoucnosti, kdy se dítě v dotazníku raději nepřizná, že pravidla porušuje.

👉A jdeme dál: mezi dětmi, jejichž používání sociálních sítí bylo zákazem výrazně narušeno, 51 % uvedlo, že kvůli zákazu dostává méně zpráv o světovém dění. Mohli bychom si říct: dobře, tak možná přejdou k tradičním médiím, která jsou důvěryhodnější. Ale chyba lávky! Stejný výzkum ukazuje, že 71 % mladých lidí považuje za obtížné najít zprávy relevantní pro lidi jejich věku. A 75 % uvedlo, že zpravodajské organizace nemají představu, jak jejich život skutečně vypadá.

reality check - jdou dvě dívky po ulici a jedna druhé říká: mě už to ani nebaví ty reelska, jsem z toho úplně unavená

všímám si, že mezi mladšími tato otázka rezonuje bez zásahu přenášek, lekcí, odborníků...pár z nich si toho všímá že jim to nedělá dobře vůbec

jinak krize středního věku, přechod, vyhoření jsou pěkný peklo ruku v ruce sledování socek...a skoro bych řekl že na krizi středního věku nebo vyhoření je úplně nejhorší linkedIN a nyx...

N_I: nevim fyzicky moment ztráty u mě nikdy nenastal, číslíčka nebo papírky. Když jsem platil cash, tak se mi celkem často stávalo, že jsem nevyšel, protože jsem v tom měl bordel a nevěděl jsem ani kolik mi zbejvá. Teď platím z 95 % bezhodotvostně a vím kolik mám a přesně za co a kdy jsem to utratil.

prago nemusím, ale k tématu to je

Dělat umění skrze AI je zvrácené, vždyť je to automatická pračka, říká raper Kato | Forbes
https://forbes.cz/delat-umeni-skrze-ai-je-zvracene-vzdyt-je-to-automaticka-pracka-rika-raper-kato/?