N_I: jasně, debata je o tom, jakým způsobem dětem a mládeži zpřístupňovat ty složitější aspekty života. Včetně radostí ze života, které mají důsledky.
Jediné co říkám je, že současný stav je o tom, že korporát, který už dnes má ve svých všeobecných podmínkách věci typu, že je to od 15 let, apod., v podstatě jen hledá způsob, jak svoji již existující zodpovědnost přenést na někoho jiného, aby si udrželi zisky, ale snížili náklady.
Obecně třeba to, jestli dětem nějaký lékař předepíše třeba antidepresiva - jejichž nadužívání podle mě patří k civilizační krizi, protože neodstraňuje příčiny, ale symptomy - to se bere jako čistě profesní věc v oboru medicíny. Ale to, jestli nějaké nadané dítě potřebuje už ve 13ti pro svojí socializaci sociální sítě, zatímco jiné děti by tam jen nahrávaly videa, jak šikanují spolužáky - to se nebere jako profesionální záležitost správců těch médií.
V zásadě si myslím, že se nebavíme o něčem zásadně odlišném a nemyslíme si úplně odlišné věci, ale vidíme to z úplně jiného úhlu pohledu. Řada toho, před čím chceme uchránit ty děti, nedělá dobře ani dospělým - takže korporát by to neměl dělat ani těm dospělým, je to jako prodávat dospělým tvrdé drogy, akorát korporát se chce odvolávat na to, že u těch dospělých je to svobodné rozhodnutí (a dělám si z toho legraci i já, když bojuju za "držení malého množství doomscrollingu pro osobní potřebu" :-)