• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    N_INebezpečí sociálních sítí - téma kyberbezpečnosti pro děti, dospělé, důchodce
    Jsme na začátku zkoumání tohoto fenoménu.
    Není zatím jasná cesta kudy jít. Pouze otevírat diskuze.


    Nebát se položit tuto otázku sám sobě? Kolik toho sdílím? Kolik času sítím věnuji? Dokážu si najít přátele jinak nežli přes internet?


    Jak si o nebezpečí sociálních sítí povídat?
    Jak se o tom učit?
    Jak postupovat v případě průseru?
    Jak se vám daří toto téma aplikovat v praxi - dobré rady?
    Jak se z toho nezbláznit a žít s tím?
    AI a dopady na naše životy a životy dětí - vývoj?
    Šíření téma do všech sociálních a zájmových skupin - nejen do škol?

    Aktuality na toto téma..
    Digitální detox...
    Trend srovnávání - je to největší nebezpečí??
    Jak nás nalákal dobře nastavený algoritmus??
    Kdy je život na síti už vlastně nebezpečný? Jak to poznám??


    "Debata lehce moderovaná", spíše odborná, prosím minimum OT, trolení a dalšího marastu. Pokusme se zde o slušnost a pochopení.

    v kostce současný pohled odborníků, sítě a děti:

    Konkrétně je dle odborníků potřeba:

    – okamžitě navýšit kapacity dětské psychiatrie a psychologie,

    – systematicky podpořit rodiče v oblasti digitální hygieny,

    – omezit používání digitálních zařízení ve školách (včetně přestávek),

    – otevřít diskusi o systémové regulaci přístupu na sociální sítě do 16 let

    – a využít výnosy z digitálních služeb na prevenci duševního zdraví dětí.

    Odborníci zároveň formulují i desatero základních pravidel pro každodenní praxi v rodinách, prvními čtyřmi body jsou:

    – žádné obrazovky do 2 let,

    – nepoužívat telefon jako „digitální dudlík“,

    – vypínat zařízení minimálně 90 minut před spaním,

    – vytvářet doma zóny bez technologií (např. u jídla či v ložnici).
    rozbalit záhlaví
    N_I
    N_I --- ---
    N_I: zde opět celé

    Povinné označování AI obsahu může mít zásadní nežádoucí efekt - Médium.cz
    https://medium.seznam.cz/clanek/salom-povinne-oznacovani-ai-obsahu-muze-mit-zasadni-nezadouci-efekt-290234
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    N_I: výstup z AI by měl být povinně zobrazen fontem Comic Sans ;-)
    N_I
    N_I --- ---
    jan šalomoun na otázku regulace textu od AI


    Jan Jakub Šalomoun



    Já nejjsem proti regulacím ad hoc. Ale tohle možná přináší více rizik, než přínosů. Protože představa plošné kontroly AI‑textu je v kontextu současných technologií iluzí. Prostý text neumožňuje spolehlivé vodoznaky ani metadata a jakýkoli lidský zásah – byť minimální – z něj dělá pro regulaci „neoznačitelný“ obsah. Open‑source AI modely navíc fungují mimo jakýkoli dohled: kdokoli může generovat texty offline a zcela mimo dosah státu.
    Proto se odpovědnost přesouvá až na moment zveřejnění. Platformy tak budou nuceny nasazovat přehnaně opatrné filtry, které mohou chybně označovat i autentické lidské texty. Tím vzniká další riziko: pokud si veřejnost zvykne, že AI obsah má být vždy označen, začne automaticky důvěřovat všemu, co označeno není. V prostředí, kde lze neoznačený AI text snadno vytvořit a upravit, je to nebezpečný psychologický klam, který může snížit kritické myšlení a usnadnit šíření sofistikovaných manipulací. S multimediálním obsahem to sice bude náročnější obejít (open source modely, reverzní inženýrství), ale o to více to bude to bude v kotnextu řečeného nebezpečné
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    N_I: jasně, debata je o tom, jakým způsobem dětem a mládeži zpřístupňovat ty složitější aspekty života. Včetně radostí ze života, které mají důsledky.

    Jediné co říkám je, že současný stav je o tom, že korporát, který už dnes má ve svých všeobecných podmínkách věci typu, že je to od 15 let, apod., v podstatě jen hledá způsob, jak svoji již existující zodpovědnost přenést na někoho jiného, aby si udrželi zisky, ale snížili náklady.

    Obecně třeba to, jestli dětem nějaký lékař předepíše třeba antidepresiva - jejichž nadužívání podle mě patří k civilizační krizi, protože neodstraňuje příčiny, ale symptomy - to se bere jako čistě profesní věc v oboru medicíny. Ale to, jestli nějaké nadané dítě potřebuje už ve 13ti pro svojí socializaci sociální sítě, zatímco jiné děti by tam jen nahrávaly videa, jak šikanují spolužáky - to se nebere jako profesionální záležitost správců těch médií.

    V zásadě si myslím, že se nebavíme o něčem zásadně odlišném a nemyslíme si úplně odlišné věci, ale vidíme to z úplně jiného úhlu pohledu. Řada toho, před čím chceme uchránit ty děti, nedělá dobře ani dospělým - takže korporát by to neměl dělat ani těm dospělým, je to jako prodávat dospělým tvrdé drogy, akorát korporát se chce odvolávat na to, že u těch dospělých je to svobodné rozhodnutí (a dělám si z toho legraci i já, když bojuju za "držení malého množství doomscrollingu pro osobní potřebu" :-)
    N_I
    N_I --- ---
    Alkohol vede k mnoha problémům v rodinách a vztazích, bez debat.

    Směruji jen stále k větě - naše celá generace nemá problém se sítěmi, mají ten problém jen děti
    Alkohol a cigarety jsou jen a pouze zlo. Taky občas nejsou. Je to bohatější.

    Jak tě znám, jsi příliš uvězně přijde mi ve vlastní hlavě a ta je dost svojská. Já rozhodně nevolám po návratu do jeskyně a uzavření všeho internetu na světě. A přijde mi, že jsi poznamenaný právě vlastně také hodně. Z mého úhlu pohledu. Navíc si to možná omlouváš, protože si k tomu hodně přispěl šířením sítě?

    Jsem jen a jen pro debatu a hledání drobných cestiček kudy.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    N_I: "Co má ředitelka dělat když přijde dítě v nahrávacích brýlích?"

    Ano, dobrá otázka. Neustále bojujeme ty předchozí války. Já za větší hrozbu než socsítě s živými lidmi pokládám AI. Řeším to tady: [XCHAOS @ Artificial Intelligence AI]

    Např. pustit děti jen na socsítě, kde je garance, že se baví s živými lidmi a ne s AI a kde AI obsah je povinně označený a odlišený od autentického, by mi přišlo jako základ.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    N_I: no, tak zrovna "osmělení alkoholem, abych si našel holku" jistě stálo u kořenu leckterého znásilnění.... U mě experimenty s alkoholem v tomhle směru nezafungovaly jak měly, víceméně většina mých "experimentů" v mládí by šla klasifikovat jako otrava alkoholem, kterou jsem náhodou přežil. Éra seznámení přišla později a alkohol v tom hrál roli často nulovou, pokud z toho pak něco bylo... (resp. alkohol hraje v seznamování roli, pokud žena má afinitu k alkoholu)

    Obecně moje zkušenosti s mladšíma lidma, co jsou online, jsou logicky omezené, není mi už 20. Ale ta samotná snaha vytvořit zajímavý obsah k prezentaci na socsítích vede k tomu, že lidi se o něco snaží. Prostor pro neformální existenci v moderní společnosti neexistoval, nebo byl velmi malý a existoval v nějakém žánrově uzavřeném prostoru: jistě, člověk třeba mohl založit kabelu a snažit se vystupovat po klubech (dělal jsem to). Ale tím člověk sebeprezentoval velmi omezený aspekt svojí existence. Správně používané internetové prostředky - neříkám, že to dnes dělá správně nebo že to jde - pořád otevírají možnosti, které v klasické masmedializované modenitě neexistovaly. Punkové hnutí na to přišlo, poukázalo na to, a Internet byl pro mě pokračování punku, ale jinak.

    Já vlastně v těch 90tkách releasnul nějaký software a najednou jsem cestoval po světě, zvaly mě v rané dot com bublině firmy, protože se investovalo do čehokoliv, na čem bylo napsáno "web", přespával jsem u lidí, co ten program používali. Myslím, že dnes díky té masovosti to samé není tak snadné, ale existovala třeba éra couchsurfingu, pro cestovatele byl Internet podstatný - ať už šlo o sdílení zkušeností, možnost domlouvat si setkávání v prostředí bez globálních trvalých telefonních čísel a adres... ano, vyčerpalo se to, komercionalizovalo, došlo k "enshittification".

    Enshittification je problém. Korporát chce vyházet ze socsítí nejmenší děti, aby měl záminku enshittifikovat obsah pro dospělé ještě víc a prohlásit, že dospělí si za to můžou sami.

    Já jako neříkám, že jsem úplně proti regulaci, proti zpětné vazbě. Internet především byl mechanismus přinášející zpětnou vazbu tam, kde předtím neexistovala: třeba v éře subkultur a alb se alba prodávala, protože byla na špičkách hitparád, knihy se prodávaly, že byly bestsellery. Korporát chce tuhle éru zpět, chce to mít pod kontrolou, o tom je "algoritmus". Samozřejmě nehájím tohle. Nehájím Facebook, Instagram, Xitter. A nemyslím si, že to samé bude ok, jenom když to bude "evropské" (W-social).

    Jenom se chci místo toho PROTI čemu se vymezujeme, soustředit spíš na to CO MÍSTO TOHO. Hledat alternativu, ne se vyčerpávat obecným hejtem (obecně, postmodernita je hrozná, ale přeci jen, to co bylo předtím, tedy masmediální modernita, to bylo ještě výrazně horší - i pro děti).

    Necítím se poznamenán diskuzními fóry. Cítím se poznamenán televizním a žurnalistickým obsahem, kterému jsem byl vystaven v dětství a mládí a nerozlišuju mezi socialistickou propagandou nebo hloupou devadesátkovou komercí.

    Internet byl zamýšlený jako emancipační médium, otevřel prostor undergroundovým a alternativním trendům a je potřeba se k tomu vrátit a tenhle rozměr obhájit a udržet. Což může být v éře korporátních cloudových nástrojů samozřejmě problém, ale Internet není jen cloud... což nikdo nechápe (budu o tom teď psát 3 normostrany pro post-disidentské tištěné Voknoviny a chci je napsat do zítřka, protože mám schůzku s jedním rel. známým novinářem, kterému to chci vysvětlt, takže tady tak jako trénuju na ty 3 normostrany :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Asi chci navázat na tenhle článek (který jsem pomohl motivovat, jsem tam taky komicky zmíněn jako "muž jménem XCHAOS" :-) a rozvinout ho, aby byl mezioborově srozumitelný i lidem bez IT zázemí. A aby zahrnul problém "zesračkovatění" (což by se disidentům mohlo líbit) i aktuální snahy evropské komise kolem W-social (sice koketují i s Mastodonem, ale pořádně mu nerozumí)

    Svobodný Mastodon ve svobodném Fediversu Deník Alarm
    https://denikalarm.cz/2026/04/svobodny-mastodon-ve-svobodnem-fediversu/
    N_I
    N_I --- ---
    QUANTI: mě to taky osmělilo abych se zeptal dívky na rande:))) ve 14..:) a cígo mě taky přišlo cool v ruce už v 13 a jít po městě:)

    doteď nemám cigarety rád, jen mi přijdou sexy:)

    ale ano, samozřejmě alko a nikotin dětem nikoliv........a bez debat
    QUANTI
    QUANTI --- ---
    N_I: Píše "pro děti". S tím se polemizovat fakt nedá. To neospravedlníš 😂
    N_I
    N_I --- ---
    XCHAOS: Víš co je větší trabl? U naší generace? - si to vůbec přiznat. Týká se nás to taky a mi sami s tím máme dost problém.

    Ale řešíme jen děti. V té debatě jsem nikde nechytil, že je třeba vzdělávat také dospělé, seniory, předškoláky.

    Ta věta označila - "celou naší generaci", ty už píšeš - poznamenalo to pouze některé, ehm.

    Kdo tím chycen není, často pak ale nadává na ten druhý břeh, chybí mírnější debaty hledající skutečné cesty a kroky.


    Alkohol přece boří tvé obavy a může tě třeba osmělit, aby sis našel holku? Oslovil partu tam venku?
    Cigareta velmi dobře vypadá když jdeš jako teen městem a tváříš se jako Belmondo?:)

    Viz postřeh níže - školy už většinou svůj system mají, je ale příliš pomalý a nestíhá vývoj.

    Co má ředitelka dělat když přijde dítě v nahrávacích brýlých?

    Babiš zakáže mobily ve školách a tím to hasne. To je vážně k smíchu, pardon, k pláči.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    N_I: jen jsem podotkl, že někteří lidi se cítí nepoznamenaní, i kdyby strávili život prací v dolech.

    Nemůžeš po všech lidech chtít, aby se cítili jako oběti: někteří se tak nechtěj cítit bez ohledu na cokoliv...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Ještě z debaty o socsítích:

    "Mezi alkoholem, cigaretami a sociálními sítěmi je jeden zásadní rozdíl, který úplně pomíjíte: alkohol a cigarety jsou pro děti inherentně špatné, neexistuje žádná jejich bezpečná varianta. Sociální sítě nejsou inherentně špatné.

    Zakazovat sociální sítě dětem je jako jim zakazovat potraviny, protože jsou výrobci, kteří produkují ultrazpracované návykové potraviny. A protože existuje McDonald's, tak jim zákažeme i zeleninu."

    Jinak ale 13leté děti jsou dnes na Tiktoku ... a já neříkám "nedělejte s tím nic"...

    Co se toho odevzdávání mobilů do skříněk ve školách týče, tak jsem prováděl průzkum a ... dělá se to.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    QUANTI: eh, ok, a v meziválečném období byly místo soukromých tryskáčů vzducholodě, já vím....
    QUANTI
    QUANTI --- ---
    XCHAOS: Jak jako nulová interaktivita? Co Kinoautomat a Rozpaky kuchaře Svatopluka? 😂
    N_I
    N_I --- ---
    XCHAOS: nic z toho co popisuješ nemění na faktu, že ta věta je zavádějící a újmu dostala i naše generace.

    " Nakonec i naše generace vyrůstala na sociálních sítích (fórech) a negativně nás to nepoznamenalo."

    Nevidím moc ,co a jak by muselo přijít a jak aby se to napravilo a udělalo správně a globálně se tohle hnulo jinam.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    N_I: tohle je složitá otázka, protože fakt nevím, jak by můj život vypadal bez počítačů a bez Internetu.

    Počítače bez Internetu... hmm, psací stroj, na kterém se dají hrát počítačové hry? Tím jsem strávil několik let mládí. Online komunikace byla první využití, které alespoň trochu dávalo smysl. Ale samozřejmě, původní subkultury se vyčerpaly, přišly davy, které chtěly akorát zábavu a nezajímala je alternativa k televizní monokultuře.

    Ano, to co se vyvinulo z korporátních sociálních sítí je problém, ale pořád se přes to lidi svolávají na různé akce, o kterých by jinak vůbec nevěděli. Jak říkám, aby to člověk odsoudil plošně, musel by mít nějakou představu, co nabídnout místo toho. V dětství jsem zažil, že 2 televizní programy musely stačit každému: nulová interaktivita, celá generace prožila svůj produktivní věk naplánovaný každý večer podle televizního programu... ono hodně lidí zapomnělo, jak špatné byly některé fáze 20.století.

    Ano, dnešní stav je tristní, algoritmy socsítí jsou past, AI je past, ale někde pod tím je příležitost udělat to správně, a to jsou třeba takové sociální sítě, které se vrátí ke kořenům, bude tam záruka, že neinteragujeme s chatboty, že obsah není algoritmicky cílený, moorov zákon se využije spíš než k AI nesmyslům ke snížení energetické náročnosti natolik, že severy poběží lidem v předsíni a vše bude decentralizované.

    Hllavní problém je s tím: kam se před éru Internetu vracet? Reálně zbývá živé vystupování a tištěné publikace na papíře. Všechna mezilehlá elektronická média v podstatě přestala existovat. Digitální médium není apriori zlo samo o sobě - problém je, že bylo určitým "zavirované". Ale nevidím to jako neřešitelnou situaci.

    Odkaz, který jsem se dával, je příkladem toho, že můžeš mít článek na blogu, a pod ním federované komentáře, přicházející z Fediverse. Tedy žádný monopol Facebooku, Xitteru, Instagramu. Je principiálně možné té dělat i bez toho zisku pro korporace (když nepočítáme zisk z prodeje elektroniky, na které to celé poběží)
    N_I
    N_I --- ---
    XCHAOS: tak do toho se zamotat nechci - on píše že to naší generaci nepoznamenalo a tomu vůbec nevěřím. jsme první generace která tím naopak trpí a nych a uživatelé zde, jak stárnou, je dokonalý příklad
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    N_I: hehe, logicky jsou čtyři možnosti:

    - myslí si, že je to nepoznamenalo a nepoznamenalo je to
    - myslí si, že je to poznamenalo, ale nepoznamenalo je to
    - myslí si, že je to nepoznamenalo, ale poznamenalo je to
    - myslí si, že je to poznamenalo a poznamenalo je to

    Musíš to srovnávat s tím, co bylo předtím. Ano, diskuzní fóra a korporátní socsítě nejsou dokonalé, jedny jsou uzavřené ostrovy, v druhých vládne algoritmická timeline. Ale co bylo předtím? Televize? časopisy? Nebyla žádná možnost propojit se vůbec s nikým... mimo undergroundovou a alternativní scénu a vůbec nějaké zájmové a profesní skupiny. Ale neexistovala možnost publikovat.

    Ano, je to zneužívané. Ale internet byl od začátku emancipační médium: každý mohl publikovat. Ano, zvrtlo se to, vydalo se to řadou špatných směrů. Ale není žádné "předtím", ke kterému by se šlo vracet... před Internetem bylo vlastně všechno jen institucionalizované, cokoliv nezávislého bylo nutné malonákladové, samizdat...
    N_I
    N_I --- ---
    XCHAOS: s tímto bodem vůbec nesouhlasím....


    "Na sociálních sítích není inherentně nic špatného. Nakonec i naše generace vyrůstala na sociálních sítích (fórech) a negativně nás to nepoznamenalo."
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Zákazem sociálních sítí trestáme oběti – Sesivany's blog
    https://blog.eischmann.cz/2026/06/17/zakazem-socialnich-siti-trestame-obeti/
    N_I
    N_I --- ---
    Michaela Slussareff





    Zákaz sociálních sítí do 16 let: ano, nebo ne?

    V médiích na to máte dvě minuty. Tady snad trochu víc ...a ta otázka si ho zaslouží, protože poctivá odpověď není ani „ano", ani „ne".

    Téma je zase živé: von der Leyen otevřela dveře evropskému zákazu a panel expertů má svá doporučení předložit 13. července. Tak proč to prostě nezakázat, když to dětem škodí? Čtyři poznámky:

    1. Ony už zakázané jsou. Česko patří k přísnějším zemím, regulace tu platí do 15 let, mezi 13. a 15. rokem jen se souhlasem rodičů. Že by posun o jediný rok, bez čehokoli dalšího, zázračně proměnil dnešní situaci? Tomu úplně nevěřím.

    2. Škodí. A nejen dětem. A právě proto je nestačí „jen zakázat" do šestnácti. Návykovost, podsouvání toxického obsahu, radikalizace atd. nezmizí.
    A jde o víc než o jednotlivce. Tytéž algoritmy, které drží děti u obrazovky, formují i veřejné mínění dospělých, od polarizace přes dezinformace až po cílené vlivové a geopolitické operace, které umějí rozkývat náladu celé společnosti i výsledky voleb. Sociální sítě dávno nejsou „dětský problém"; jsou otázkou odolnosti demokracie..

    3. Bezpečnější online prostor je reálný. Návykové prvky a toxické algoritmy mohou zmizet, protože nejsou zákonem přírody, ale obchodním modelem. A jako EU máme štěstí: vznikají tu a platí nástroje jako DSA, AI Act a připravovaný Digital Fairness Act, který míří přesně na návykový design. Že to není jen teorie? TikTok byl letos shledán v rozporu s DSA právě kvůli návykovému designu, díky čemuž se dane problematické prvky na evropský TikTok nedostaly. Sem bychom měli soustředit pozornost prioritně.

    4. Děti v té džungli nejen vyrostou, budou v ní pracovat, žít a vychovávat další generaci. Proto potřebujeme hlavně vzdělávat: děti i jejich rodiče. A pojmenovat, co by mělo dítě na každém stupni školy znát a umět, aby se digitálním světem orientovalo dobře. Ne ho z džungle do šestnácti držet a pak ho tam poslat bez mapy.

    Místo cedule „vstup zakázán" radši pojďme usilovat o lepší džungli a lepší průvodce.

    Snad i o tom se budeme moci pobavit na čtvrtečním kulatém stolu v Poslanecké sněmovně.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam