LODBROG: Hmm, dobra otazka :)
Guru je pro me osoba, ktera cely svuj zivot zasvetila predavani moudrosti, jez nabyla. Vetsinou v ramci nejake "nabozenske" skoly s konkretni filosofii podporenou pismem a dalsimi praktikujicimi osobami. Prijma zaky, za jejichz duchovni vyvoj nese znacnou cast odpovednosti. Kazdeho zaka osobne a duverne zna, aby ho mohl vest.
Oproti tomu samana vnimam spis jako osobu zijici v ustrani, okolim casto opovrhovanou. Sve vedomosti zridkakdy predava a rozhodne ne kazatelskym stylem. Neni vazan na konkretni "nabozenstvi" ba ani kulturu, protoze jeho praktiky jsou univerzalni. Malokdy je ma podlozene pismem, protoze 'co je psano, z toho se snadno stane dogma'. Aby s "pacientem" mohl pracovat, nemusi ho vubec znat a jeho opovednost patri Zemi a bytostem, ktere mu davaji sily.
Toliko k tomu, jak to vnimam ja. Pokud nekdo chce rozvest svuj pohled, budu jedine rad.