TIGRE: 1996 ODA, 2002 US-DEU, 2006 ODS, 2010 TOP 09...v krajských po vzniku krajů obdobně, v komunálu úplně jinak, naposledy hnutí Ostravak...a teď jsem úplně v prdeli, stejně jako ostatní...))

TIGRE: momentálně, abych byl upřímný, naprosto nevím koho. a uvažuji o spolku hasičů anebo nevím.

Pánové, jestli se za to nestydíte, můžete mi napsat, koho volíte? :)

BONGI: lidovci, pokud mě paměť neklame, byli v parlamentu nepřetržitě od první republiky. i za komančů ano. v praxi nám to říká, že ti se dohodnou s kýmkoliv.

FIN: Jenze kdyz pak zaroven vyloucis strany, co jim ve volbach jde jen o prispevek.... tak to cele vypada jako blbe scifi resp. fantasy

FIN: U lidovcu prekpokladam jakesi sbratreni se stranou Paroubka. :(

BONGI: no ano. dokonce ani ty zasr lidovce, co tam zrovna nejsou, ne, že.

BONGI: ...jj, protože soudružská představa o světě samozřejmě nikdy nebyla důsledkem geniality určitého řešení společenského uspořádání, nýbrž myšlenkou, která už jen za možnost dostat svou historickou šanci musela znásilnit mnohé z toho, co je člověku vlastní (hle, lidská přirozenost je zpět!) jako živočišnému druhu sui generis na určitém stupni vývoje a v důsledku toho dát mnoha a mnoha lidem "dát přes držku", aby "byla správně pochopena"...a tady je příčina její společenské diskvalifikace, tímto upachtěným, arogantním a sprostým způsobem IMHO geniální myšlenky mezi lidi prostě nepřichází...)

FIN: Ctyr? vladnoucich? Ja tedy doufam ( ikdyz neverim), ze by nemeli volit ani jednu z peti, ktere jsou v parlamentu.

FIN: ...měl jsem asi na mysli ještě trochu jiné zprávy...) žádný "příklad" ovšem dnes na zpravodajských serverech nenacházím...)

CICO: třeba tyto? http://www.novinky.cz/domaci/257252-drobil-ma-vest-volebni-kampan-ods.html?ref=boxE :-)
zajímavá reklama, totiž průzkum... já naopak doufám, že lidi se časem konečně poučej a nebudou volit ani jednoho ze čtyř vládnoucích. pořád mám v merku ten spolek hasičů.

PEGGYK: jak prevít pravil, končím, jen jednu poslední poznámku si neodpustím: když dojde na otázku případných vnitrodynastických sporů a jejich neblahých následků zatahováním německého císaře coby "rozhodčího", tak je to, jestli mluvíme "jen" o knížatech nebo "už" o králích vedlejší. fakt. relevantní je v tomto případě suverén s podporou domácího panstva x "si to nechám dát vyšší autoritou, přičemž jí zas narvu precedentně do ruky právo, které nemívala, nebo jej utvrdím", a nikoliv to, zda to byl ještě kníže nebo už král. to je pak marné. a jako obzvláštní blbec si připadám, když dané tvrzení zkusím poctivě fakticky odargumentovat, na což odpověď je a) "to byla jen knížata, cos uvedl", což není gró a podstata, a b) "nadsázka přemysl" - tak co bych se vlastně měl snažit něco pořádně dokladovat, když vlastně jde o ty nadsázky? to vám můžu "nadsázkově" poukázat na legendu o svatoplukovi a královi ječmínkovi a byli jsme kde? v prdeli, pane hrábě, protože taková debata pak fakt nemá smysl. a už končím, prevíte, sorry, snad ale chápeš, proč mě tohle nadzvedne.