ja jsem nikomu potraty nezakazal, jen prave tvrdim (a ty mi to tu dokazujes), ze na pravu na potrat jste vy, utopisti, "vyresili" celou otazku zenskych prav. A koukam, ze i rodinejch :D

DOCKINEZ: s temi potraty je to jeste horsi. Je to ustupek spolecnosti ktera by byla rada osviceneckou utopii, ale v jisty fazi zjistila ze nedokaze ve svy spolecnosti ani zajistit zakladni bezpeci vlastnich zen, jejich dustojnost jako cloveka a rovnopravnost. A tak doslo k bagatelizaci zeny i jejiho tela i materstvi a misto toho aby se resila agrese ve spolecnosti, umozni se "legalne" potracet. Pravo je prosazeno jako "svobodne", pritom nejde o nic jineho nez aby obeti drzely dal hubu a kdyz se rekne - ja se o toho fakana starat nebudu, tak aby bylo po problemu. Ksefty se svobodou, da se to otrokum ve chvili kdy uz se pan nechce starat, rekne se tomu svobodna prava a ejhle, je to najednou problem nekoho jinyho.

Minula spolecnost byla sice nabozna, ale nehorazne pokrytecka, nova se toho snazila zbavit - ale vytvorila jen mutaci te minule. A jako bonus jde ruku v ruce samozrejme ignorace zivota, zakladni etika (ze poceti zacina spojenim neni nabozenske dogma, vychazi to z psychologie cloveka - rodicove si vzdy spomenou na ten vecer kdy dite bylo pocato a ne na o tri mesice pozdejsi vedecke potvrzeni) a jen to svedci o tom ze stale neexistuje lidska dustojnost. Ta zenska je dobra na osukani na diskotece, pripadne na levobocku pro zenatyho, ma leda hodnotu velikosti svych prsou, nikdo nikoho netlaci k odpovednosti; jako bonus soudy pak dsti ohne a prikazuji i tem, ktere zena vyhnala aby ji davali temer tolik kolik sami vydelaji bez ohledu na jakekoliv okolnosti, hajzl naopak nakonec nic neplati a nespravedlnost a blbost plodi dalsi....

relativizace je spatna a od selskeho rozumu se da snadno rozlisit, kdyz se chce.
Pak jsou takove situace, kdy lide nenavidi a nenavist sdileji - nekdy oduvodnene (treba proti okupantum, utocnikum a pod.), jindy jako sdilenou hysterii (coz jsou potlaceny strachy), jindy presmerovavaji svoji zlost z veci co nechteji nebo nemuzou zmenit (nasili proti mensinam). To je nejnebezpecnejsi, protoze pak se za obecnou pravdu povazuje i to, ze zid/rom/multikulturalista neni clovek.

pak jsou teze obecne pravdy slouhu a svobodnych lidi. Slouha rekne ze kral a slouzeni je svoboda a ze bic je poradek a nevolnik je clovek zijici v milosti pana a jeho ochrany.

HAROLD: No s timhle mam problem, obecne mam pocit, ze se nalepka "obecne vagni pravda k nicemu" rada za prelepuje pres "vseobecne platnou a znamou pravdu", co s sebou nese riziko (pro nekoho vyhodu) ignorace techto "pravd" celkove ve spolecnosti.
Nechci rict, ze zrovna tohle je ten pripad, ale ono obcas neni na skodu se vratit a pripomenout si jako vychodisko tyto "obecne pravdy", aby se vubec mohlo k necemu dojit.

Tedy : rodice by meli dobre vychovavat sve deti (jako priorita) a ucitele je ucit (jako priorita) uz mi nepripada tak vagni, alespon mam pocit, ze se to casto zamenuje - rodice hazeji vychovu na skolu a skola pozaduje od rodicu, aby se daleko vic ucili s detmi. ... jako priklad

OJIRIO: Ale tak to já se taky bez problému shodnu, že až budou hodní učitelé a rodiče, budou hodné i děti, ale tak nějak ... no... jak to říct?

Lidi se konecne na necem shodnou, tak je treba odepsat to jako obecne vagni pravdy k nicemu a vytahnout zase tu ideologii, co? :)