Budu volit KSČM protože chcu spravedlnost. Blog - Jindřich Zedník (blog.iDNES.cz)
http://jindrichzednik.blog.idnes.cz/c/245244/Budu-volit-KSCM-protoze-chcu-spravedlnost.html#t2

TIGRE: :)))

:)

DOCKINEZ: No ano v urcitem slova smyslu - je to vyhoda vyberu ci vyhoda mit aba snatky pro verici. Je to tedy urcite privilegium pro cirkev, ze jeji obrad je uznavan jako rovnocenny pro statni obrad. Mas pravdu.
Po pravde receno, neznam nikoho, kdo by mel pouze cirkevni obrad. Nevim, jak je to totiz v pripade nasledneho rozvodu - zda muze byt normalni "civilni" rozvod, ci jenom "cirkevni". Z hlediska katolicke cirkve totiz rozvod neexistuje, pouze zneplatneni snatku. Myslim tedy, ze v pripade pouze cirkevniho snatku, stejne musi pri rozvodu dojit k obcanskemu a (podle potreby) i k cirkevnimu.

Ale nejsem si tim jist. Nicmene toto privilegium bych cirkvi klidne nechal! :D

BONGI: Ale privilegiem je prave to, ze verici nemusi podstupovat krome cirkevniho snatku jeste "normalni" snatek na radnici, no ne?

BONGI:
Souhlasim.

RAGNAROK: Ja se nebavim o hluboke minulosti, ja rikam, ze stat by mel dodrzova svou ustavu a v nasi soucasne ustave je uz dlouho navraceni majetku cirkvim.


DOCKINEZ: ??? Asi spatne polozena otazka. To neni privilegium, to je JEJICH obrad, kteremu se dobrovolne podrobuji jejich verici. Privilegium by bylo, kdyby stat uznaval jen cirkevni snatky. Kdo jiny by mel provadet cirkevni obrady nez CIRKEV?

BONGI: No takze bys jim sebral privilegium treba na cirkevni snatky? Tomu neverim...

PATISLAV:
RAGNAROK:
Ne pak nebudes ani komunista ani antikomunista. A stejne jsou to jen nalepky.

„Nějaká privilegia mají skoro všechny zájmové skupiny (třeba myslivci, rybáři, sportovci, umělci...).“
To je dobra pripominka. Nevim ale ktera privilegia by cirkev mela mit. Snad me napada jen ze si sami mohou volit svoje cinovniky.

RUDOLF:
Pardon, pardon cirkve pro sireni viry v neco, co neexistuje mohou mit jiny termin (misije?). Taky nerikam, ze veskery majetek cirkve byl nabyt neeticky.

RUDOLF:
Proc? Tak mi napis prosim svuj nazor at to vidim jako ty.

BONGI:
Nemela by se cirkev taky vyrovnat za obdobi, kdy nebylo mozne byt verejne ateista a jeste jim musel clovek za jejich „sluzby“ platit? Ach ty generace predku, kterym byl vymyvan mozek. Jak vlastne ten majetek cirkev nabyla ze? Neze by mi na tom vyrovnani nejak zalezlo, jen ciste z principu. Holt spravedlnost neni absolutni ale smluvni. (prosim zadnej bulshit o bozi spravedlnosti, jinka bych si asi poblil klavesnici)

HAROLD:
Ktera privilegia by to mely podle tebe byt?

BONGI:
HAROLD: Nemely a nimi :) abych ti usetril psani. :)

RAGNAROK: Cirkve by rozhodne zadna privilegie (statem garantovana) nemela mit. Ovsem az potom, co se s nima stat majetkove vyrovna, jak mu kaze ustava.

Já bych jim přiznal ta privilegie už jenom pro to "měli"...

PATISLAV:
No vidiz to je celkem zasadni otazka jestli by meli cirkve mit nejake privilegia. Ja nevidm absolutne zadny duvod proc by meli mit nejake privilegia, naopak by meli nest odpovednost za sireni potencialne nebezpecne ideologie. Co se tyce toho komunismu tak pravdepodobne nejsi antikomunista ale spise antistalinista a spise zastavas takovy nazor pod vlivem soucasne antikomunisticke propagandy.

Podle toho testu ale nelze usoudit jak by se v konkretnich pripadech clovek rozhodoval.
Ja treba si myslim ze clovek by mel prihlednout k vlastni ideologii az teprve tehdy kdy vycerpal vsechny moznosti jak se rozhodnout.