Benedikta XVI: „Je-li církev osvobozena od svých materiálních a politických břemen a privilegií, může se lépe a skutečně křesťansky věnovat celému světu a být mu otevřena.“
(Freiburg im Breisgau, 25. 9. 2011).

Tak nejak jsem chapal v tom testu cirkevni privilegia ja.

VIR_KENNY: Ja bych si docela rad objasnil, co jsou prirozena cirkevni privilegia? Jsou obecan pres vsechny cirkve ci specificka pro jednotlive cirkve?
Nejak jsem pochopil, ze v te diskuzi slo spis o statem poskytovana privilegia a ta podle meho nazoru nejsou po vyrovnani potrebna. Koneckoncu i Benedikt XVI prohlasil pri navsteve v Nemecku, ze by se cirkev mela vzdat statem poskytovanych privilegii - pomůže jí to podle něj lépe plnit její poslání.

Jenze ted v tom mam trochu gulas - prirozena versus statem poskytovana???

DOCKINEZ: se silnym statem uz toho moc neudelas, s republikou ano.

k diskuzi - cirkve samozrejme pravo na sva prirozena privilegia maji.

PREVIT: Je jasne videt, kdo se drzi na levici a komu je milejsi stredovy pristup! :D

asi neco jako židobolševici :)

...a to je zase co?

TIGRE: K tomu mohu podobne kontroverzne poznamenat, ze se to take holt projevilo na na poctu obeti komunismu :-)

FEMUR: Fake je to zcela urcite.

ja nechapu jaknekdomuze travitvolnej cas psanimtohohle, byt jeto fake.

Budu volit KSČM protože chcu spravedlnost. Blog - Jindřich Zedník (blog.iDNES.cz)
http://jindrichzednik.blog.idnes.cz/c/245244/Budu-volit-KSCM-protoze-chcu-spravedlnost.html#t2

TIGRE: :)))

:)

DOCKINEZ: No ano v urcitem slova smyslu - je to vyhoda vyberu ci vyhoda mit aba snatky pro verici. Je to tedy urcite privilegium pro cirkev, ze jeji obrad je uznavan jako rovnocenny pro statni obrad. Mas pravdu.
Po pravde receno, neznam nikoho, kdo by mel pouze cirkevni obrad. Nevim, jak je to totiz v pripade nasledneho rozvodu - zda muze byt normalni "civilni" rozvod, ci jenom "cirkevni". Z hlediska katolicke cirkve totiz rozvod neexistuje, pouze zneplatneni snatku. Myslim tedy, ze v pripade pouze cirkevniho snatku, stejne musi pri rozvodu dojit k obcanskemu a (podle potreby) i k cirkevnimu.

Ale nejsem si tim jist. Nicmene toto privilegium bych cirkvi klidne nechal! :D

BONGI: Ale privilegiem je prave to, ze verici nemusi podstupovat krome cirkevniho snatku jeste "normalni" snatek na radnici, no ne?

BONGI:
Souhlasim.

RAGNAROK: Ja se nebavim o hluboke minulosti, ja rikam, ze stat by mel dodrzova svou ustavu a v nasi soucasne ustave je uz dlouho navraceni majetku cirkvim.


DOCKINEZ: ??? Asi spatne polozena otazka. To neni privilegium, to je JEJICH obrad, kteremu se dobrovolne podrobuji jejich verici. Privilegium by bylo, kdyby stat uznaval jen cirkevni snatky. Kdo jiny by mel provadet cirkevni obrady nez CIRKEV?

BONGI: No takze bys jim sebral privilegium treba na cirkevni snatky? Tomu neverim...

PATISLAV:
RAGNAROK:
Ne pak nebudes ani komunista ani antikomunista. A stejne jsou to jen nalepky.

„Nějaká privilegia mají skoro všechny zájmové skupiny (třeba myslivci, rybáři, sportovci, umělci...).“
To je dobra pripominka. Nevim ale ktera privilegia by cirkev mela mit. Snad me napada jen ze si sami mohou volit svoje cinovniky.

RUDOLF:
Pardon, pardon cirkve pro sireni viry v neco, co neexistuje mohou mit jiny termin (misije?). Taky nerikam, ze veskery majetek cirkve byl nabyt neeticky.

RUDOLF:
Proc? Tak mi napis prosim svuj nazor at to vidim jako ty.