CICO: prosim te nenic mne uz,ja uz bych se na tvem miste stydel. nejsi schopen jakkoliv argumentovat ve prospech toho koho se zastavas, napsat treba proc jsou tedy ty jeho knihy a knihy jeho kolegu tak dobre a v cem jsou dokonce nejlepsi a kdyz zjistis, ze Balik nemam ani to cim mavas jako fangli(tedy impakty) zabijes celou diskusi tim, ze je ti vlastne lhostejny, ale ze se jako mlady habilitoval a ma docenturu a to preci musi neco znamenat..nyni pokracujes v argumentaci opet jen na zaklade skutecnosti,ktera nevypovida vubec o nicem a sice ze autory mnou nahozene zpravy o pripadnem zakazu KSCM jsou prave brnaci(a mlady uhl). co to prosim te dokazuje? proc bych to nemel nahazovat? ty mas skutecne jednoduchou logiku, nekdo ma pravdu, protoze ma titul, jiny zas, protoze se na nej obratila vlada, dostanes se nekdy ve svych usudcich i k tem textum a obsahum tech textu? o ty jde totiz predevsim(mam si to vysvetlit tak, ze kazda komise na niz se obrati vlada je apriori bezchybna, nebo se naopak vzdy myli,uz se v tom zztracim)...je mi trapne se k tomu neustale vracet, ale kdyz si to opet vratil do te brnenske roviny, pokusim se ti to naposledy vysvetlit po lopate: veskere me prispevky k balikovi a spol nebyly o tom, ze by slo o spatne politology,protoze jsou to pravicaci, ver nebo never, ja si takto nazory na odbornost kohokoliv v jakemkoliv oboru proste netvorim, proto jsem v debate o balikovi i ostatnich nemluvil obecne,ale poukazoval na konkretni chyby, nikoliv na jejich ideologii,nybrz na neznalost v dannem oboru,terminologii atd atp, chjo(navic mne treba nektere prace bastla bavej, proste nemam tak jasny, ale zaroven nicim nepodlozeny nazor jako ty) .. skutecnou ideologickou debatu par excelance vytvaris neustale sam a meritu veci se pritom neustale zdatne vyhybas, ostatne svuj nazor na to rozhodnuti si nenapsal a o mem nemuzes nic vedet, ja ten post nenahodil kvuli autorum, ale kvuli tomu, ze jde zrejme o nejpodstatnejsi vec tykajici se tohoto klubu, jez se objevila za poslednich par mesicu a pritom zde chybela, pricemz jsem ocekaval, ze pokud na neco, tak na tohle zdejsi jiste svuj nazor maji, u tebe jsem se ale opet prudce zmylil...

aneb jak uz se tu clovek nemuze splehnout skutecne na nic a na nikoho:)

.. "Symbol srpu a kladiva vyjadřuje zcela obecně spojení dělníků a rolníků v boji proti nadvládě kapitálu. Rudá pěticípá hvězda je považována za symbol komunismu, je to však i tradiční symbol svobody," stojí mimo jiné v policejním vyrozumění

Rudá hvězda je i symbol svobody, rozhodla policie o mozaice v Semilech
Zdroj: http://liberec.idnes.cz/clanek.aspx?c=A120223_173858_liberec-zpravy_alh

dobra zpet k topicu po letech sem tu promluvil abyl bych nerad, kdybych mel na krku jen ot...
tohle tu kupodivu vubec neprobehlo,pritom se to s nami tahne dvadvacet let
Rozpuštění KSČM vláda nenavrhne. Vnitro pro to nenašlo argumenty - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/rozpusteni-kscm-vlada-nenavrhne-vnitro-pro-to-nenaslo-argumenty-pym-/domaci.aspx?c=A120229_120040_domaci_kop

nejlepsi politologie je samozrejme na univerzite mateje bela.

a ted se na ten gaychat vyserte :)

ja ale nepsal nic o zadnych kolenech,ja jsem napsal, ze balik je autorem nejblbejsiho textu k tydnu neklidu, za cimz si stojim a pak jsem podotkl,ze nejen dle meho nazoru neni dokonce ani dobry politolog..nasledne jsem pristoupildokonce na tvuj zpusob argumentace a dolozil,ze on neuspeje ani v tomto impaktovem pohledu,ale furt je to malo... pokud jde o to,ze dokud nejsem docent, nemohu si o zadnem docentovi nic myslet, tak je skutecne jakakoliv debata nesmyslna...

Mrdat celou slavnou politologii, bezte se o ni hadat do pr...islusneho klubu

CICO: Zda se, ze jsi jakymsi odbornym garantem, jenz urcuje,ktera katedra je prokazatelne nejlepsi, jinak si tezko vysvetlit tva slova;) Ale k veci, kdyz uz ti jde o impakty(osobne soudim, ze clovek s vlastni hlavou by mel soudit jinak, nez dle tabulek, ale budiz), tak docent Balik nema JEDINOU publikaci v impaktovem casopise, coz je u docenta ponekud prekvapujici. Mene uz u prazskych mladicku, kteri ostatne nejsou docenti, ale pokud bychom meli zustat na tve poctarske urovni hodnoceni, tak Barsa tech impaktu ma hned nekolik(pise, ale predevsim dobre knihy,coz se o Balikovi neda rici ani v nejmensim). Budme i nadale konkretni, Balik se podilel treba na knize Politicke strany, v niz se v kapitole o KSC(jejimz autorem je prave Balik) docteme, že Dubcek odmitl „stalinské metody permanentní revoluce, diktatury proletariátu a rigidního etatismu“. Tipoval bych, ze nikoliv docent, nybrz student prvniho rocniku politologie by mohl - nebo spise mel vedet - kdo je autorem pojmu "permanentni revoluce". Neni jim totiz Stalin, ale Trockij, jenz jej pouzil prave ve svem ideovem boji proti Stalinovi. Podobne "lehce" Balik v knize zachazi i s klasickym pojmem"diktatury proletariatu", jenz je dle nej "stalinskou metodou", jenze jde jako na potvoru o klicovy pojem marxisticke teorie uz od dob Marxe, jenz ma se Stalinem pramalo spolecneho... atd atp. Mohl bych toto auditko zahltit recenzemi na knihy toho dle tebe nejlepsiho sefa nejlepsi katedry,neb mi jich par proslo rukama jakozto jejich redaktorovi(a priznavam, ze to je jeden z mych pramenu poznani o docentovi Balikovi) ale nemyslim, ze by to k necemu vedlo, neb tvuj post je proste jen vykrikem a nicim vice. Navic je v pripade humanitnich ved skutecne usmevne, kdyz se drzis nejakych bodovych hodnoceni, o nichz a jejich vlivu na uroven vyuky uz od dob Bile knihy prave humanitni vedci napsali sve, nebot culi, ze to je presne cesta, jez kriticke mysleni a kritickou teorii uspesne pohrbiva.
No a jeste k te katedre, ctyrem vyucujicim na brnenske katedre politologie nyni vysla kniha Krajni pravice a krajni levice v CR, je to docela smutne cteni a smutny obrazek jedne katedry. Cele dilko zcela postrada analyticky ramec.nedej boze nejakou priznanou a jednotnou metodu a jde vicemene jen o vytah a resersi (z) dobovych medii, v pripade Smolika je dokonce na povazenou, jak se autor ve svych nazorech blizi zkoumanemu subjektu(krajni pravici). Na priprave knihy se podilela takrka cela "nejuspesnejsi" katedra politologie, hutny rozbor teto vedecke prace vysel pred casem v A2, jeli libo nahodim, ale nejsem si jist, zda to neni Ot a hlavne si jsem jist tim, ze s konkretni kritikou jedne konkretni publikace by ses asi stejne tezko vyrovnaval(halt tu nejde o himpakty,ale hodnoceni knihy). Jinak se vsem,kterym je tema putna omlouvam za Ot, ale reagovat na tu nejuspesnejsi katedru jsem zkratka musel,tomne dostalo do kolen;).

"nejlepší katedra politologie v ČR" mi zní tak nějak jako "nejlepší univerzita v Zimbabwe" i v rámci citací v světových odporných periodikách... tak to žádnej čůrák bejt nemůže :)