myšlenkové perpetum mobile hadr

FIN: zdůvodnil bych to asi tak, že "zrušení bezpracných příjmů, získaných bez vynaložení úsilí" případně "znárodnění nespravedlivě získaného majetku, bez náhrady" ti slíbí jakýkoliv populista s totalitními sklony. To fakt nemá se socialismem společného nic. Proto jsem se ptal, která sociálně demokratická (nikoliv bolševická) strana tohle kdy reálně provedla.


Ale tak asi náckové neusilovali o hierarchickou společnost, kterou by pojil řád a hlavně autorita. Vlast a morálka jsou náckům vlastně taky úplně ukradené ...

KEMAL: ale... odkazy na wiki a články níže jsou "totalitářským populismem"?
fakt? a můžeš mi nějak zdůvodnit, proč jsou? ne-li, ušetři mě takových keců - očekával jsem je od kreténků zde, nikoliv od tebe.
navíc se zamysli nad tím, že s tímhle přístupem si eventuálně nezasloužíš snahu o hledání argumentů, když s nimi pak takto naložíš.
a začínám si fakt říkat, že příznivcům socialismu kape na karbid a zatemňuje jim to rozlišovací schopnost, dost evidentně.

Já prostě furt vidím nacismus že má blíž k hodnotám jako hierarchizace společnosti, řád, autorita, tradice, vlast, rodina, náboženství a morálku než k solidaritě a společnému vlastnictví výrobních prostředků
- aha. asi kvůli té hierarchizaci "překonává rozdíly solidaritou" a panuje mezi jím a intelektuály (elity), šlechtou (elity) a dalšími nevraživý odstup - to bude ono
- autorita. ovšem. a ona autorita strany není jaksi rysem typickým pro ten levý socialismus, jak jsme jej tu a v dalších zemích vých. bloku měli? odkdy? smím to vědět?
- rodina. jasně - pokračuje fin s sžíravým sarkasmem, množící programy "děvy pro ideální nadrasové samce", začleňování dětí odjinud a tak, zkrátka cílené pěstění a div ne výroba správných árijců, to bude ta tradiční rodina... jasně.
-náboženství? ale určitě, proto pronásledování církví a věřících a zejména ideálně ve spojení s okultismem... to je panečku hotové náboženské tóčo v obvyklém slova smyslu...

sorry, ale teď už mi tvé odmítání a tento kurs začíná připadat poněku... no ne zrovna nejinteligentnější. dost bych tento argument přehodnotil.

RUDOLF:
a oživým ještě památnou větu, abych si v ignore zůstal navždy:

[ FIN @ Antikomunisticky klub ]

a k milému kristu, když definicí člověka redukuji na svini, tak by už kristus neměl s čím pracovat. Ale protože člověk není jen svině, tak měl s čím pracovat. Proto i veškerá činnost která se snaží v člověku probudit zodpovědnost za sebe i věci a lidi kolem sebe, hledání radosti i štěstí - je činností důležitou.

Ty ve své argumentaci popliváš člověka, aby jsi mohl vyřadit komunisty z demokratické škály. Důvodům rozumím, já rozumím i veškeré šílené zkušenosti za komára - snad jedinej kdo k němu má romanticky nostalgický vztah je tlustec. Vím o filmařích kteří utekly do zahraničí, vím co tam udělali, nebo naopak jak se tam ztratili, znám i příběhy které natáčeli o životě tady, jak je vyhnali apod. Ze sví zkušenosti znám proměnu učitelek, vím jak se stavěli baráky před revolucí, znám dokonce pár starejch komančů, kterých se spousta lidí bálo, protože měli svaly a za sebou stranu. Myslím že dnes mladým lidem (kolem 15-20 let) stačí vidět film pouta, aby velmi intenzivně cítili zoufalství, co nad tebe může padnout skrze lidovědemokratickou vládu. Sám jsem měl antikomunistické názory, když mi bylo 20 let - volil jsem ODS jako prvovolič - možná tehdy ještě ODA. Vlastně si nevzpomínám přesně.

Ale bolševickej komunismus je v evropě mrtvej, zemřel ve smyslu geopolitickým, ve smyslu rovnováhy sil. Dnes existuje idea komunismu - nostalgie po klidu, nová iluze že bylo líp. Teď se právě hodí existence KSČM, která nic nového nepřinese. Jen potvrdí smrt občana. Občan zemřel ve chvíli, kdy se spokojil s volbou každé čtyři roky, kdy ztratil vůli být součástí politického života své obce. Stane se něco nového?

Sounáležitost se vždy nejvíc probudila ve chvíli nouze - za totální války byla idea spojení nejsilnějí - člověk pracoval ve jménu přežití vlastního geopolitického sebeurčení. Musí vždy dojít ke krizi aby se člověk probudil?

KOMATSU: já bych za základní a orientanční rozdíl mezi "levicí" a "pravicí" asi bral to, zda se společenské rozdíly uměle - to jest úsilím vedení společnosti/státem - vyrovnávat mají anebo ne anebo spíš "jak moc".

KOMATSU: a btw, nemíchej naci(onali)smus s pravicí nebo levicí - to se taky nekryje. nácek může být "levý" i "pravý", což je opět logicky zřejmé.

KOMATSU: a co si takhle přiznat prostou pravdu plynoucí ze všech odkazovaných zdrojů a to tu, kterou vlastně některé odkazované zdroje přímo říkají? totiž že Nacistická ideologie kombinuje prvky socialismu, nacionalismu, pangermanismu (preference rasy před národem a idea sjednocené germánské Evropy), fašismu, rasismu (zvláště antisemitismu) a eugeniky, což jen blbec může nepochopit? zkrátka socialismus zmixovanej s rasismem (ale rovnostářsky: my praví Němci máme svá stejná práva) a k tomu elitářství vůdčích rolí, zejména Ády? i když ani to elitářství vůdčí role nutně neneguje socialismus, že, jak víme, viz stalin?

FIN:
FIN:

tak ještě jednou nekonečné kolečko, anarchisti jsou teda pravice?

KEMAL: hele, sorry, já chápu, že to pro mnohé může být hořká pilulka, ale postavme se konečně k problému čelem: podle všech pramenů je naprosto zřejmé, že národní socialismus ze socialismu vychází a socialismus zahrnuje. nakonec v něm vítězí orientace středová, ovšem soupeřící frakcí zůstává co? frakce levá.

tak se nesnažme chovat jako němci, kteří po válce všichni tvrdili, že náckové nebyli, přičemž osvobozující spojenci se tedy divili, kdo vlastně byl, ano?

KEMAL: socialismus chce "rovnost všem" (s čímž osobně pronikavě nesouhlasím, neboť je to vysloveně umělé a stupidní, ale to je druhá věc). komunismus, který z něj vychází, pak vysloveně definuje "vůdčí úlohu dělnické třídy" - no a nacismus pro změnu "vůdčí úlohu vyvoleného národa/rasy". obé ve svém důsledku likviduje odpad a odpůrce. takže vidět likvidaci odpadu a odpůrců coby "pravicový" rys je vysloveně mylné smýšlení - ne, to je rys nelidský až totalitní.

KEMAL: skončili jsme včera tím, žes připustil "novinářskou zkratku" a zapochyboval, zda by to odpovídalo politologiecké definici. od té brousím odkazy a jak já vidím, tak i eventuálně odpovídalo. v čem je tedy problém?

KEMAL: jenže to neříkáš čistou pravdu - a pořád nevím, proč ignoruješ níže předestřené odkazy, viz:
[ KEMAL @ Antikomunisticky klub ]
a
[ FIN @ Antikomunisticky klub ]

ať ty chceš nebo ne, koukej:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Politick%C3%A1_ideologie
socialismus je levej
ten národní přinejlepším sporný - jinými slovy, můžeme se tázat, kam posouvá měřítko rasové původně levicový socialismus. ale s tím "divením se" nám ostatním, že vidíme jeho tah nalevo, prosím, už ustaň.