• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub

    Tento klub slouží k boji proti komunismu (a zejména bolševické totalitě) mírovými prostředky. Je třeba stále připomínat fakta těm, co zapomněli a předávat zkušenosti těm, co v tom svinstvu nežili.

    Hodní a nevinní komunisté aneb jak se nám pod nimi žilo

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    SHEALA --- --- 22:25:13 7.12.2011 ---
    me ten socik prisel jako takovej ustav socialni pece. Proste, klienti sou lehce nakrmeny, lehce pripocurany, a ven se vylezt neodvazi, protoze by je vrchnost servala, a ignorujou ty, co sou zavreny v klecovejch luzkach.
    rozbalit záhlaví
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    FIN: V tomto klubu proti komunismu ani já nemám náladu se rozepisovat na 5 stran o ekologii ( ani ty jak dáváš najevo ), ale vyzval si mě, tak to objasním : Vesmír se vyvíjí stále ke složitějším kombinacím hmoty. Vesmír sám bez zásahu člověka už ( alespoň na jedné planetě ) vyrobil hmotu tak složitou jakou jsou bílkoviny. A stále vývoj vesmíru pokračuje. Jednou v budoucnosti i vesmír sám vyrobí plasty, pesticidy, a jiná chemická svinstva. Nyní to vyrábí člověk "v předstihu". Člověk už vyrobil asi 1,3 milionů nových chemických sloučenin, 90% z toho jsou léky, které doposud vesmír svým vývojovým postupem nevytvořil, nevyrobil.
    Z tohoto hlediska kdyby sám vesmír např. na Marzu vytvořil jedy, plasty, tak by tím n e z n e č i š ť o v a l přírodu...znečisťoval by jí pouze v případě že by na Marzu žili lidé. Znečišťování posuzuje člověk vzhledem k sobě, příroda sama sobě nic neznečišťuje když "si něco vyrobí škodlivého, co by tomu člověku vadilo. Slunce si vyrábí na svím povrchu radioaktivní zhoubné záření a není to žádné znečišťování "sluneční přírody".

    Pochopils ? jak to myslím ?
    FIN
    FIN --- ---
    JOSEFDRUHY: viz [ BONGI @ Antikomunisticky klub ] ale pokud tu chceš obsáhlejší traktát o znečišťování přírody, tak...
    ...někde absolvuj základy přírodovědy, ekologie a toxikologie
    anebo
    mi zaplať čas, v hodinách, který sepisováním a dokládáním traktátu strávím.
    nicméně mi můžeš věřit, že všelijaké plasty, jejichž vlastní rozkládácí doba dělá eventuálně desítky, stovky a i déle let, pro přírodu notnou zátěží jsou. nemluvě už vůbec o tom, co se z některých uvolňuje (a v případě nedostatečně vysokoteplotního spalování jde fakt o těžké jedy).
    FIN
    FIN --- ---
    LONESTAR: to chápeš velice špatně (psané slovo), protože nic takového jsem nikdy neřekl a účast mnoha dalších nikdy nezanedbával. napsal jsem doslova toto "přežil všechny průsery, u kterých celou dobu také byl, a vždycky dokázal vysvětlit, že za to mohou ti druzí."
    RAGNAROK
    RAGNAROK --- ---
    HAROLD:
    Jo opet se mi potvrdilo jak je nemcova hloupa, az jsem si z toho jejiho patetickeho vyjadreni malem ublink
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    Zakázat, zavřít a oběsit II. Blog - Jaroslav A. Polák (blog.iDNES.cz)
    http://jaroslavpolak.blog.idnes.cz/c/298643/Zakazat-zavrit-a-obesit-II.html
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    TIGRE: naprosto souhlas
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    TIGRE
    TIGRE --- ---
    JOSEFDRUHY: pokud se na to chceš koukat antropocentrickou optikou já s tím nemám problém - ve výsledku dostaneš to samé tj. fakt, že se sami tlačíme do sraček. Jinými slovy, pokud si odpustím moralizování o osud ostatních živočišných druhů, tak ať se na to kouknu jak chci vyjde mi z toho stejně, že se lidstvo chová jako velmi specifický druh zamoření. Nemůžeme zničit planetu (ta má své vlastní mechanismy přežití), ale velmi snadno může zničit prostředí, na kterém závisí naše přežití.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    FIN: ne, nemám dojem, že veškeré lumpárny začaly až v roce 2000 - ale bavíme se o jeho podílu na onom bobtnání a slábnutí státu, ne?
    (i když chápu, že pro tebe může Klaus úplně za všechno :))
    BONGI
    BONGI --- ---
    JOSEFDRUHY: Mylis
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    TIGRE: Co to je vůůůbec "znečišťování" životního prostředí. ?? Příroda sama sebe svým vývojem "neznečišťuje" ? My lidé znečišťujeme né přírodu, ( jí nevadí pneumatiky na skládce ) ale sobě své "potřebné" prostředí. ( mýlím se ? )
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    FIN: Dávám za názor pochvalu.
    FIN
    FIN --- ---
    LOPIK: tigre to řekl za mě. já bych jen dodal, že po roce 1989 jsem zaznamenal drastické zlepšení životního prostředí (počíst si můžeš tady http://snehulakvparnemlete.wordpress.com/2012/10/17/jakpak-se-nam-promenila-priroda-v-praze-1989-2012/) a přitom dneska člověk má potenciálně daleko větší luxus, takže evidentně to lze.

    ale obávám se, že není žádné rozumné vysvětlení pro nebetyčnou holost stupidity tvrzení "Na otázku, jestli lidské aktivity neničí životní prostředí: To je takový nesmysl, že snad větší jsem neslyšel"... navíc tazatel jistě nemyslí tázaného *životní úroveň*, anóbrž životní prostředí, jak se obvykle myslí, tudíž ani toto vysvětlení, jak se obávám, neprojde. klaus je vůbec v ohledu životního prostředí a přírody náramnej vůl. a to i přes nepochybnou pravdu, že svoloč jako greenpeace je politická a praporem přírody se leckdy pouze maskuje. i přesto ale...
    TIGRE
    TIGRE --- ---
    LOPIK: já se teda nedívám na svět očima ledního medvěda, ale znečištění životního prostředí vidím a dotýká se mě. mezi spaním v trávě a sraním si do vlastního (byť luxusního) hnízda existuje poměrně široká škála pro kompromis.
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    LOPIK: Že je pak u většiny za kreténa je pak druhá věc :)
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    Btw. k tomuhle: „Na otázku, jestli lidské aktivity neničí životní prostředí: To je takový nesmysl, že snad větší jsem neslyšel.“
    Když chceš provokovat (jako že on vždycky) a koukáš se na to z pohledu člověka tak se dá říct, že jen díky lidským aktivitám nespíme v trávě a nechodíme nahý. To že si v zimě můžu doma vlízt do teplý vany je proti tomu co bych dělal někde v lese, opravdu spíš zlepšení mýho životního prostředí.Když myslíš jak lední medvěd, tak lidi životnímu prostředí asi nepřidávaj. Proto na podobný otázky odpovídá tak jak odpovídá.
    FIN
    FIN --- ---
    LOPIK: nemyslím, že havel byl andílek. jsou dokonce věci, které bych mu vytkl. přesto ale, naštěstí, alespoň první prezidentování uhrál dobře.

    klasu naopak řekl, přikryl a udělal takové prasárny, že fakt, že umí nosit oblek a artikulovaně se vyjadřovat, to u mě nevyváží. a i pragmatismus musí mít své hranice. nakonec, nacisté byli pragmatici jedna báseń a rád je kvůli tomu mít nebudu.
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    Všechno je to o tom úhlu pohledu :)

    Se vším co píšeš souhlasím, protivnej člověk to je, stejně jako až přehnanej pragmatik. Na druhou stranu je to ale pro tu vrchnolnou politiku asi nutná vlastnost, stejně jako zbytnělý ego. Havel byl jen jeden (a ani on nebyl zdaleka takovej andílek, jak se z něj dělá), pro další takový typy tam už není místo. Dřív jsem Klause taky nesnášel, ale posledních pár let ho respektuju.
    FIN
    FIN --- ---
    LOPIK: "On je jen jako jeden z mála schopnej vidět možnosti kde jsou a naopak se neupínat k ideálům, který nejsou reálný" - a které, prosím tě?

    jinak opět částečně souhlasím: dokáže se neuvěřitelně přizpůsobit - občas, když zrovna ego nevládne - a měnit názory a věci které říká. je to jistě velice pragmatické jednání - a pragmaticky, zcela a totálně, jednávají ti největší hajzlové.

    oposmlouvu uzavřel poté, co horoval a svým příznivcům sliboval, že nikdy.

    zde máš sérii jeho životních výroků
    Citáty a výroky - Václav Klaus nemluví za mě
    http://www.nemluvizame.cz/
    řada z toho jsou dost neuvěřitelné věci. stupidní a hloupé. osobně u mě kralují následující:
    "„Pavel Bém bude považován za jednoho z nejúspěšnějších primátorů, které kdy Praha měla.“
    - jistě, *svým zvláštním způsobem* bém skutečně velice úspěšný byl. málokdo povolil a zúčastnil se zlodějen tak brutálních. klaus si ho váží.

    O odposleších, které v březnu odhalily obrovskou míru korupce na pražské radnici: „Odposlechy jsou strašně nešťastná věc, která ničí demokracii.“
    - není co dodat. morální vyznání v kostce. ostatně to následující rovněž:
    „Je obtížné rozlišit čisté a špinavé peníze, protože to na nich není poznat.“
    - a pragmatické, ano, dokonce velmi.

    tento výrok:
    "„Na otázku, jestli lidské aktivity neničí životní prostředí: To je takový nesmysl, že snad větší jsem neslyšel.“ "
    prozrazuje autorovu naprostou a gigantickou stupiditu. a kdo takový nesmysl bude hájit, je taky vůl.

    ona je to vůbec celé pěkná sbírka.
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    FIN: On je jen jako jeden z mála schopnej vidět možnosti kde jsou a naopak se neupínat k ideálům, který nejsou reálný. Hodně lidí se přes tohle nedostanou a pak mu nemůžou přijít na jméno. (těch příkladů je spousta - už od Komárka, který ho nenávidí kvůli tomu, že mu dal sežrat, tím že si dovolil politikařit už ze začátku, že na to nemá. Pak to "zhasnutí světla" - jinou variantu jak rychle rozdat velkou část státního majetku (bez toho aby šel do ciziny - to tenkrát nebylo přijatelný) nikdo ani nenavrhnul, natož aby za to nějak bojoval. To samý ta slavná oposmlouva - jak to chodí, když se dohodnout neumí sledujeme posledních deset let..)
    FIN
    FIN --- ---
    LOPIK: ve zbytku se krutě mýlíš - přežil všechny průsery, u kterých celou dobu také byl, a vždycky dokázal vysvětlit, že za to mohou ti druzí. je to obdivuhodná schopná schopnost a kdyby ho nebrzdilo přebujelé ego, které mu občas zatemňuje rozum, byl by to jistě nejschopnější hajzl v naší novodobé historii.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam