• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    FIN
    FIN --- ---
    DOCKINEZ: "je to jen suchý výčet argumentů a protiargumentů" - taky se teď tak řehtáš jako já? :-)
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    DOCKINEZ: a v kombinaci s Deníkem Referendum nakvadrát :D
    ale nějak v tom článku postrádám Peheho názor - je to jen suchý výčet argumentů a protiargumentů (nebo "argumentů" a "protiargumentů" - dle vkusu každého soudruha :))
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    Ja myslim, ze tebe potesi uz jen jmeno autora :)
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    DOCKINEZ: Deník Referendum? fakt musím?
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    Neco pro Lonestara

    Jiří Pehe: Stručný antikomunistický a anti-antikomunistický argumentář - Deník Referendum
    http://denikreferendum.cz/clanek/14473-strucny-antikomunisticky-a-anti-antikomunisticky-argumentar
    FIN
    FIN --- ---
    LONESTAR: to - a ignorace nepohodlného zbytku je TAKÉ demagogií - říká člověk, který říká všechno to ostatní ještě kolem a navíc zakládá svou zkušenost ohledně tvého zbožňování klause na rocích pozorování.

    fakt ti tvé metody teď nepřijdou zvláštní?
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    FIN: žádné proč, žádný důvod, žádný důkaz. prostě to prohlásíš a tečka.
    to zní od člověka, který napíše
    žes klausovým nekritickým obdivovatelem je fakt, prostě skutečnost, kterou nikdo, kdo tě roky sleduje při debatách v tomto a podobných klubech, nemůže přehlédnout.
    obzvlášť zábavně :D)
    FIN
    FIN --- ---
    LONESTAR: a pokračuješ. "co bod, to logický nebo diskusní fail :)" - žádné proč, žádný důvod, žádný důkaz. prostě to prohlásíš a tečka. to fakt nedokážeš pochopit, že takhle to nefunguje?
    FIN
    FIN --- ---
    LONESTAR: navíc ti musím připomenout, že máš fakt krátkou paměť. i bongi připustil, že na tom, čím toto začalo, něco je
    [ BONGI @ Antikomunisticky klub ]
    ("něco" ne "všechno") a i já jsem ti už dříve řekl, že
    [ FIN @ Antikomunisticky klub ]
    "čtu Peheho, nastřídačku, už pár let a vím, že ačkoliv s ním ne vždy souhlasím (za ty roky jsem jej citoval jen asi 4 - 6x)"

    takže to na mě celé působí tak, žes využil klasického postupu
    "když došly argumenty (tenkrát, před těmi pár dny), odmlčím se a za pár dní zopakuji znovu totéž"
    - ale proč? když musíš vědět, že to nefunguje?
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    FIN: co bod, to logický nebo diskusní fail :)
    FIN
    FIN --- ---
    LONESTAR:
    1. promiň, ale už jsem ti říkal, že demagogické postupy na mě zkoušet nemáš, protože na to nejsem dost hloupý - to takové vyjádření fakt nechápeš? to by bylo na pováženou...
    2. demagogický, abych byl konkrétní, je tvůj požadavek: já nebudu nic vyvracet - dokazuje se, co jest, nikoliv, že něco není. takže ty bys musel dokázat, že pehe je jen levičácký politruk.
    3. to, žes četl hromady článků bych ti byl býval mohl věřit, kdyby ses, už asi týden či tak nějak, úporně nevyhýbal (včetně právě proběhlého demagogického postupu) požadavku na "tak mi tedy řekni, proč (na základě toho, které jeho názory a postoje ti tak strašně nejdou pod nos) je tak hroznej a malej:
    [ LONESTAR @ Antikomunisticky klub ]
    a právě proto, že se tomu tak strašně vyhýbáš, ti to naprosto věřit nemohu.
    4. žes klausovým nekritickým obdivovatelem je fakt, prostě skutečnost, kterou nikdo, kdo tě roky sleduje při debatách v tomto a podobných klubech, nemůže přehlédnout.
    5. a naposledy: má "posedlost klausem" mě rozhodně NEdovedla k tomu, abych "plošně souhlasil s pehem", což jsem nikde NEudělal, a proto to ani v žádném příspěvku naší debaty NEnajdeš. předmětem naší debaty totiž vůbec NEbylo to, jestli plošně souhlasím s pehem, ale to, že jsem se zeptal, jaké jsou ty důvody, proč je pehe (cituji tebe):
    "Společná jednotka lidské malosti, závisti, anenávisti je 1 Pe-He. ale je to strašně bezrozměrná jednotka, proto se pro tyto "hodnoty" běžně používá 1µ Pe-He, 1p Pe-He, 1 n PeHe..."

    když sleduji to, jak naprosto obracíš každou jednu věc, musím se zeptat už jen: úproč to pořád zkoušíš? postup "100x něco zopakujeme, až se to stane pravdou" funguje jen mezi lidem (s)prostým.
    CICO
    CICO --- ---
    FIN: minus od bolševické tlupy primitivů jest nejlepším indikátorem zásahu hřebíku na hlavičku, ...) mimochodem soudružka Baborová tento "nelidský nátlak" neunesla a vše nasvědčuje tomu, že potáhne do hajzlu, díky Bohu!
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    FIN: četl... taky jsem četl dost Peheho článků a ani kvůli tobě je nebudu číst znovu :) pokud se ti chce, přečti si Peheho články a pak mi vyvrať, že Pehe je jen levičácký politruk :)

    nemáš peheho rád prostě proto, že pehe kritizuje klause, kterého ty nekriticky zbožňuješ. - FINovská paranoia strikes again? já
    a) nezbožňuju Klause (a už vůbec ne nekriticky) - to je výchozí chyba všech tvých dedukcí (pak není divu, že docházíš k mylným závěrům :))
    b) pořád mluvím o Pehem, to ty do toho stále motáš Klause :)

    Ceterum autem censeo, že tě tvá posedlost Klausem dovedla do toho, že jsi ochoten plošně souhlasit s Pehem a hájit ho (což mi, vzhledem k tvým jinak konzistentním antikomunistickým a antilevičáckým názorům, přijde opravdu bizarní :))
    FIN
    FIN --- ---
    CICO: tam :-) ta naše ti za to hned dala mínusíček :-)
    FIN
    FIN --- ---
    LONESTAR: dvě věci:
    a) neptal jsem se tě, CO máš proti pehemu - to bylo vidět. ptal jsem se tě, zdali mi můžeš vyjmenovat důvody (peheho názory a teze), na nichž se tvůj hluboký odpor zakládá, abych si nemusel myslet, že namísto dobrých důvodů nemáš peheho rád prostě proto, že pehe kritizuje klause, kterého ty nekriticky zbožňuješ. (to jsi neudělal ani ten den, ani další a pak taky ne, myslím si tedy nadále, že peheho nesnášíš prostě proto, že kritzuje klause, kterého nekriticky zbožňuješ.)
    b) všiml sis vůbec, že ten článek neříká a neuvádí konkrétní peheho teze a názory ani jednou? četls ho vůbec, než jsi ho nalinkoval?
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    RUDOLF: Ale asi ze mně mluví jen to že mám rád Foucaulta a Derridu.. Obzvláště Foucaulta - kterej je zrovna pro tvůj obor myslím důležitej.
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    RUDOLF: vyslovovat ho (postmodernu) ..
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    SHEALA: promiň, asi nemá smysl se bavit.. Postmoderna je až za kritickou teorií - co si tak vzpomínám, tak jsem ho slyšel někoho vyslovovat snad někdy v devadesátých letech - ve smyslu: je to píčovina které nikdo nerozumí až na salónní inťoše - takže doufám, že odsud tvé názory nepramení..

    pokud se bavíme o současné filozofii, tak o žádných derivátech freuda nemluvíme.. nebo mluvíme ve stejných derivátech jako u klasické filozofie ve smyslu platóna apod.

    výbornej postřeh o humanitních vědách je tenhle: narozdíl od klasických věd, humanitní vědy čtou základní texty znova a znova..

    má to jasnej důvod, kterej jde mimo oborovou interpretaci..

    a vrátím se tedy zpět: Švankmajer nenavazuje na žádný deriváty myšlenek Freuda, ale na běžnou a uznávanou intelektuální tradici v západním světě..
    CICO
    CICO --- ---
    ...děcka mají zase jednou více rozumu než jejich rodiče

    Lež má rudé nohy! protestovali studenti proti radní z KSČM. Už podruhé - iDNES.cz
    http://budejovice.idnes.cz/...ce-proti-clence-kscm-v-odboru-skolstvi-v-budejovicich-ps0-/budejovice-zpravy.aspx?c=A121129_203026_budejovice-zpravy_brm
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam