KEMAL: Korupce, ta velká, za totáče byla, jistě, ale ta se týkala jen pánů straníků, soudruhů na Krajích a na ÚV. To víme, že ti si stavěli chatky a byty ze státního. Takže...takže co ?, že by se tito bejvalí stranící přehoupli do současnosti a že by to byli oni co dnes korumpují ? ... (?), možná ano. Ale logika nad věcí říká, že komoušů bylo v 15 ti milionovém národě 1,1 milionu. V Čechách tedy odhadem 900 tis. Ti ale privatizovali (!) a jsou z nich boháči. Že by tito boháči ještě měli chuť korumpovat ? Pokud nekorumpují už, tak kdo ?, už žádný "volný" komunista nezbyl...; jak říkáte, že za totáče hlavně kradli na OPBH, chaty, pořadníky na auta, čili ve velkém - komouši, tak.. V malém jen lidičky s těma bonboškama...

JOSEFDRUHY: tak tohle je alibismus jak prase, včetně té totálně nepřiléhavé analogie s výchovou dítěte.

Navíc to "všivné" nebyla rozhodně jediná z všemožných forem korupce ke které před r.1989 masově docházelo. Nebo takové ty celé směny které pracovaly k zvelebení soukromého paláce předsedy ONV na Orlíku, nejrůznější čachry s byty na OPBH apod. se mezi korupci nepočítají?

JOSEFDRUHY: Precti si to poradne. Az do konce, ne jen prvni vetu.

JOSEFDRUHY:
PREVIT:

PREVIT: Prostě pan KEMAL tu chtěl říci, že malá pozornost-všimné za komoušů je stejný nešvar jako dnešní milionové korupční lumpárny. Já nesouhlasím (!), asi tak jako malý pohlavek dítěti není stejný přečin jako zbití toho dítěte pestmi a kopanci do bezvědomí. Prostě to nejde srovnávat a na tom trvám. Ostatní se mohou vyjádřit...jenže mlčí a pár jich dá Vám několik plusek, což značí že dávat dítěti kopance je stejný přečin jako pohlavek.

FIN: Pane, nevím proč bráníte korupci ?, a proč chcete mermomocí ztotožnit ono všimné ( flaška, bonboška ) za komoušů s morálním hnusem jako jsou současné milionové korupční lumpárny ???, dát mezi ně rovnítko. Nechápu...já sice mohu tvrdit že se mýlíte, Vy pak že se mýlím já, ale soud musí říci ostatní. (( určitě, bohužel, Vám dají zdejší čtenáři plusky a mě mínusky, ze setrvačnosti, nikoliv po zamyšlení se ... pak to znamená, že budete mít pravdu )).

FIN: to opravdu myslíte vážně, že ti co za komoušů dávali flašku, kytičku, či bonbošku jsou stejné svině jako dnes ti ( boháči ) co berou úplatky ( 7 milionů Rath aj. ) a odírají státní rozpočet o nadhodnocené rozpočty "svých" zakázek ?? Opravdu je ztotožňujete jako stejné svině ???, pane...to je neuvěřitelné. Nechci Vaše jméno, ale prozraďte mi věk. Vy jste na to odlišení, jak píšete, alergický. Já nikoho takto nenapadám, proč Vy ? A říkáte, že maličtí korupčníci ( s těmi bonboškami ) nejedou ve velkém né že by nechtěli, ale jen proto že jsou méně schopní a k tak velkým korupčním lizům se nedostali.., to je ale neslušné-nekorektní posouzení. Takže já nejsem vrah jen proto, že néé že bych jím nechtěl být, ale jen proto, že mi v tom brání morálka ??, anebo neschopnost ?? anebo jsem se nedostal "k pořádnýmu lizu" - tak nějak to chcete filozoficky vyjádřit ???

KEMAL: Dkiy hmotne nouzi na Ukrajine jedli i rodice sve deti.

FIN: no ale tady bych chtěl trochu oponovat, bez toho "předávání droběčků" hrozila hmotná nouze což bych bral jako přijatelný důvod proč i člověk v jádru slušný musel korupční systém mazat

PATISLAV: No dobrá, omlouvám se. Ale řečeno bylo, že tyto nezávadné "všimnušky" vychovávaly prýýý k pozdější morálce dneška že každý korimpuje. S tím já nesouhlasil. Bonboška n e v y c h o v á v á charakterk ke korupci.

JOSEFDRUHY: to je dost arbitrární tvrzení

PATISLAV: zvláště pak nepovažuji za úplatek téměř jakékoliv "všimné" dané ex-post, v případě, že o něm obdarovaný předem neví.

JOSEFDRUHY: prosím pěkně, vždyť výslovně píšu, že bonboniéru nebo kytičku za úplatek nepovažuji. Čtěte pozorně! :)

BONGI: Vy jste si pračku ZANUSSI , nebo FAVORITA kupoval každých 14 dní ?

KEMAL: Pane, vy si myslíte, že každý občan ( za komoušů ) 5x do měsíce dával někde úplatek-všimné ?, celý život ? aby to bylo 5% jeho paltu ? Tyto úplatky, jak jsem už popsal, spíš "zvyšovaly produktivitu práce" a tedy neškodily společnosti ani občanovi-sousedovi toho úplatkáře, co dal zubařce lístek na vyprodaný koncert. Dnešní korupčníci škodí 1000 násobně víc i společnosti i konkurenci. A především je nemorální i to, že na vzdory tomu, že jsou bohatší než chudina, kradou furt ještě víc a víc.

PATISLAV: Pane, vesměs se dá s Vámi souhlasit přestože máme každý nasazený jiné brýle na stejnou věc. Jenže mírně nesouhlasím s tím, že by "malé obyčejné všimné" ( bomboniéra, flaška ) vychovalo nemorální společnost, která pak v "lepší" demokracii dnes přeroste v hnusnou drzou arogantní korupci, tedy kde korupčník škodí sousedovi, škodí společnosti, škodí stát. rozpočtu. Flaška či bomboška za totáče neškodily ( téměř ) nikomu. Dnešní stamilionové úplatky ( potažmo libovolné finty-triky pro zlodějny s vydíráním dohromady ) škodí nejen morálce, ale i té státní kase. Opravdu si myslíte, že bonboniéra a pozornost-kytička vychovaly v charakterech lidí morálku oné drzé nehorázné korupce ??? Korupci ( tu mnohamilionovou ) nevykazuje 40% chudých lidí, nemá s čím. A nevykazují jí už hodně, hodně bohatí lidé, tj. 10-20% lidí ve společnosti, necítí potřebu. Tak kdo to je pak ? Proč se morálně nenakazilo ke korupci těmi "bonboškami" 60% obyvatel chudých a superbohatých ?

JOSEFDRUHY: vzhledem k tehdejší průměrné mzdě (cca 1500-2000 Kč) to tedy znamená že za vyřízení běžné životní situace bylo nutné financovat korupčníka částkou dosahující cca 5% průměrné měsíční mzdy. To už je celkem slušný ranec.