FIN: Já socialismus potažmo komunismus zásadně nechválím, ( nenávidím ho už 40 let od r. 68, kdy jsem procitl "co to komunismus je" přestože spousta lidí teprve v té začala Dubčekův ideál "lidského socializmu" chválit, já opak ) ale...ale nezdá se Vám, že kvůli tomu, že komunismus byl ideově závadný, hospodářsky chabý, militantně hrozil světové nestabilitě, že kvůli tomu, jaký komunismus byl, budu za každou cenu chválit tento zmršený nový systém ?, který správnému kapitalismu nesahá ani po paty ?

ARCAK: jinými slovy: za socialismu řada problémů neexistovala nikoliv proto, že by neexistovala, ale prostě proto, že se o tom nesmělo mluvit. a minimálně v první třetině nebo polovině jsi za ideovou diverzi (tzn. říkání pravd, o které nikdo nestál) mohl dostat flastr stejný anebo i horší než sami viníci :-)

ARCAK: obecně se první polovinu socialismu nesmělo komunisty vedené zřízení kritisovat.
(technická: v sovětském svazu, tuším, to šlo místy až tak daleko, že například popírali možnost úchylných sériových vrahů - protože takové jedince přece správná socialistická společnost neprodukuje, že? - a stíhali je coby diverzanty řízené a k hrůzným činům vyškolené západem.)
později se už trochu smělo, ale kritika, soudruzi, musela být správná, adresná a v mezích povolenosti, že. a jakž takž se obecně o možných zádrhelích poprvé začalo mluvit za tzv. přestavby neboli pěrestrójky - proto se tak ostatně jmenovala. to se poprvé připustilo, že v konceptu mohlo dojít k určitým pochybením, že, nicméně strana se samozřejmě poučila a měla pevný cíl, jasnou budoucnost a věděla, jak dosáhne nápravy.
pokud bys otázku formuloval takto: "a mohlo se po celou dobu socialismu svobodně a bez zábran mluvit o nešvarech, jako například o korupci?" odpověď bude: "no to se teda nemohlo a vždycky záleželo na době zda a nakolik a ejstli vůbec."

ARCAK: pane, odmítat klasifikaci dnešního stavu společnosti a fungování teoretické demokracie v paxi, je strkání hlavy do písku a nerní na to důvod. Kritizovat kumunismus se Vám chce a hledat a označit chyby na současném stavu máte strach ??? Za Leninismu máte strach kritizovat Leninismus a dnes za zparchantělého -izmu máte strach kritizovat zparchantělý -izmus ? Proč tak mluvíte ?

ARCAK: do té pře jsi se ale už zapojil :-) a to dokonce tak že jsi mne vyprovokoval k tomu, že jsem se do diskuze vrátil, protože jsem opravdu alergický na drmolení o tom, jak je dneska strašná korupce a že to "za komunistů" nebývalo. Oukej, pochopil jsem tě předtím špatně, tys vlastně nic takového netvrdil ... jako OK asi máš pravdu.

O tom nakolik se smělo či nesmělo mluvit o korupci se musím přiznat, že čerpám spíš ze svého pocitu než z reálné zkušenosti, koneckonců jsem tenkrát byl ještě dítě. Pro mně je ale podstatné že korupce nepochybně kdysi kvetla (byť v jiné podobě než dnes), a že s výjimkou nějakých náznaků ve filmové popkultuře které jsi tu zmínil (které ale podle mně byly scénáristou myšleny spíš jako povinná satira na maloměšťáky kteří se zhlédli v imitaci "západního životního stylu") se o ní, resp, o jejích konkrétních reálných projevech, nemluvilo.

VIRIK: Krásné připomenutí. Palec nahoru. Kdyby to K.Kryl viděl dnes tuto společnost, tento "demokratický paskvil", tak by zcepeněl...

VIRIK: Nepletes...

jop, ale tady se nic neobjevilo, nebo se pletu?

VIRIK: Byl to sice vcera, ale budiz...

ADMIX: Pane, pletete si torpéda s mloky. Končím tuto zbytečnou debatu.

A timto zase z diskuse odchazim, nebudu resit ceskou politiku, dokud se vam vsem nebudu moct smat ze zahranici :) adios