HAROLD: nicméně abych věci uvedl na pravou míru - paní Semelová je mi u zadku, považuji ji za protivnou uřvanou domovnici a podle toho jí věnuji minimum pozornosti. Kdysi jsem četl nějakou její hitparádu, tam mi pár výroků za hranou svobody projevu přišlo, ale fakt teď neověřím jestli ty výroky třeba nebyly zkreslené.

Já jen oponoval MOTSAHovu názoru, že stíhání za názory je zlo.

KEMAL: jestli si pamatuju dobre, tak ze poprava byla oukej nerekla, pouze ze pochybuje o tom, ze by priznani Horakove bylo vynucene. a taky rekla, ze to cely povazuje za nestastnou a smutnou zalezitost.

HAROLD: no, třeba to, že poprava Milady Horákové byla vlastně ou kej protože se obžalovaná k svým zločinům doznala ...

MOTASH: no, pokud budu upřímně chovat názor že "MOTASH by měl viset" a veřejně jej prezentovat spolu s důvody, s nimiž se dejme tomu může ztotožnit nějaký ten nasraný spoluobčan, budeš trvat na svém přesvědčení, že mé jednání postrádá společenskou nebezpečnost (a nemělo by být trestně postižitelné)?

MOTASH: Ano myslim si to taky, líbí se mi na tom spíš nepředposranost žalobce. To vnímám jako pozitivní.

BONGI: lol, teď jsem si vzpomněl, jak mi asi před dvěma měsíci vyprávěl jeden ruskej léčitel, že ho nemají rádi mladí komunisti v Rusku, protože on nemá rád Lenina, ale Stalina jo (páč měl prej nádhernou auru), zatimco voni to maj navopak. :D

LIQUID_SOUND: Tohle stíhání za názory je zlo. I když to tý pani přeju a ona by se nechovala jinak bejt u moci....

První zprávy - Domácí - Šimon Heller: Komunisty je třeba bez milosti dorazit!
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/simon-heller-komunisty-je-treba-bez-milosti-dorazit/

No ty vole, kdo je tenhle Heller? :)

HAROLD: No, rekl bych, ze rana cepinem, spojena se Stalinem, jeho bodycount dost zvysila. Zajimave by bylo, kdyby se ten cepin spojil s "pomstou za Krondstatd"?

BONGI: No, ono skutečně kdo ví, co by se stalo, kdyby Lenin neonemocněl. Jinak z toho boje o hlavní postavení ve straně je mrazivo... Já dycky říkám, že bylo na výběr mezi vyšinutým paranoikem a racionálním likvidátorem. Fakt by mě zajímalo, jakej bodycount by měl Trocký, kdyby to tehdá vyhrál...

VIRIK: Ano, proto jsem psal, že dokud neměl mezi bolševikama Lenin rozhodující vliv, byly si tyhle skupiny blízko. Koneckonců různou praxi zakládání sovětů etc. taky zvládali podobně. Až do Kronštadtu...

HAROLD: jop, převádění na lidi je anarchistická praxe.

BONGI: Ano, určitě to mělo dost veliký vliv. A určitě bolševici v tomhle ledacos zmohli. Alespoň ze začátku. (Ale stejně si myslim, že hůř jak za cara už pak nikdy nebylo. Nepočitám-li Ukrajinu, což byla ale asi zas vyloženě řízená záležitost.)

Ono je zajímavý si porovnat i ty ideový východiska, když se tvořily různý programový prohlášení. Tuším, že to bylo v roce 1906, když revolucionáři formulovali stanovisko k agrární otázce, a tam to tehdy vypadalo tak, že konfiskovaná půda (šlechtě) měla být podle menševiků převedena na municipalitu a v jejím rámci obhospodařována, bolševici tehdy takměř všichni hlasovali pro princip rozdělení půdy těm konkrétním lidem, kteří na ní pracují, a jen Lenin a úzký kroužek kolem něj navrhoval tehdy převedení konfiskací na stát. Což ukazuje, že v těch raných časech byl Lenin a bolševici nebe a dudy...

HAROLD: Jednou mi jeden rusky ucitel vysvetloval oddanost Rusu svemu bolsevickemu vedeni takhle :
Za cara meli sestkrat tydne suchy chleba a v nedeli si ho mohli posolit, za prozatimni vlady k nemu v sobotu a nedeli dostali cibuli a za bolsevika si ho cely tyden mohli namazat sadlem. To byl takovy pokrok, ze to dosud nepoznali. ... to odpovida tem rychle ziskanym cilum hmotne zamerenym.