DOCKINEZ: Lidi jsou porad stejny ovce a mysli si to, co ctou v novinach.

HAROLD: no to mohl. stacilo pasky jako to delal otec myho souseda. sbiral obaly od sejru a od francouzskych kolegu si nechal prome sejru poslat i PIFiky a pasky s BlackSabbath, Zeppelinama, aby nam to mohl v 80's poustet a narusovat socialistickou vychovu, protoze PIF nebyl kompatibilni se sedmickou pionyru a ohnickem.

HAROLD: ti co nedostávali ty strašný prachy ze západu jako havel a švajcmberk neasi

ARCAK: tak jako asi bych se UFa zastal v tom smyslu, že poměrně oprávněně může předpokládat, že pokud Chomsky před rokem 1989 vůbec navštívil ČSSR, patrně se nesetkal s "venkovskými" disidenty, spíš s někým kolem Havla

VYHULENY_UFO: Z čeho víš, jak Chomsky posuzuje situaci? Nechce se mi věřit, že bys znal jeho zdroje informací, když máš problém i jenom sledovat kontext v jeho vyjádření.

A máš pravdu, není bída jako bída. Chudoba u nás je spíš chudoba ducha, neboli, jak tu někdo zmínil, "česká malost". V Africe jde o chudobu materiální.

ARCAK: ano ja ho chapu, uz sem to tady psal, ale to neznamena, ze s nim musim souhlasit. Srovnava nesrovnatelny a porad si myslim, ze v kazdym rezimu muze byt i disident prominentni. ale takovej je jeden dva, a protoze nezna situaci jaka tady byla, zna ji jen defakto od prominentnich disidentu, kteri mohli dostat svy texty za hranice, myslim si, ze velmi zjednodusuje a generalizuje.
Jak rikam, ja sem z malyho mesta a tam to meli manicky od dost tezsi nez manicky z prahy.

je to stejny, jako kdyz ja rikam fanouskum levice a piratu, kteri se mi snazi vysvetlit, ze je tady v cechach hrozna bida, ze neni bida jako bida a chudoba v cesku je jina nez chudoba v africe.

VYHULENY_UFO: Tak pokud spatřuješ občanskou svobodu v tom, že o lidech říkáš, že jsou kokoti, nebo cítíš zášť vůči někomu, kdo měl v osmdesátých letech větší svobodu než ty, tak to říkat určitě můžeš. Nakonec lidí, co Chomskyho nechápu a odsuzujího, běhá po světě více.
Ale Chomsky nesnižuje zásluhy našich disidentů - on říká, že jsou přeceňovány. A já s ním souhlasím, protože pád těch režimů v sovětských satelitech byl prostě mnohem více dán globálním geopolitickým procesem než činností disidentů. A říká to s železnou logikou a naprostou lingvistickou přeností. Proto kdo se trochu snaží, dovede to pochopit.

Z FB:
Milos Cermak
5 červen v okolí místa Prague

Když jsem před skoro třiceti lety studoval matematickou lingvistiku, tak jsem si říkal, že Chomsky je absolutní génius. A když teď vidím, jak v pětaosmdesáti s přehledem vytrolil půlku českýho Facebooku a Twitteru, tak si tím jsem jistej.

Já si myslím, že když je někdo hodně chytrej, a postupem času mu přestane chutnat dobrý jídlo, míň chlastá a už asi ani nepíchá ženský, a vyhne se mu Alzheimer nebo jiná forma demence, tak ten jeho supervýkonnej mozek nemá žádnou lepší zábavu, než srát lidi. A v tom je Chomsky dobrej a já smekám klobouk, s nadějí, že se toho věku dožiju a aspoň svým malým zlomkem jeho génia taky pár lidí naseru.

Za mě dobrý.

Taky vysvetleni. :)

VYHULENY_UFO: To, že svou inteligenci rozvíjel ve svobodné zemi, mu nebere právo ji projevovat. To by pak přece byl disident, ne?
VYHULENY_UFO: Nedošlo k chybě překladu a má pravdu. Pozice našich disidentů byla silná tím, že se je režim po 68. obával radikálně trestat nad rámec nějakého "kratšího" odnětí svobody a kádrového postihu.

VYHULENY_UFO: ale bez kontextu není myšlenky. A to, cos provedl teď je bagatelizace, postavená na relativismu že vše je jedno, respektive tak jak to chci já nebo se domluvím s kamarádem a nic obecného není a neplatí.

Takže nakonec říkáš, žes něco řekl, ale je to stejný jako kdybys nic neřekl, protože je to jedno.