AVATAR: zato je z nej pan doktor a myslim, ze je i zenatej a ma deti... vtipna hlaska tohle to, co tady napsal v roce 2003 ;] tenkrat mu musel byt tak 15 ;]

Mmchodem, jsem ted v Shadowrunu vypustil vrazdici umelou inteligenci a vubec mi nepripadlo vtipny, jak se ta vetev pak ubirala.

Zajimave je, ze ve vetsine spolecnosti jako je treba tahle, prevazuje ten pesimistickej pohled na veci. Jakoby vsichni ze stepeni jadra videli jen atomovou bombu. Jakoze ja s tim souhlasim, do jiste miry, ale zajimalo by me, jestli to jde nejak vybalancovat videnim pozitiv... proto jsem se tady na to taky ptal.
Pripadne mi, ze treba koncept osobnich udaju se prezil stejne jako koncept autorskeho prava... problem vznika jen tam, kde jsou tyhle dve veci v trni, na te hrane se to pak lame.

Zas naproti tomu je zajimave, ze vlastne koncept ochrany dat se temer vubec nevzil: dodneska nemas data na 99% disku sifrovana, nemas podepsany jediny email za tyden [nemluve o sifrovani], vetsina komunikacnich protokolu se sifrovanim pocita az pomerne pozde a je relativne tezke je prosadit ze siroka.

Dik tomu, ze treba tohle se nedeje, tak dochazi k relativne malemu rozvoji. Zajimave na to jde Moxie Marlinspike a ta jeho banda, kteri nejsou takovi ti crypto-konickari, ale zaroven vidi uzivatelsky pohled.
To co delaji oni je treba crypto-optimismus a techno-optimismus.

Jejich sifrovaci system proste ZRUSIL podporu SMS, pac tvrdej, ze SMS je obsolete technologie, ktera zbytence tahne z5nou kompatibilitu... nepotrebujem, zrusit. A maj uplnou pravdu. To same se ma stat shitum jako Flash, proste kill switch, jak ted nekdo rek z FB.

A tim se dostavam k pozitivu bohate firmy, abych tenhle nekoherentni text nejak jeste opepril necim, s cim nikdo nebude souhlasit: velka firma [korporacka] muze prosazovat zasadni kroky.
Milion lidi muze mrcet jak se jim nelibi Facebook, ale bez nej by se polovina z toho milionu lidi nikdy ani nepotkala. Bez googlu by polovina lidi nemela dnes ani email [kolik lidi ma vlastni servery a domeny?]...

Je tady diskrepance mezi postojem konickaru a postojem BFU. Neumim si predtsavit, ze by moje zena chtela mit vlastni mailovy server... nechtela, protoze hromadu casu travi necim, v cem je dobra. Ja zas hromadu hodin travim patchovanim der v serverovych appkach. A za to, ze ona ma email, jsem ja a] placeny, b] plati to tim, ze prodava neco, co ji nijak moc nechybi... ji se libi, ze kdyz uz musi byt reklama [a ze byt musi, na tom se shodnem, protoze neexistuje mechanismus, jak nekomu neco zakazat... to plati obecne a je to imho fakt]...takze ona je proste rada, ze ji chodej targetovane reklamy. Dokonce se ji libi, ze si na zaklade nich muze neco koupit, protoze se stava, ze se tak dostane k necemu, co opravdu chce a co treba za neco stoji, misto aby chodila regalama supermarketu a vybirala shit. Vlastne prodani sveho soukromi je pro ni filtr na realitu a vzhledem k tomu, ze je tam ocividne konkurence, neni to filtr jednostrany...

Takze dik korporackam typu FB a Google proste prodavame neco, co nepotrebujeme [ocividne vetsina z nas, protoze uprime, kolikrat se vam vazne stalo, ze google pouzil vase vyhledavani proti vam?]. Jine je to samozrejme v nejakych Cinach a Kubach a tak. Jine je to samozrejme, kdyz jina korporace ma k necemu deklarativni pristup... ta korporace se jmenuje stat a je zvlastni tim, ze vytvari zakony, ktery ovlivnujou volnou soutez. At k dobremu, nebo ke spatnemu, to je otazka, ale v dany moment, kdyz stat muze naridit FB a Googlu aby NEPLACENE vydal vse co ma... pak tve osobni udaje nejsou v konkurencnim boji, nemusi za to nekdo ZAPLATIT [a ted nemyslim jen penezma]... dostane je proste nekdo, kdo je muze defacto jen zneuzit proti tobe... google mi poskytuje servery, facebook taktez... komunikaci, uceni, cloud na sdileni ... co mi za to, ze ma moje data poskytuje stat.

A to je presne ta treci plocha, kdy jednem neco davam protoze chci, druhym protoze musim.... oboji je to korporace, stat je korporace jako jakakoliv jina, cim se lisi od TATA, Verizonu, IBM... akorat tim, ze vic prodelava.
Management tam je, postihy tam jsou, frakce tam jsou, zajmy tam jsou...

OVERDRIVE: systémový řešení imho není
1] západní společnost jako taková
a) někdo (PR který začalo využívat psychonalaytický marketing v první půlce 20 st.) lidem řekl, že mají právo chtít všechno, hned a nemyslet nad tím, ale prostě být šťastní
(...hned jak si pořídí to co je zrovna in - a je jedno jestli za peníze nebo za osobní data)
b) převládá základní myšlenka demokracie - co chce většina je automaticky správně
...i kdyby jsme měli být stádo lumíků na útesu, hlavně nekritizovat a následovat dav

2] dopad techniky na společnost
a) skupina lidí co dělá výzkum pro výzkum - žijou v tom, že posouvají hranice lidstva (nepochybně ano!) a praktický dopad je okrajový téma
b) skupiny nadšenců co dělají vývoj - berou věci z výzkůmů a dělají z nich defacto další technologický krok
od komplexních moderních systémů, big data analýz, až po všechny cool hračky, který se nám jako malejm tak strašně líbily v televizi a teď koněcně existujou
c]jenže na konci tohohle řetězu je skoro vždycky korporace, která celou původní myšlenku překroutí - všechny vlastnosti a ideály produktu jsou převedeny na společný jmenovatel ..$$$

..nezbývá než počkat na ASI level AI, který nás trošku srovná :))

Takovy jeden obecnejsi TED Talk na tema soukromi a to, ze neexistuji zadne free apps, free services a free lunch, taky o tom, ze zije za sklenenymi stenami...

The Internet is on fire | Mikko Hypponen | TEDxBrussels
http://www.youtube.com/watch?v=QKe-aO44R7k



Pokud se tady jeste i mluvi, nejen linkuje [na coz jsou lepsi site, tady to je diskuzak ne?], tak by me vcelku zajimalo, jak se podle vas meni vas pristup k soukromejm datum.
Treba ja osobne tvrdim, ze vsechno co delam je vlastne verejne a tak se vlastne nevystavuji riziku zneuziti, protoze tezko na me nekdo vykope neco, co by nebylo verejne zname. Otazka je, zda je to mozne delat ve vsech pripadech a u vsech, navic je to asi pro vetsinu lidi extremni pristup.

Kazdopadne soukromi je dnes na internetech neco jako plastove oboly v obchodech: temer nejde dosahnout toho, aby clovek sel nakoupit, a nebyly tram alespon nejake plasty, ktere se vyhazuji. Coz znamena, ze chte nechte zbytecne vyuzivam neco, co nejde snadno vratit a zaroven to mnohdy ani nepotrebuju.
Obdoba toho je internet... viz prave ten TED talk, kde je to hezky popsano.
Jak se k tomu stavite? Meni se vas pristup? Neresite? Rezignovali jste na nejake reseni? Stojite a berete do ruky mikrofon?

Ja sam jsem zaroven pomerne dost aktivnim clenem ruznych crypto- komunit a vnimam to, ze vsechno, co ti lidi delaji, jsou uz jen male, jemne vyladeni, proti specifickym utokum. Podobne jako lidi, kteri se snazi vyresit slozity hack SSH/SSL a pak to nekdo obejde nejakou vymrdavkou, ktera je na rovine tak snadne, jako socialni engineering... Security vnimam jako zakopanou samu do sebe, a zaroven jako pre-requsitu pro nejake masove rozsireni. Ale spasa v tom neni.
Vidite nekdo nejake systemove reseni?

a ze by tady tech kulervoucich prispevky bylo nejak moc, nez se tady jednou za pul roku ukazes a vsecky naseres, to mi taky neprijde.

OVERDRIVE: mozna bych doporucil si nebrat veci tolik osobne, treba jen nekdo nesouhlasil s tim, cos napsal. Jenom kvuli tomu musi byt blbec?

JVMLOK: jj, proto treba google pri vyhledavani ukazuje jen link, aby lidi presne vedeli, ze nasli, co je zajima ;]
Nebo treba Youtube neukazuje pod videem nazev, pripadne key-frame.
Proto taky vsechny socialni site uz dneska pouzivaji tagy, aby treba clovek moh pouzivat filtry, zejo ;]

Musim rict, ze cloveka, ktery mi za predchozi prispevky dal minus karmove body, jsem mel tendenci vyrazit z auditu s banem, pac je to proste blbec ;] ale pak jsem si rek, ze uz jsem dlouho nebyl mezi virtualnima lidma, a ze si jen budu pamatovat, ze nektery z tech, co jsem videl ve statistikach, jako "videl posledni" to byl a ban dostane priste ;]

OVERDRIVE: proto tady postujem linky, aby si to lidi mohli precist aniz bysme to museli prepisovat prece, neee :)

Zaznamenal jsem i zacatek jednoho paranoidniho/hackerskeho serialu, vzhledem k tomu, ze prave pracuju pro EvilCorp, docela me to pobavilo, i kdyz model je takovy jako: Neo, zer pilulku a pochopis, ze vsehcno je lez a ted bez a hackni nam nejaky root servery .... Ma to i vtipny momenty, treba ten u psychiatra
[uvidime, zatim to ma jen dva dily, pokud vim]

http://www.csfd.cz/film/409508-mr-robot/

AugmentedReality

Meet Google’s “Eddystone”—a flexible, open-source iBeacon competitor | Ars Technica UK
http://arstechnica.co.uk/...s/2015/07/meet-googles-eddystone-a-flexible-open-source-ibeacon-fighter/

Augmented reality uz je konecne na spadnuti. Pamatujete si z Bloodnetu typka, co mel nemoc, ktera mu neumoznovala filtrovat realitu, takze augmented na nej utocilo ze vsech stran... hura k neuralnimu pripojeni ;]

Na jednu stranu je takovy prisun nekontrolovatelnych dat obrovske bezpecnostni riziko, ale uz ted si dokazu predstavit, jak moc to bude vyuzitelne v momente, kdy se volne rozsiri brejle, schopne zobrazovat AR.

Nejake napady jak takove veci vyuzit? Treba konecne bude i to, ze na sobe muzu mit tag, ktery me identifikuje, kdo jsem, preda me sifrovaci klice druhe strane, zaroven s kontaky, pripadne udela nejakou proximitu zajmu, spolecnych kontaktu, profilu na ruznych soc netech atd.
Uz se tesim na vlnu TechnoParanoi, kterou to vyvola ;]