GIOMIKY: Pokud budes mit cas precist studii, dej vedet,zda je na tom neco, co je uzitecnejsi nez to co plyne z anotace, podle ktere je to spis fanouskovsky projekt bez realne overitelne fcnosti. Jak rikam, procenta z anotace jasne ukazuji, ze je to nefunkcni projekt a za danych podminek a testu to nedokazuje existenci jakehokoliv sitovani.

Mmchodem, nesleduje nekdo CERN projekty, kdy prepisovali pavouka a chteli krysu? Tusim slybovali 2016 kopletni neuronet potkana v kremiku, ale ani neznam nazvy projektu. Linknete negdo progress milestones prosim.

OVERDRIVE:
"ale treba prave neco na tema skolstvi a medicina, pripadne budoucnost zakonu..."
obávám se, že tohle je spadá do kategorie "současné zájmové skupiny mají zájem, aby na to vidět nebylo"
když si vezmu jaký problém byl třeba registr vozidel, který státní správa a úřady zařizovala defacto pro sebe, tak si nedovedu představit, že by tu někdo udělal rozhraní/systém např. pro školy
closed řešení vyžadujou platby za údržbu a nákladnou implementaci / z open řešní s volnou implementací a jednotným rozhraním zas kouká strašně malý bakšiš pro výherce výběrovýho řízení (o jejich průběhu snad nemá smysl psát)
...nasazení reg. pokladen bude taky ještě dobrá komedie

sdílím myšlenku, že by bylo krásný se v rámci eGov dostat na úroveň Estonska (jenže na ty muselo zaútočit Rusko, aby si uvědomili, jak je důležitý mít robustní státní IT)

RADIQAL: me prave pripada, ze tady zminujes vsechno mozne v prospech statu, co je ve skutecnosti spis prave problem naroda. kultura, jazyk, teritorium... dokonce nejaka identifikace s necim.
Co se zdravotnictvi, skolstvi a policie/armady tyce, tak treba myslim, ze nas stat je daleko horsi manazer, nez kdyz by to delaly nejake zajmove organizace. Shodli jsme se s kamoskou [jejiz tata byl namestek policejniho prezidenta], ze stat [alespon ten nas] zadnym zpusobem nevede policii. Ze vedeni vznika jaksi neoficialne a daleko niz, nez na statni urovni. Z toho pak vznika stjna diskrepance, jako kdyz na free-open system zacnes roubovat soukromi.
Na jednu stranu stat si vyhrazuje posledni slovo, ale na druhou stranu pak uz nema zadnou povinost to posledni slovo vyrknout, coz taky casto nendela.
Dostavame se tak do momentu, kde vetsina veci co nekdo v danych strukturach dela je jaxi pololegalni. Nebylo to schvalenoz zhora, coz by bylo legalne spravne, ale zhora ani nikdo nic schvalovat nebo zakazovat nechce.
Vznika tak takovy ten vachrlaty moment, kdy v momente, kde kdyz se zmeni vlada, mohou byt lide postihovani za neco, co delali [treba i v dobrem umyslu], jen proto, ze jim to sice nikdo nezakazal, ale taky "nemaj zadnej papir" na to, ze to delat meli.

Typicky priklad toho je treba clovek, co mu hrozne vadi, jako mjiteli GrowShopu, ze kdyz budou elektronicke pokladny, tak se ukaze, jak moc se tady v CR vlastne pestuje a huli, a tim padem budou postihy a tak.
Za dane situace ma uplnou pravdu.
Kdyz by se to ale resilo spravne, jakoze tak jak by asi mel fungovat stat, tak by se reklo, ze ze zjisteni z elektronickych pokladen, jsme prisli na to, ze tolik a tolik lidi huli, a tim padem musime vec resit. A pak se rozhodne, zda je to legalni nebo nelegalni. Samo bez retrospektivy.
Ted to mas tak, ze on vlastne nevi, jestli dela veci legalne, nebo nelegalne a neni si jisty, jestli zmena je pro nej ok nebo ne. A to ptoto, ze nenexistuje zadna diskuze, zadna spolecenska smlouva, nic.
A tady stat selhava a jako takovy nedela co ma.

Je to cele jen priklad, a stat podle me neni nezbytny a pokud je, tak jsem spise pro politiku zajmovych skupin, ktere rozhoduji nad vecmi ktere se jich tykaji, nez nejakeho a priori voleneho zastupce "lidu", kteryzto proste nemuze nijak zastupovat cely ten chaos zajmu uz jen proto, ze to nejsou jeho zajmy a neda se ani ve velkem prodat jemnost, s kterou by se opravdove vladnuti muselo potykat, pokud by vazne vladnout chtelo a mohlo.

MMchodem existuji nejaky zajimavy statni weby, ktery vychazej z data-miningu nas jako obcanu? Pocitam nejaky scitani lidu, mozna nejakej web, kterej ukazuje jak kdo hlasoval v parlamentu a nejake statistiky... ale treba prave neco na tema skolstvi a medicina, pripadne budoucnost zakonu... a to myslim ne jako odborne organizizace, ale neco jako komunikace s obcany... [tohle jsem ted definoval hrozne siroko a asi to nebude fungovat... rekneme ale, ze je to neco, co treba ted maji amici v ruznych tech projektech : otevrena statni sprava, kdy urady musi mit datove API a lide na tom pak pisou ruzne weby... takoveho neco me zajima]

QWWERTY: Evoluci do toho netahej, je to vzestup a pad civilizaci. Technologickej pokrok vede k lenivosti, upadku moralky a idealismu, ktery ovsem nakonec bez skorpuli prevalcuje horda barbaru. Tak to bylo a zatim to vypada ze i je a bude.

OVERDRIVE: s definicí AI vycházím z waitbutwhy (01, 02) ...celkem čitelný tl;dr výcuc (ve srovnání s odbornejma pracema v oboru)
neříkám že nás AI vyhladí (to zvládneme sami), spíš vidím něco ala Neuromancer - budou nás využívat jako prostředky pro dosažení svých vlastních cílů (stejně jako využíváme zvířata my)

Transmetropolitan krásně ukazuje, že bez ohledu na naši technologickou úroveň se naše sociální a morální o moc nezvedne, protože vždycky se někdo bude mít dobře na úkor někoho jinýho
....souhlas, že v případě ekvalizace to znamená pro západní společnost jenom cestu dolů, blíž k úrovni těch co právě vykořisťujeme (Afrika, Čína, Indie...)

imho je to prostě evoluce - adaptuj se na měnící se prostředí nebo chcípni