Burza desek podruhé v Bunkru 3.12. V programu to bohužel zapomněli vytisknout... https://www.facebook.com/events/132988710749410/

GECKO: "jen se na nej hledi jako na toho, kdo je obvineny... a klasicka sikma plocha.. kdyz je obvineny, tak to urcite udelal, jen mu to zatim nedokazali -> je to hajzl."

Kurva, proč tohle neplatí i u Bureše?

CDR: o schůzkách na parkovišti za benzínkou si můžeme myslet ledacos, ale nic mu neprokážou. podle mě má ale půta velký štěstí, že policie rozjela celou akci moc brzo (asi chtěli co nejdřív zabránit dalšímu čerpání eu dotací) a úplateček ještě nestihl převzít. však taky půta v každém rozhovoru vehementně zdůrazňoval, že žádné peníze v životě nedostal.

to sou takový srandičky.. (btw. 1 tabulka, na úplatky celkem 11mega, to za to snad ani nestojí ne?)

tohle je kokot ("frajer"):
Mugabe shromáždil obrovský majetek, jeho rodina jezdí v Batmobilu - iDNES.cz
https://zpravy.idnes.cz/...hatstvi-rodina-luxus-pe2-/zahranicni.aspx?c=A171123_130819_zahranicni_dtt

abyste chápali, nechci nikomu nasazovat psí hlavu. Z osobní zkušenosti vím, že policajti dokážou zmastit mnohé, mnohé si přimyslit, tu dát facičku u výslechu, tu přikopírovat podpis pod výpověď. Stejně tak beru za možnou manipulaci s důkazy.
Co mě ale hryže, není samotný fakt, že po změně soudce byl Nečesaný kvůli "in dubio pro reo" osvobozen, ale ta smutná skutečnost, že kdyby se to stalo mně (a byl bych nakrásně opravdu nevinnen), tak bych se z toho se svými nulovými úsporami nevysekal (stejně tak kdokoliv, kdo by nebyl schopen z fleku pustit okolo 100.000).
Co se týče činu samotného, klasická occamovka mi říká, že pustili viníka.
Dále gambling + pervitin + výchovné odříznutí od rodinných prostředků, to vše v období činu mi to jaksi vše dokreslují.
Ale mohu se samozřejmě mýlit, to nerozporuji.
S Nečesaným starším - ptal jsem se, jestli náhodou nemáte někdo blízko k liberecké nemocnici a neznáte drby. Ta částka, o které se mluví, je docela impozantní :)
A liberec má docela tradici, žejo :D

U Necesanyho juniora je zvlastni jedna vec - po prvnim odsouzení podal Necesany dovolani, pote podala Valkova stiznost pro poruseni zakona. Nasledne Necesany vzal dovolani zpet... Jediny logicky oduvodneni zpetvzeti dovolani je to, ze chteli dosahnout toho, aby vec posuzoval konkretni senat (dovolani by posuzoval odlisny senát nez stiznost). Nabizi se otazka proc... Vedeli vic nez je bezna?
Brat dovolani zpet je totiz samo o sobe postup dost iracionalni.

Jinak je prubeh rizeni vcelku beznej. Spousta lidi sedi za neco, co se prokazalo na 80%.

JONAS3:
GECKO: ehm.. teds to nejak prepsal ne...

Na svete je bezny, ze kdyz neco provedes, policajti a statni zastupce svoji praci odflaknou a ty jsi schopny a bohaty a mas na schopny pryvniky, tak mas sanci se z toho dostat... tak to proste je.. neni to vzdycky spravedlivy ale je to nejlepsi system, ktery mame... ostatne, mame i porotni systemy bez moznosti revize a pak se muye stat, ze projde zcela bez trestu zcela zjevna a zdokumentovana vrazda, jako nedavno v Londyne. Nevim, co je horsi...

GECKO: Nechci extra polemizovat.
U starého je to klasický problém české justice, že neumí odsoudit korupci a praní peněz - to je tak strašně špatně dokazovatelné - viz Rath a je 7 lahví v ruce a nic, a ani to nestačí.

U mladého - mně z toho vychází následující (což potvrzuješ asi i ty):
- udělal to - ale pokud MÁŠ balík peněz a (všeho)schopného otce s rotou nejlepších právníků, tak protože policie odflákla práci, tak ji v háji a shniješ v base
- neudělal to - ale pokud NEMÁŠ balík peněz a (všeho)schopného otce s rotou nejlepších právníků, tak protože policie odflákla práci, tak ji v háji a shniješ v base

Tvl.. to je takovej blabol, ze to snad radsi smaz.

1) I nesympatickej sigr, jehoz otec je velmi inteligentni a schopny, az je mnohymi povazovan za vsehoschopnyho má právo na to, aby nebyl odsouzen za cin, ktery mu nebyl rozumne prokazan.
2) V tomto pripade bylo celkem zjevne prani otcem myslenky, ostatne statni zastupkyne stale operuje jen s tim, ze Necesany je jediny, kdo to mohl udelat - cteme jediny, ktereho se nam podarilo najit a ani tak se nam skutek nepodarilo spolehlive prokazat.
3) Z toho plyne, ze policie je schopna se vydat po prvni alespon trochu vhodny ceste a pres jakykoliv problem se ji zuby nehty drzet, i kdyz to moc nesedi - SPATNA ZPRAVA
4) I na zaklade takto mizerny prace je soud schopen opakovane vynest odsuzujici rozsudek - DALSI SPATNA ZPRAVA
5) Cele tahani pak trva roky - opet SPATA ZPRAVA
6) Kdyz jste trouba bez prostredku jako Kramny, tak v base shnijete, i kdyz prokazani cinu je velmi pochybne - TAKY BLBY
7) Jestli to je dukaz nekoncepcnosti justice nevim, ono jak koncepcnost dokaze zabranit problematickym vyrokum?
8) Co se tyce Necesanzho starsiho, tak to je taky pekny.. je zrejmy, ze je mnoha lidem nepohodlny, tak ho policie obvini (pred znacne dlouhou dobou) a pak se dal nic nedeje, jen se na nej hledi jako na toho, kdo je obvineny... a klasicka sikma plocha.. kdyz je obvineny, tak to urcite udelal, jen mu to zatim nedokazali -> je to hajzl.

Zaver: Mnoho spatnych zprav, ukazujicich na to, ze kdyz je nekdo ve spatnou chvili na spatnym miste, muze to fatalne odskakat. Nevim, jestli to Necesany mladsi udelal, ale osvobozeni je IMHO zcela na miste. Stejne tak netusim, jestli neco udelal jeho otec, ale obvinen je uy dlouho a nikam se to nehnulo...

CERMINEK: proč je možnost volby jen jedné odpovědi? já tipuju a) i c) :-D