SCHWEPZ: Ayn Rand nebo její rodiče zdrhli z Ruska (pro což tehdy myslím existovali dobré důvody)
to, že se rodiče snaží nějak zabezpečit i své děti, to je princip, který sahá tisíce let do minulosti (snad jen v Asii je důraz na to, že děti se naopak mají starat o rodiče)
sex a drogy si rozhodně rády užívají i ne-elity, kdykoliv mohou... naopak od elit se tradičně čekalo zdrženlivější, opatrnější chování (což souvisí s tím, že když máte dost peněz, tak i obyčejný chlast je nebezpečnější, než v případě seberegulace skrze přirozený nedostatek zdrojů...). spíš si uvědom, jak vlastně může být riskantní být bohatý: všechny ty věci, které jsou normálně samoregulované tím, že jsou vzácné, mohou bohaté snadno zabít...
tzn. asi si vypěstovali nějaké odlišné regulační mechanismy, než je regulace prostým nedostatkem, to připouštím. ale stejně.. konspirační teorie se špatně vyvrací, protože jejich součástí je teorie, že je někdo bude chtít vyvrátit :)
protiteorie (nudnější než
[ KUKIDE @ world conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 :: ] uznávám)
zájmové skupiny samozřejmě existují, o tom žádná. ale jsou dost dezorganizované, navzájem zoufale infiltrované a dezinformované, dělají nanejvýše náhodná rozhodnutí, a především soutěží mezi sebou (a tedy nemají čas nějak koordinovaně utlačovat ne-elity)
teorie, že pouze vládnoucí "třída" má nějaké třídní vědomí a hájí společně svůj zájem, neodpovídá realitě: fakticky je prokázáno, že solidaritu projevují sociálně slabší vrstvy/nižší příjmové skupiny, pokud se chová "solidárně" někdo, kdo má moc, tak nejspíše ze strachu z odplaty (na druhou stranu, některé instinkty, např. dodržet dané slovo, což bylo běžné u feudálů, skutečně asi byly ve své době podmínkou existence systému)
každopádně utajená spiknutí se špatně vyvrací, takže v tomhle klubu je moje působení zbytečné :-) není s čím polemizovat: utajené přede mnou může být naprosto cokoliv, z toho principu, že je to utajené, to nemůžu ani dokázat ani vyvrátit.