• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 ::
    Prosím dodržujte formát klubu - posílejte pouze reference (ideálně s copy paste relevantním obsahu) na věci related k topicu.
    Diskuze tu bude mazána. Na to tu není prostor.


    =>
    We cannot trust solutions that are offered by the people who created the problem in the first place.

    Principles for evaluating websites * How to Identify Misinformation

    We shall be slaves as long as we’re convinced that we have masters, and not one moment longer. Whatever must be done, we can do it ourselves. We do not need them; we need each other. All else is distraction and delusion.


  • Demokracie se nejlépe prosazuje v ignorantské společnosti, kterou je možno burcovat, jinými slovy ovládat, nacionalismem a náboženstvím.
  • Taková míra nacionalismu předpokládá existenci permanentní vnější hrozby. Když taková hrozba není, je nutno ji vytvořit.
  • Pravda musí být přísně střežena a tedy známa jen elitě několika vyvolených, kteří společnost řídí.
  • Tato elita musí být připravena říkat nechápavé mase "vznešené lži".


  • General: The Scientific Principles of Spiritual Enslavement (2002), Noel Huntley, Ph.D.
    The Educational System Was Designed to Keep Us Uneducated and Docile
    Silent Weapons for Quiet Wars (EN) :: Tiché zbraně pro klidné války (CZ)
    Blátivé stíny
    Financial: Murray N. Rothbard - What has government done to our money
    Fractional Reserve Banking as Economic Parasitism - Scientific, Mathematical & Historical Expose, Critique and Manifesto - Vladimir Z. Nuri, 62 pg.
    Chcem celú Zem + 5% navyše!
    Michael Rowbotham: Smrteľné zovretie
    Media: Who owns the media
    How To Deal With The Media, The Internet And The New World Order
    new world order in the news...
    Realita - paranoia - dystopie - (fnorDU4ever) * od 1984 do 2012?
    U nas v Kocourkove (und Eine Kleine Mafia) - jak hluboko lze jeste klesnout? - Klub pratel pro znovuoziveni defenstrace
    documents @ conspiracy central :: mvgroup.org :: p2p docs forum :: :: chomskytorrents.org :: indypeer.org

    Jsme zvyklí spojovat slovo teorie se slovem konspirace, protože konec konců žádná konspirace nemůže být reálná, všechno jsou to jen „teorie“, že ano? Nicméně ve spojení „konspirační teorie“ jsou dvě slova, prvním je slovo „konspirace“, druhým slovem je „teorie“. Dle definice je teorie předpoklad, myšlenka, koncept, hypotéza. Dám vám příklad. Teoreticky, pokud si koupím lístek do loterie, mohu vyhrát cenu. Dokud si lístek nekoupím, je má výhra pouze teoretická. Ale jakmile si jej koupím, výhra už není teorií, stává se možností. A čím více lístků si koupíte, tím je zde větší možnost, a eventuálně pravděpodobnost, že se výhra dostaví. Stejně je tomu v případě konspirační teorie. Dokud neexistují důkazy, neexistuje konspirační teorie. Jakmile však máte část důkazního materiálu, a nezáleží na tom, jak je chatrný či podružný, stává se z teorie možnost. A čím více důkazního materiálu je shromážděno, tím zde existuje větší možnost a eventuálně pravděpodobnost, že se jedná o konspiraci.
    V tomto klubu budete sledovat důkazy. A bude na Vás, abyste rozhodli, zda se jedná o konspirační teorii, nebo skutečně o konspiraci.
     
    Clifford Hugh Douglas, jeden z hlavných reformátorov monetárneho systému tridsiatych rokov 20. storočia:
    Jadrom tohto podvodu je tvrdenie, že peniaze, ktoré tvoria, sú ich vlastné, pričom sa od falšovania peňazí nelíši kvalitou, ale iba svojím obrovským rozsahom... Môžem to dokázať mimo akúkoľvek pochybnosť? Podstatou celej záložitosti je nárokovanie si vlastníctva peňazí. Akákoľvek osoba alebo organizácia, ktorá môže podľa ľubovôle tvoriť peniaze ekvivalentné cenám tovarov produkovaných komunitou, je skutočným vlastníkom týchto tovarov a preto nárokovanie si týchto peňazí bankovým systémom je nárokovaním si vlastníctva krajiny.

    Meyer Amstel Rothschild:
    "Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws."

    Lord Josiah Stamp, bývalý riaditeľ Bank of England:
    Moderný bankový systém vyrába peniaze z ničoho. Tento proces je azda tým najchytrejším kúzelníckym trikom, aký bol kedy vymyslený. Bankovníctvo bolo počaté v nečistote a zrodené v hriechu. Bankári vlastnia zem. Vezmite im ju, ale keď im ponecháte moc poskytovať úvery, ťahom pera dokážu vytvoriť dosť peňazí na to, aby si ju kúpili naspäť... Ak chcete byť otrokmi bankárov a platiť náklady vášho otroctva, potom nechajte, nech si banky tvoria peniaze.
    Thomas Jefferson:
    Keď americký ľud dovolí bankám, aby mali pod kontrolou vydávanie ich vlastnej meny, najprv formou inflácie a potom defláciou, banky a korporácie, ktoré okolo nich vyrastú, zbavia ľudí všetkého vlastníctva až sa ich deti zobudia a zistia, že na kontinente, ktorý ich otcovia obývali, sú bez domov. Moc vydávať peniaze by mala byť odňatá bankám a navrátená kongresu a ľuďom, ktorým patrí. Som úprimne presvedčený, že bankové inštitúcie vydávajúce peniaze predstavujú pre slobodu väčšie nebezpečenstvo než armády.

    "It (Central Bank) gives the National Bank almost complete control of national finance. The few who understand the system will either be so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class... The great body of the people, mentally incapable of comprehending, will bear its burden without complaint, and perhaps without even suspecting that the system is inimical (contrary) to their best interests."
    A Rothschild family communique to associates in New York, 1863

    There are only three types of people in the world:
    1. People who make things happen. 4%
    2. People who watch things happen. 6 %
    3. Sheeple who say, What happened? 90% ->


    >> part 2 >>   *   >> part 3 >> (zde v zahlavi puvodni 'elite search engine')   *   >> part 4 >>


    /
    We shall be slaves as long as we’re convinced that we have masters, and not one moment longer.
    We shall be slaves as long as we
    rozbalit záhlaví
    LUKK
    LUKK --- ---
    SCHWEPZ: TED talk je dobrý pokrm
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    SCHWEPZ: !!!

    We're building a dystopia just to make people click on ads | Zeynep Tufekci
    https://www.youtube.com/watch?v=iFTWM7HV2UI


    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    „Neuvědomujete si to, ale jste programováni,“ řekl.

    Mé děti nesmí ty sra*** používat, říká exmanažer Facebooku. Sociální sítě prý ničí společnost | Firmy a trhy | Lidovky.cz
    https://byznys.lidovky.cz/...y-nici-spolecnost-gu3-/firmy-trhy.aspx?c=A171212_124559_firmy-trhy_kopp
    Former Facebook executive Chamath Palihapitiya: "You don't realize it, but you are being programmed" — Quartz
    https://qz.com/...k-executive-chamath-palihapitiya-you-dont-realize-it-but-you-are-being-programmed/
    LUKK
    LUKK --- ---
    Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete)
    https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    GORG: presne tak, dal jsem to tu spise jako kuriozitu a kvůli tem vypoctum. cely ten clanek je trosicku nesmyslny, protože to, ze o necem existuje konspiracni teorie v podstate znamena, ze se to uz prozradilo. takze je to spis o tom, jestli se to dostane do mainstreamových medii nebo ne. a jak rikas, tech 125 lidi by imho uplne stacilo a zbytek, který se na tom podili jsou jen uzitecni idioti, kteří o celkovem planu vůbec nemusi vedet a tech muze byt velke mnozstvi
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    Umělá inteligence Google se naučila odezírat slova ze rtů. Lépe než lidé — ČT24 — Česká televize
    http://www.ceskatelevize.cz/...ela-inteligence-google-se-naucila-odezirat-slova-ze-rtu-lepe-nez-lide

    Aplikací v reálném životě se nabízí víc než dost. Jednou z těch užitečných je například automatické vytváření titulků u videa, ale nabízejí se i mnohem rozporuplnější využití. Pokud by se podařilo spojit tento systém například se systémem bezpečnostních kamer, mohly by stroje monitorovat každé vyřčené slovo.

    ---

    Na to, že to je v plenkách a mělo to jen 5000h videa z jednoho zdroje je 48 procent úspěšnost (versus 12 u trénovaného odezírače) dost slušná.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    GORG
    GORG --- ---
    JAXXE: I za podmínek, které by nejlépe nasvědčovaly konspirátorům, by se s více než 95procentní pravděpodobností konspirace provalily po méně než čtyřech letech. Jak napovídá selský rozum, pokud chceme udržet tajemství, musíme do něj zasvětit jen málo lidí.

    Projekt Manhattan – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Projekt_Manhattan
    Projekt Manhattan zaměstnával celkem 225 000 lidí. Dalších 600 000[2] lidí na něm pracovalo nepřímo, ale převážná většina personálu ani nevěděla, že pracuje na atomové bombě – na jednom z nejdůležitějších válečných úkolů za druhé světové války.

    Nevím, jestli uvážili, že dobré velké spiknutí nemůže zasvěcovat každého. Často je to i znát z komentářů lidi na netu, že si to představují strašně simplisticky. Jakože třeba Antifa pokud má nějaké napojení na tajné služby, tak vychytrlý Antifák, co bydlím doma u maminky, by měl návštěvy doma od CIA, aby mu dali instrukce. Takhle by neutajili ani pšouk ve vířivce. Jestli něco, tak budou mít pod palcem jen jednoho z nich, kterýho třeba sebrali za obchod s drogama, a navrhli mu se vykopit rolí "informátora".

    Projekt Manhattan a jiné utajované projekty jsou typicky na principu need-to-know.
    Pak je tu ještě vliv status quo a bandwagon effect ("Pokud je proto myšlenka stále dále sdílena větším množstvím populace, nabývá na důvěryhodnosti, bez ohledu na faktickou podloženost." )

    Ale docela zajímavé výpočty. 125 lidí je v pohodě. Nic nereálnýho imho. Obzvlášť pokud neuvažujeme, že stát jako takový je nějaká konspirační jednotka, ale že třeba ředitel CIA má problém dostat se k údajům. Ostatně když Podesta, pověřenej tehdy Clintonem, měl najít a zpřístupnit další informace o UFO, tak to nakonec uzavřel s tím, že narazil na zeď. A Podesta je přitom ten supposed pizzagate týpek.
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    LUKK: protože mi je od pátý třídy fuk... a nikdy jsme ji vážně nepotřeboval a protože mně po sobě nebaví číst... hold sorry
    LUKK
    LUKK --- ---
    KUKIDE: proč máš tak špatnou češtinu?
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Nakolik jsou pravděpodobné velké konspirace?

    Američané ve skutečnosti nepřistáli na měsíci. Očkování způsobuje autismus. Už dávno je možné vyléčit AIDS nebo rakovinu. To je jen několik málo z rozšířených konspiračních teorií – tedy pokusů vysvětlit určitou událost či praktiku poukazem na skrytou machinaci skupiny mocných osob. Většina populárních konspiračních teorií odporuje nejen důkazům, ale i zdravému rozumu. Na druhou stranu, od aféry Watergate po sledování počítačů tajnými službami, úspěšnější i méně úspěšné konspirace jsou součástí lidských dějin.

    Právě s poukazem na již prozrazené konspirace je ovšem možné změřit pravděpodobnost odhalení velkých, konspiračními teoretiky oblíbených, spiknutí. A statistika jim moc nenahrává – většina z nich by se i za ideálních okolností provalila během několika málo let.

    Konspirační teorie nejsou úplně moderním fenoménem, rozvoj internetu jim však dodal živnou půdu, na které se mohou rozrůstat. Sahají od nadpřirozena až po politiku a byť zpravidla vůbec nejsou vyvratitelné, jejich přívrženci nedají na přímé důkazy (nebo je dokonce považují za další vrstvu spiknutí) či vůbec nedávají smysl, mezi určitými skupinami lidí jsou nesmírně populární.

    Přívrženci jednotlivých konspiračních směrů nejsou úplně totožní. Zároveň ale platí, že pokud člověk věří nějaké konspirační teorii, tak je náchylnější propadnout i jiným. Značný počet jejich příznivců je přitom problematický i z praktického hlediska.

    Třeba odmítání očkování nebo přesvědčení, že alternativní medicína dokáže vyléčit rakovinu lépe než moderní lékařství, jsou ze zdravotního hlediska jedince i celé populace vyloženě nebezpečné.

    Další metodu, jak bojovat proti nejabsurdnějším konspiračním teoriím, představil David Grimes z anglického Oxfordu. Demonstroval, že je extrémně nepravděpodobné, že by se nějaké velké spiknutí ještě neprozradilo.

    Nejprve přezkoumal tři dobře zdokumentovaná prozrazená spiknutí – bezprecedentní sledování uživatelů na internetu tajnými službami v prvním desetiletí tohoto století, skandál nekvalitních forenzních testů americké FBI v 90. letech a Tuskegský experiment o vlivu syfilis na duševní a fyzické zdraví probíhající v 30. až 60. letech.

    Třebaže v druhých dvou případech není lehké odhadnout dobu trvání konspirace (kdy účastníci přišli na to, že je něco špatně, a jak dlouho se to pokoušeli skrývat), všechny tři spiknutí se náhodným únikem informací či přičiněním některého z účastníků prozradila po šesti až pětadvaceti letech. Následně autor studie vytvořil jednoduchý statistický model, který umožňuje odhadnout pravděpodobnost prozrazení dané konspirace v závislosti na čase a počtu spiklenců.

    Na rozdíl od uvedených tří prozrazených konspirací by do každého z velkých spiknutí – falešného přistání na měsíci, úplného vymyšlení změn klimatu nebo utajení léku na rakovinu či škodlivých následků očkování – musely být zasvěceny desetitisíce až statisíce lidí. Dokonce i v případě, kdy by do těchto věcí nikdo "nerýpal" zvenčí, ale riziko prozrazení plynulo jen od konspirátorů samotných, by se utajení dlouho neudrželo.

    I za podmínek, které by nejlépe nasvědčovaly konspirátorům, by se s více než 95procentní pravděpodobností konspirace provalily po méně než čtyřech letech. Jak napovídá selský rozum, pokud chceme udržet tajemství, musíme do něj zasvětit jen málo lidí.

    Pokud ho chceme udržet s 95procentní pravděpodobností alespoň 20 let, nelze do něj podle autorova modelu zasvětit víc než zhruba 600 lidí. Pokud požadujeme utajení trvající 100 let, tento počet klesá na pouhých 125 lidí.

    Pravděpodobnost, že by existovalo dosud jasně neprozrazené velké spiknutí, je tak extrémně nízká. Na druhou stranu, konspirace s pár desítkami až stovkami účastníků je zřejmě možné udržet po několik let, tedy smysluplně dlouhou dobu. Poučení pro každého správného konspirátora tedy zní, že do spiknutí je třeba zasvětit co nejméně spolupracovníků.


    ...

    Nakolik jsou pravděpodobné velké konspirace? - Tiscali.cz
    https://nedd.tiscali.cz/nakolik-jsou-pravdepodobne-velke-konspirace-271243

    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    AIM_FREEMAN: hele moje práce je individuální a naše firma používá algoritmi ve chvíli kdy jsme je začaly používat tak úspěšnost stoupla z 0.1 na 0.12 :D hohooo... (a to ne proto že jsou lepší, ale protože že udělají víc práce)
    Asi tak na okraj a algoritmi jen przní moji práci... ale stejně se používaj protože nemáš lidi na to aby z těch dat něco nastavovali prostě to tak je, je jich moc
    další věc je a ta je naprosto prokazatelná že historie je blbost(tedy všechna ta data o vás z kterých se ty algoritmy učí) ta nefunguje protože přítomnost má mnohem větší moc asi tak tisíckrát větší... ale tohle nesmějí vědět zadatavetelé reklam protože to by pak ty prachy co do toho tečou klesly na 0.001 procento...
    Hele všechno jsou to jen velký tlachy a velký řeči který vedou CEO a různí jiný manažeři... já jsem jen pako co utrací jejich peníze a vím že 99% je vyhozenejch a já si zadávat reklamu tak bych ty prachy neházel do krbu... ale co nestěžuju si mně to zatím živý...

    Ale jinka proto je třeba používat decetralizovaná data a přispívat tím k tomu aby tu moc nad vámi nikdo neměl... ;)
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    KUKIDE: na to odpovídá to profilování na základě big dat. tzn máš brutálně rozsáhlou deep learningovou AI nakrmenou anonymníma big datama, která dokáže kategorizovat a rozlišovat nové uživatele a cílit na ně na základě požadavků, který zadáš. žádnej tým nepotřebuješ. jen interface k tý AI.

    pak prostě hodíš do stroje koho potřebuješ v libovolnym množství.
    sice jsou blbý, ale jsou deep a chytaj souvislosti který ty ani já nejsme s to dohlídnout. fungujou jinak.

    a teda jen tak naokraj - zrovna od tebe bych nečekal argumentaci typu "big data jsou slepý, nesmí se to párovat". pochybuješ o tom, že se s tim v masovym měřítku experimentuje? minimálně celá čína je teď testovací farma manipulace obyvatel pod rouškou kolektivní blikající sociální hry.
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    AIM_FREEMAN: jo no já jsem ještě chtěl dopsat větu že žádnej algoritmus není lepší než já... tedy jinými slovy reálný člověk je mnohem leší a funkčnější než nějakej nablblej algoritmus.... to že to někoho děsí že se algoritmi používají je možné ale jsou natvrdlý takže se není čeho bát...
    To co by mohlo být hrozivý je to že pokud bych měl já data nějaké osoby tak bych jí mohl opravdu zmanipulovat a ona by to nevěděla, tím chci říct že ty velké firmy maj vaše data ale ze zákona je nesmí pasovat k vašemu jménu takže ty databáze jsou slepý jako že vy jste číslo a ne jméno(a to platí i o americe)... samo sebou ten kdo do ní má přístup a schopnosti tak by si vás mohl jednoduše najít pomocí jiných nástrojů a pak vás napasovat na data v té databázi, ale prostě to by jste se stali pro někoho individuální terč...
    A pak si můžeš položit otázku, co jsou osoby které stojí za to aby se nasadili prostředky aby se vyplatilo udělat z nich individuální terč... (jakože na to aby jsi někoho zmanipoluval pořebuješ tým odborníků) což se ekonomicky nevyplatí na masy ;)
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    ještě ad klikání - mj taky upozorňuje na to, že z klidných ovcí se můžou stát hlídací psi nějakého režimu skrze postupnou expozici určitému způsobu myšlení, chování a jeho legitimizaci skrze tvorbu umělých soc. bublin.
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    KUKIDE: principielně to co říká, platí. to že je to namířeno na mainstream neznamená, že inteligentní divák si ty myšlenky nemůže rozvést do větší hloubky. ukazuje to na možnosti, které tu jsou a také to ukazuje na to, že poměrně široké publikum si může uvědomit jakým způsobem je manipulováno. to, že se o takových věcech mluví v TED talku je pro mě dobré znamení. to že je to o facebooku, je docela logický - protože ho každej zná, can relate a je z toho zřejmej princip. ta paní není blbá, jen má sociální inteligenci. a já to sem nedal k oslnění, ale k doplnění.

    tvůj druhý odstavec - o klikání - to je přece jedna z point toho videa, jen to ta paní nevnucuje, ale pokládá lidem k zamyšlení;). jinak dobře že se bavíš. klidně postni něco (dobře zpracovanej odkaz) o zákulisnim využití big dat, rád si to přečtu nebo shlédnu.
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    AIM_FREEMAN: ta pani sice mluví na půl pravdu ale její vývody jsou nesprávný protože nemá přístup na nějakej ad server kde jsou ty big data :D
    Třeba facebook je ten nejhorší... reklama na něm nefunguje fakt má špatný výsledky... (mimojiné jeho kauzy s falšováním dat...
    a vůbec víte jak se hodnotí? funkční reklama je když na ni klikne jeden z tisíce co ji viděl ... jen aby vám bylo jasné měřítko
    Takže ti manažeři co o tom mluví, nejsou ti co ve skutečnosti nastavují kampaně... pro mě jsou to hlubcy co jsou ochotni platit za nefunkční reklamu :D

    A mimochodem pokud patříte k těm co pohltí tlačítko další, další další... tak by jste se měli zamislet nad tím jestli opravdu chcete být bezduché stádo, protože pokud vás tohle tlačítko ovlivní tak jste. A ještě to jak vám nabízí extrémnější a extrémnější obsah tak to je stejné jako noviny bublvárnější a bulvárnější titulek, ale zas to platí jen na ovce... mimochodem ten algoritmus se dá hacknout vaším chováním tak že vám youtube nebude nabízet dokola pořát ty stejné písničky... no nic

    Poslech jsem is to se zájmem z profesionálního hlediska a dost jsem se zasmál :D
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    We're building a dystopia just to make people click on ads | Zeynep Tufekci
    https://www.youtube.com/watch?v=iFTWM7HV2UI
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    The science of spying: how the CIA secretly recruits academics | News | The Guardian
    https://www.theguardian.com/.../oct/10/the-science-of-spying-how-the-cia-secretly-recruits-academics
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Do téměř hermeticky uzavřeného prostoru daňových rájů jsou totiž globálně a rostoucím tempem vyváděny gigantické částky, odhady hovoří o mnoha desítkách bilionů dolarů, v případě Česka o stovkách miliard korun.

    Tyto obrovské peníze veřejným rozpočtům chybějí, státy se musejí neustále zadlužovat, jinak by nemohly fungovat sociální, zdravotní a další systémy, které paradoxně umožňují bezproblémový chod společností vyvádějících nezdaněné zisky do daňových rájů

    Dokud ale většina politiků bude nadále pouhou loutkou mocných miliardářů, kteří vyvádějí nezdaněné příjmy na off-shory, nelze od státu čekat kroky znemožňující tyto praktiky. A senzační odhalení typu Paradise Papers můžeme označit jen za jeden z nástrojů války mezi sebou soutěžících kapitálových struktur, které se snaží jedna druhou potopit.

    Až politici pochopí problém daňových rájů… - ceskapozice.lidovky.cz
    http://ceskapozice.lidovky.cz/...em-danovych-raju-fie-/forum.aspx?c=A171206_174417_pozice-forum_lube
    RIVA
    RIVA --- ---
    An assessment and the perspectives of Donald Trump
    http://www.voltairenet.org/article198954.html
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam