• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 ::
    Prosím dodržujte formát klubu - posílejte pouze reference (ideálně s copy paste relevantním obsahu) na věci related k topicu.
    Diskuze tu bude mazána. Na to tu není prostor.


    =>
    We cannot trust solutions that are offered by the people who created the problem in the first place.

    Principles for evaluating websites * How to Identify Misinformation

    We shall be slaves as long as we’re convinced that we have masters, and not one moment longer. Whatever must be done, we can do it ourselves. We do not need them; we need each other. All else is distraction and delusion.


  • Demokracie se nejlépe prosazuje v ignorantské společnosti, kterou je možno burcovat, jinými slovy ovládat, nacionalismem a náboženstvím.
  • Taková míra nacionalismu předpokládá existenci permanentní vnější hrozby. Když taková hrozba není, je nutno ji vytvořit.
  • Pravda musí být přísně střežena a tedy známa jen elitě několika vyvolených, kteří společnost řídí.
  • Tato elita musí být připravena říkat nechápavé mase "vznešené lži".


  • General: The Scientific Principles of Spiritual Enslavement (2002), Noel Huntley, Ph.D.
    The Educational System Was Designed to Keep Us Uneducated and Docile
    Silent Weapons for Quiet Wars (EN) :: Tiché zbraně pro klidné války (CZ)
    Blátivé stíny
    Financial: Murray N. Rothbard - What has government done to our money
    Fractional Reserve Banking as Economic Parasitism - Scientific, Mathematical & Historical Expose, Critique and Manifesto - Vladimir Z. Nuri, 62 pg.
    Chcem celú Zem + 5% navyše!
    Michael Rowbotham: Smrteľné zovretie
    Media: Who owns the media
    How To Deal With The Media, The Internet And The New World Order
    new world order in the news...
    Realita - paranoia - dystopie - (fnorDU4ever) * od 1984 do 2012?
    U nas v Kocourkove (und Eine Kleine Mafia) - jak hluboko lze jeste klesnout? - Klub pratel pro znovuoziveni defenstrace
    documents @ conspiracy central :: mvgroup.org :: p2p docs forum :: :: chomskytorrents.org :: indypeer.org

    Jsme zvyklí spojovat slovo teorie se slovem konspirace, protože konec konců žádná konspirace nemůže být reálná, všechno jsou to jen „teorie“, že ano? Nicméně ve spojení „konspirační teorie“ jsou dvě slova, prvním je slovo „konspirace“, druhým slovem je „teorie“. Dle definice je teorie předpoklad, myšlenka, koncept, hypotéza. Dám vám příklad. Teoreticky, pokud si koupím lístek do loterie, mohu vyhrát cenu. Dokud si lístek nekoupím, je má výhra pouze teoretická. Ale jakmile si jej koupím, výhra už není teorií, stává se možností. A čím více lístků si koupíte, tím je zde větší možnost, a eventuálně pravděpodobnost, že se výhra dostaví. Stejně je tomu v případě konspirační teorie. Dokud neexistují důkazy, neexistuje konspirační teorie. Jakmile však máte část důkazního materiálu, a nezáleží na tom, jak je chatrný či podružný, stává se z teorie možnost. A čím více důkazního materiálu je shromážděno, tím zde existuje větší možnost a eventuálně pravděpodobnost, že se jedná o konspiraci.
    V tomto klubu budete sledovat důkazy. A bude na Vás, abyste rozhodli, zda se jedná o konspirační teorii, nebo skutečně o konspiraci.
     
    Clifford Hugh Douglas, jeden z hlavných reformátorov monetárneho systému tridsiatych rokov 20. storočia:
    Jadrom tohto podvodu je tvrdenie, že peniaze, ktoré tvoria, sú ich vlastné, pričom sa od falšovania peňazí nelíši kvalitou, ale iba svojím obrovským rozsahom... Môžem to dokázať mimo akúkoľvek pochybnosť? Podstatou celej záložitosti je nárokovanie si vlastníctva peňazí. Akákoľvek osoba alebo organizácia, ktorá môže podľa ľubovôle tvoriť peniaze ekvivalentné cenám tovarov produkovaných komunitou, je skutočným vlastníkom týchto tovarov a preto nárokovanie si týchto peňazí bankovým systémom je nárokovaním si vlastníctva krajiny.

    Meyer Amstel Rothschild:
    "Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws."

    Lord Josiah Stamp, bývalý riaditeľ Bank of England:
    Moderný bankový systém vyrába peniaze z ničoho. Tento proces je azda tým najchytrejším kúzelníckym trikom, aký bol kedy vymyslený. Bankovníctvo bolo počaté v nečistote a zrodené v hriechu. Bankári vlastnia zem. Vezmite im ju, ale keď im ponecháte moc poskytovať úvery, ťahom pera dokážu vytvoriť dosť peňazí na to, aby si ju kúpili naspäť... Ak chcete byť otrokmi bankárov a platiť náklady vášho otroctva, potom nechajte, nech si banky tvoria peniaze.
    Thomas Jefferson:
    Keď americký ľud dovolí bankám, aby mali pod kontrolou vydávanie ich vlastnej meny, najprv formou inflácie a potom defláciou, banky a korporácie, ktoré okolo nich vyrastú, zbavia ľudí všetkého vlastníctva až sa ich deti zobudia a zistia, že na kontinente, ktorý ich otcovia obývali, sú bez domov. Moc vydávať peniaze by mala byť odňatá bankám a navrátená kongresu a ľuďom, ktorým patrí. Som úprimne presvedčený, že bankové inštitúcie vydávajúce peniaze predstavujú pre slobodu väčšie nebezpečenstvo než armády.

    "It (Central Bank) gives the National Bank almost complete control of national finance. The few who understand the system will either be so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class... The great body of the people, mentally incapable of comprehending, will bear its burden without complaint, and perhaps without even suspecting that the system is inimical (contrary) to their best interests."
    A Rothschild family communique to associates in New York, 1863

    There are only three types of people in the world:
    1. People who make things happen. 4%
    2. People who watch things happen. 6 %
    3. Sheeple who say, What happened? 90% ->


    >> part 2 >>   *   >> part 3 >> (zde v zahlavi puvodni 'elite search engine')   *   >> part 4 >>


    /
    We shall be slaves as long as we’re convinced that we have masters, and not one moment longer.
    We shall be slaves as long as we
    rozbalit záhlaví
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    RIVA: Tak prezident Tanzanie to má za sebou. Lukašenko se zatím drží.
    RIVA
    RIVA --- ---
    Tanzania – The second Covid coup? – OffGuardian
    https://off-guardian.org/2021/03/12/tanzania-the-second-covid-coup/
    RIVA
    RIVA --- ---
    Vaccines are testing Central Europe’s loyalties to the EU | The Spectator
    https://www.spectator.co.uk/...0%2020210310%20%20Everfi%20%20SM+CID_bcadcdd5c98999fcc456238b95fe767e
    RIVA
    RIVA --- ---
    BANKS Hijacked Crypto - Hidden Puppeteers Exposed (AMA with Kurt Wuckert Jr)
    https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=5pHGi0nQMqs&feature=youtu.be
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    GORG
    GORG --- ---
    Tohle je tedy evidentně taky konspirační teorie. Za mě ale ty lidí šíří dezinformaci, že je ivermektin nějaký lék jen pro zvířata.
    Snadno si lze ověřit, že je to lež.

    [ ERIKMRX @ USTAV . PRO . DUSEVNE . VYSMATE ]


    stačila sekunda na googlu se mkrnout třeba na wiki.

    Ivermektin – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Ivermektin#Indikace_u_lid%C3%AD

    Indikace u lidí
    filárie: Onchocerca volvulus a další druhy rodu Onchocerca, Loa loa, Wuchereria bancrofti, Brugia malayi, Brugia timori[4]
    tenkohlavci: Trichuris trichiura[4]
    škrkavky: Ascaris lumbricoides[4]
    měchovci: Necator americanus, Ancylostoma duodenale, Ancylostoma brasiliensis, Ancylostoma caninum[4]
    háďátka: Strongyloides stercoralis[4]
    vši: Pediculus capitis[4]
    roztoči: Sarcoptes scabiei[5]
    Do budoucna se zvažuje i použití ivermektinu v boji proti malárii. Ivermektin však nepůsobí proti samotnému původci malárie (Plasmodium), nýbrž proti přenašeči – komarům rodu Anopheles. Ivermektin je distrubuován do krve člověka, kde může být přítomen i několik dní. Samičky komárů po napití krve člověka ihned hynou. Použití ivermektinu u lidí tak nechrání před samotnou malárii, hubí však její přenašeče. Tato metoda by mohla být použita cíleně v komunitách s vysokým výskytem malárie vedle běžného použití insekticidů.[6]

    ...

    SARS-CoV-2 a jiné viry
    Kromě antiparazitárních účinků ivermektinu byl popsán také jeho antivirový účinek. Mechanismem účinku je inhibice importu virových proteinů do jádra buňky (konkrétně interakce virového integrázového proteinu s α/β1 heterodimerem importinu IMP). Ivermektin má poměrně širokospektrální účinnost proti RNA-virům SIV, dengue (DENV 1-4), viru západonilské horečky, venezuelské encefalitidy koní a nebo viru chřipky.

    Australští vědci zjistili, že ivermektin efektivně blokuje také SARS-CoV-2 v kultuře buněk Vero/hSLAM in vitro. U infikovaných buněk, ke kterým byl přidán ivermektin, se během 48 hodin snížil titr viru v supernatantu až o 99,98 %.[12] Potenciální využití ivermektinu v terapii nemoci covid-19 u lidí však mírní jiní autoři. Poukazují na vysoké koncentrace ivermektinu použité ve výše zmíněné in vitro studii, kterých nelze dosáhnout dosud schválenou bezpečnou dávkou.[13]

    Výrobce ivermektinu, firma Merck, ve svém prohlášení ze 4. února 2021 uvedl, že její vědci velmi pečlivě studují veškeré zveřejněné studie o léčbě covidu-19 ivermektinem. Z údajů dostupných před tímto datem (4. únor 2021) nebylo možné vyvodit žádný vědecký základ pro možný terapeutický účinek proti covidu-19 z preklinických studií a neexistovaly žádné smysluplné důkazy o klinické aktivitě nebo klinické účinnosti u pacientů s onemocněním covid-19. Výrobce rovněž zmínil, že dosud nebylo dostatek dat o bezpečnosti přípravku u většiny publikovaných studií.[14]

    Koncem roku 2020 skupina FLCCC Alliance shromáždila data o účincích ivermektinu při léčbě pacientů s covidem-19, která shromáždila v průběhu roku 2020 z několika států po celém světě. Z těchto předběžně zveřejněných dat vyplývá, že ivermektin by mohl mít antivirové a protizánětlivé účinky, snižovat mortalitu pacientů i závažnost onemocnění a dalo by se jej využít i profylakticky.[15] K užití ivermektinu při léčbě covidu-19 cituje americký Národní ústav zdraví (NIH) řadu odborných statí a podporuje další klinické testování. Zároveň však dokládá, že řada klinických studií má své omezení a to z důvodu odlišného designu, nízkého počtu sledovaných pacientů, nebo faktu, že některé studie nebyly dvojitě zaslepené.[16] Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) ve Spojených státech amerických vydal varování před preventivním používáním ivermerktinu v souvislosti s covidem-19 a dále varovala před používáním zvířecích preparátů pro lidi.[17] V březnu 2021 vydal FDA pokyny, že by se ivermektin neměl používat k léčbě nebo prevenci COVID-19.[18] Poté, co několik lidí po předávkování Ivermektinem skončilo v nemocnici, vydal FDA varování, aby se lidé nepokoušeli tímto přípravkem léčit sami. Stanovisko Poradního sboru NIH je nadále neutrální a uvádí se v něm, že neexistuje dostatek dat pro nebo proti léčbě Covid-19 Ivermektinem.[19]

    V nedávno publikované dvojitě zaslepené klinické studii se 400 pacienty s mírnou formou covidu-19 nemělo perorální podávání ivermektinu po dobu 5 po sobě jdoucích dnů v dávce 300 μg/kg žádný signifikantní efekt na dobu zotavení ve srovnání s placebo skupinou.[20] Podle Evropské lékové agentury probíhalo k březnu 2021 několik klinických studií s ivermektinem, dosud však bez zveřejněných výsledků.[21]

    V českých mediích byla zveřejněna vyjádření dvou lékařů ze Slovenska, kteří uvedli, že mají dobré zkušenosti s ivermektinem v terapii pacientů s covidem-19.[22][23] O použití ivermektinu v boji proti covidu-19 v nemocnici u Svaté Anny v Brně referoval primář Michal Rezek.[24][25] Český Státní ústav pro kontrolu léčiv uvedl, že „dosavadní poznání ukazuje na relativně dobrý bezpečnostní profil ivermektinu" a doporučil, aby pacienti, kteří dostanou v rámci léčby covidu-19 ivermektin, byli pod kontrolou lékaře.[26] Dne 7. března premiér Babiš ve svém pořadu Čau lidi doporučoval ivermektin distribuovat praktickým lékařům.[27] Ministr zdravotnicví Jan Blatný, že ivermektin může být spojen s poškozením jater, ledvin a že je třeba ho jako jiné experimentální léky používat opatrně, není možné ho podávat všem.[27] Proti léku a nepřípustnému zasahování do léčby se stejný den postavil shrnující článek ve Zdravotnickém deníku.[28][29]

    //

    klasická ukázka současné doby TEMNA... tedy tmářstrví, emocí a obviňování z čarodějnictví. idiot zahlídne studii neukazující žádný signifikantní účinek, a stačí mu to. stačí mu jedna studie. ani ji nemusí číst

    ale my si ji přečtem

    https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389

    Design, Setting, and Participants Double-blind, randomized trial conducted at a single site in Cali, Colombia. Potential study participants were identified by simple random sampling from the state’s health department electronic database of patients with symptomatic, laboratory-confirmed COVID-19 during the study period. A total of 476 adult patients with mild disease and symptoms for 7 days or fewer (at home or hospitalized) were enrolled between July 15 and November 30, 2020, and followed up through December 21, 2020.

    Jak trefně poukázal jeden z oněch českých doktorů - vybrali do studie lidi, kterým skoro nic nebylo a směřovali k vyléčení tak nebo tak. Pozitivní výsledek studie viděl v tom, že prokázala, že i po použití léku nedošlo k žádným vedlejším účinkům, takže se znovuprokázalo, že se ten lék typicky dobře snáší.

    Nevím, jestli ivermektin tuhle nemoc skutečně léči, i když některá data tomu nasvědčují. Jen na situaci vidím to neskutečné tmářství. Úpadek vědy a racionality. Vakcína se urychlila ve schvalování z mnoha let na jeden rok nouzovým schvalování, ale když někdo podporuje, ať se ten lék aspoň doktoři nebojí zkusit (a mají povolení), tak je za čarodejnici, který chce dávat nějaký lék pro koně lidem.
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    9 Signs That Chess Pieces Are Being Moved Into Place For A Major War In The Middle East
    http://themostimportantnews.com/...es-are-being-moved-into-place-for-a-major-war-in-the-middle-east/

    Hal Turner Radio Show - Israeli Military Goes COMPLETELY Dark
    https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/israeli-military-goes-completely-dark
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    SCHWEPZ: fak auditko klimatická změna, hele @schwepz ty jako vůbec nemáš problém stím, že žereš ten narativ?
    Kdyby jsi třeba zkusil raději projet tenhle narativ: https://suspicious0bservers.org CLimate forsing je ten pojem co hledáš a nevíš o něm.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    SPAJDA02: "Ty jsi rekord, ukaž lepší vědu nebo teorii, protože to zní jako zednářská pračka peněz.".
    Já se s tebou nebudu přít, nemám touhu ti předkládat evidence-based údaje, vyhledávat je za tebe, přesvědčovat tě o faktech a vědecké metodě a meta-analýzách.
    Můžeš klidně setrvat na víře v (žido)zednářské spiknutí.
    Pokud bys přeci jen chtěl nějaké studie, tak tady je toho hodně (obzvláště pokud umíš anglicky):
    [ Klimaticka zmena // anger is a key adaptive emotional driver of engagement with the climate crisis ]

    jojo, za miliony let budeme všichni uhlí, jsme uhlíkaté bytosti ,-) z toho vyplývá že můžeme pálit fosilní paliva "Business as usual" a nemusíme nic řešit ani se o něčem přít.
    GORG
    GORG --- ---
    https://stavbeznouze.cz/blog/kovid-za-nefungujici-zdravotnictvi-fakt-nemuze/

    popravde uz driv jsem nasel jeste podobne dalsi clanky. jeste pred covidem bylo bezne, ze v nekterych nemocnicich pracovaly sestry nekdy az 34 hodinove smeny (coz je pritom ilegalni)

    Zdá se, že následující řádky jsou z doby covidí. Ale ne, nejsou. Přečtěte si, jak na tom byly nemocnice na pokraji zkázy dřív. Přidejte k tomu guláši manažerská selhání, obří příplatky za covid lůžka, sestry a lékařky na OČR, nefungující praktiky, nedostupnost léků typu ivermektin a máte zaděláno na pěknou paniku. Mohla bych patrně najít desítky nebo stovky jiných článků, ale tohle na ukázku stačí.

    Chebská nemocnice 2018
    https://chebsky.denik.cz/...onu/v-krajske-nemocnici-to-opet-vre-chybeji-sestry-i-luzka-20180322.html

    „Denně bojujeme s obrovským tlakem na lůžka, náporem na zaměstnance a hrozbou poškození pacientů. Je zcela běžné, že na volné lůžko čekají ve špatném stavu celý den, nemohou být zdaleka přijati všichni, kteří to potřebují. Pacienti i jejich příbuzní pak vyvolávají konflikty s personálem, viní ho z nedostatku lůžek, hrozí stížnostmi, lékaři i sestry jsou permanentně pod nepopsatelným tlakem,“ uvedla za Iniciativu KKN Miroslava Korseltová

    2020 (před covidem): Počet sester – tragédie
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nemocnice-kde-chybi-sestry-lekari_2002210600_pek

    Mají desítky hodin přesčasů měsíčně, slouží prakticky bez přestávky a samy se kolikrát starají i o čtyřicet pacientů. Taková je situace zdravotních sester v českých nemocnicích. Ty přitom často tvrdí, že jsou personálně zajištěné a plní vyhlášku ministerstva zdravotnictví. Současně ale na internetových stránkách poptávají řadu sester, lékařů i dalšího personálu.

    2016: lůžka mizí jak máváním kouzelného proutku
    http://www.zdravotnickeodbory.cz/cz/clanky/15-6-2016-snizovani-poctu-luzek-v-nemocnicich.aspx

    Od roku 2008 v České republice dochází ke snižování počtu lůžek v nemocnicích. Celkem jich tak v letech 2008 až 2015 „zmizelo“ 14 720! Došlo tedy ke snížení na 76,7 % stavu ve srovnání s rokem 2008. V období let 2012/2015 z toho bylo zrušeno celkem 10 289 lůžek! Tím byl naplněn původní záměr exministra zdravotnictví Leoše Hegera, který si přál zrušení cca 10 000 lůžek. Vzhledem k tomu, jak se v současné době snaží mnohé nemocnice řešit nedostatek personálu, víme, že rušení lůžek dál pokračuje!

    Ostrava 2015: přistýlky
    https://ostrava.rozhlas.cz/...statek-akutnich-luzek-resi-interna-mestske-nemocnice-v-ostrave-6978503

    Největší nápor řeší vždy počátkem týdne. To pak dojde řada i na postele připravené na chodbě a zdravotníci nosí přistýlky ze skladu. Na pokoji třeba jen po dvou jsou pacienti zdejšího interního oddělení jen málokdy, většinou totiž zdravotníci musejí všude přidávat přistýlky. Skladují je na chodbách i ve sklepě.

    2017: Na ARO chybí lůžka i personál
    https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/nemocnice-maji-potize.A170614_2332626_pardubice-zpravy_msv

    V Pardubickém kraji jen na oddělení ARO chybějí desítky zdravotních sester. Nedostatek personálu, se kterým se potýkají zdravotnická zařízení v celé zemi, donutil krajské nemocnice snížit počet lůžek na ARO. To vede k nepříjemným situacím, lékaři musí mnohdy řešit, jak zajistit pacientovi superspecializovanou péči ve chvíli, kdy takřka veškeré kapacity jsou naplněny a ani okolní nemocnice nemají místo.

    2016: moc lůžek – pryč s nimi
    https://www.e15.cz/domaci/zapomenuty-plan-se-naplnil-zanikly-tisice-nemocnicnich-luzek-1309944

    Naproti tomu ministerstvo zdravotnictví bere tento trend s povděkem. V Česku totiž bylo nemocničních lůžek přespříliš a jejich rušení zvyšuje efektivitu. „Ministerstvo zdravotnictví vnímá snižování počtu lůžek jako obecně prospěšný trend, který je v souladu s pokrokem moderní medicíny,“ uvedl mluvčí ministerstva zdravotnictví Ladislav Šticha. „Ambulantní a jednodenní péče je nejen levnější, ale i pohodlnější pro pacienta,“ dodal.

    2017: problémy nemocnic v Pardubickém kraji
    https://www.idnes.cz/...nedostatku-personalu-omezit-pocty-luzek.A170124_2300987_pardubice-zpravy_msv

    Nemocnice Pardubického kraje, která má ve všech svých pěti nemocnicích dlouhodobé potíže s nedostatkem lékařů i zdravotních sester, nedokáže některá oddělení provozovat bez uzavření části lůžek. Restrikce zasáhly zatím nejvíce orlickoústeckou a litomyšlskou nemocnici. Podobné potíže řeší nemocnice v celé zemi.

    2018: přetížené Brno
    https://brnensky.denik.cz/...cnice-luzka-zabiraji-mimobrnensti-pacienti-nebo-umirajici-20181116.html

    Nemocnice se také potýkají s nedostatkem lůžek pro dlouhodobou léčbu, která často zabírají umírající. Právě v nemocnicích totiž zemře většina lidí. „Hodně by pomohlo, kdyby více lidí umíralo doma nebo v hospicech,“ myslí si Hladík.

    2019: fakt chybí sestry (co jim třeba zaplatit a dát benefity?)
    https://archiv.ihned.cz/...ry-a-luzka-pacienti-proto-lezi-na-chodbach-nebo-na-oddelenich-kam-nepatri

    Nedostatek zdravotních sester začínají pacienti pociťovat na vlastní kůži. Podle České asociace sester jich chybí tři tisíce a nemocnice kvůli chybějícímu personálu musí rušit lůžka, často i celá oddělení. Pacienti tak často leží i na místech, kam nepatří, mnozí i na chodbách. HN zjistily, že se problém netýká jen velkých nemocnic, jež zajišťují specializovanou péči, ale i těch v menších městech.



    // podobne kdyz se podivate do zprav ze Svedska.. par mesicu pred covidem byla stavka zdravotniku kritizujici ten samy problem. varovali pred katastrofou kvuli podstavu

    https://www.seiu1199nw.org/nearly-8000-nurses-and-caregivers-continue-strike-at-swedish-providence/

    Caregivers are raising alarms that Swedish-Providence prioritizes profits and executive pay before patients, which has caused severe care problems, understaffing and turnover

    The Jan. 28-30 unfair labor practice strike would be the largest healthcare strike
    in the nation’s recent history


    priblizne pred rokem jsem psal, ze by melo byt k dispozici porovnani stavu nemocnic oproti predeslym rokum. ze takovy prehled neexistuje, mi dodnes pripada naprosto neuveritelne. neni k dispozici ani prehledny soucasny stav nemocnic, coz je fascinujici, protoze ten je prece dulezity i pro rizeni statu. na hlidacstatu.cz jsou zjevne jen evidence covid luzek ze statniho API (coz nam nedava kompletni obrazek), kde ale stejne zadny kolaps videt ani neni. veskera panika dosud vychazela jen z novinovych titulku. clanku, ktere se prilis nelisi od let pred covidem, kdyz se na zdravotnictvi zjevne oslabovalo dlouhodobe vcetne ruseni nemocnic.

    podobne v Italii.. pacienti na chodbach. nic noveho. mnoho lidi to ale opakuje jako mantru, ale takhle se prece vedecky neprokazuje nebezpecnost nejakeho viru.
    GORG
    GORG --- ---
    SCHWEPZ: Tohle debata patri do toho klima klubu
    Jinak cely spor nese napadne podobnosti k trust scientists kolem covidu

    Shodou okolnosti ti altruisti z WEF si opakovane pochvalovali lockdowny (vcetne ruznych propagacnich obrazku), ktere zredukovaly emise CO2. (Keep it up!)
    Dale bychom meli pry i v pristich letech pokracovat v lockdownu, abychom redukovali emise CO2 o 7% kazdy rok, jak si stanovuje za cil program UN2030.

    Pred par dny podobne napsali na twitter, jak lockdowny zlepsuji mesta. Zajimava mentalita, kdy mnoho lidi trpi, ale oni si mnou ruce, a pochvaluji situaci

    Lockdowns are NOT ‘quietly improving cities,’ World Economic Forum concedes, deleting its much-ridiculed tweet — RT World News
    https://www.rt.com/news/516767-world-economic-forum-tweet-deleted/

    The World Economic Forum (WEF) has taken down its tweet that claimed lockdowns have been “quietly improving cities,” and admitted that is not the case. But the backdown didn’t spare the globalist titan from a new wave of mockery.
    The WEF’s controversial message turned out to be quite short-lived, surviving less than a day on its feed under a barrage of outraged comments. The tweet was accompanied by a video, showing deserted streets and silent factories, that noted a record drop in carbon emissions. It also linked to an article claiming that silent cities contributed to better detection of minor earthquakes.
    SPAJDA02
    SPAJDA02 --- ---
    SCHWEPZ: Ano uhlí je obnovitelný zdroj, sice v dlouhé době, ale země se stále mění, za pár miliónů let můžeš být uhlí ty nebo snad ne?
    - tvá dikce je skvělá, popírám ovlivnění teploty způsobené lidským pálením fosilních paliv, ty přímo popíráš sám sebe, ty jsi uhlíkatá bytosti(snad), nezapomínáš? Teplotu ovlivňuje skleníkový plyn zvaný vodní pára nepopiratelně a ověřitelně a mnoho dalších faktorů.
    Zkus svými slovy popsat co je to ta teplota země, prosím???
    CO2 tvoří nepatrné procento objemu a hmoty, a pouze reguluje teplotu se zpožděním 1000 let. Tvá věda (rozpixelovaný obrázek čehosi) je pouze špatná interpretace, zaplacená stále stejnými lidmi. Počkej si až vybuchne pár sopek a pohnou se litosferické desky, uvidíš takovou zimu, že nepřežiješ.
    Ty jsi rekord, ukaž lepší vědu nebo teorii, protože to zní jako zednářská pračka peněz.

    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    SPAJDA02: uhlí je obnovitelný zdroj? poučíš mě? to je ta abiotická teorie?
    Fosilní paliva se pálí = intenzivnější skleníkový jev (ten také popíráš, nebo s ním mohu operovat)
    V atmosféře je rekordní množství oxidu uhličitého. Množství oxidu uhličitého v atmosféře vůbec poprvé překonalo hranici 415 ppm (částice na metr krychlovej). Nově změřená hodnota může být nejvyšší za 800 tisíc let.


    SPAJDA02
    SPAJDA02 --- ---
    SCHWEPZ: proč by se nemělo pálit uhlí, když je to jako ropa obnovitelný zdroj?
    GORG
    GORG --- ---
    To mi pripomina, jak to ale dopada v praxi. Nezalezi moc na tom, co si prejou idealisti bez skutecneho vlivu.

    EU must not burn the world's forests for 'renewable' energy | Renewable energy | The Guardian
    https://www.theguardian.com/.../2017/dec/14/eu-must-not-burn-the-worlds-forests-for-renewable-energy

    A flaw in Europe’s clean energy plan allows fuel from felled trees to qualify as renewable energy when in fact this would accelerate climate change and devastate forests

    Tree felling for fuel in Scotland

    Cutting down trees for fuel releases carbon into the air that would otherwise remain locked up in the forest. Photograph: David Cheskin/PA
    Thu 14 Dec 2017 12.01 GMT

    The European Union is moving to enact a directive to double Europe’s current renewable energy by 2030. This is admirable, but a critical flaw in the present version would accelerate climate change, allowing countries, power plants and factories to claim that cutting down trees and burning them for energy fully qualifies as renewable energy.

    Even a small part of Europe’s energy requires a large quantity of trees and to avoid profound harm to the climate and forests worldwide the European council and parliament must fix this flaw.

    European producers of wood products have for decades generated electricity and heat as beneficial by-products, using wood wastes and limited forest residues. Most of this material would decompose and release carbon dioxide in a few years anyway, so using them to displace fossil fuels can reduce the carbon dioxide added to the atmosphere in a few years too.


    Protected forests in Europe felled to meet EU renewable targets – report
    Read more
    Unfortunately, the directive moving through parliament would go beyond wastes and residues and credit countries and companies for cutting down additional trees simply to burn them for energy. To do so has fundamentally different consequences because the carbon released into the air would otherwise stay locked up in forests.

    The reasoning seems to be that so long as forests re-grow, they will eventually reabsorb the carbon released. Yet even then, the net effect – as many studies have shown – will typically be to increase global warming for decades to centuries, even when wood replaces coal, oil or natural gas.

    The reasons begin with the inherent inefficiencies in harvesting wood. Typically, around one third or more of each tree is contained in roots and small branches that are properly left in the forest to protect soils, and most of which decompose, emitting carbon. The wood that is burned releases even more carbon than coal per unit of energy generated, and burns at a lower temperature, producing less electricity – turning wood into compressed pellets increases efficiency but uses energy and creates large additional emissions.

    A power plant burning wood chips will typically emit one and a half times the carbon dioxide of a plant burning coal and at least three times the carbon dioxide emitted by a power plant burning natural gas.

    Although regrowing trees absorb carbon, trees grow slowly, and for some years a regrowing forest absorbs less carbon than if the forest were left unharvested.

    Eventually, the new forest grows faster and the carbon it absorbs, plus the reduction in fossil fuels, can pay back the “carbon debt”, but that takes decades to centuries, depending on the forest type and use. We conservatively estimate that using deliberately harvested wood instead of fossil fuels will release at least twice as much carbon dioxide to the air by 2050 per kilowatt hour. Doing so turns a potential reduction in emissions from solar or wind into a large increase.

    Time matters. Placing an additional carbon load in the atmosphere for decades means permanent damage due to more rapid melting of permafrost and glaciers, and more packing of heat and acidity into the world’s oceans. At a critical moment when countries need to be “buying time” against climate change, this approach amounts to selling the world’s limited time to combat climate change under mistaken claims of improvement.

    The effect on the world’s forests, carbon and biodiversity is likely to be large because even though Europe is a large producer of wood, its harvest could only supply about 6% of its primary energy. For more than a decade, the increased use of biomass has been supplying roughly half of Europe’s increase in renewable energy. To supply even one third of the additional renewable energy likely required by 2030, Europe would need to burn an amount of wood greater than its total harvest today. This would turn a likely 6% decrease in energy emissions by 2050 under the directive through solar and wind into at least a 6% increase.

    Europe’s own demand for wood would degrade forests around the world, but if other countries follow Europe’s example, the impacts would be even more dangerous. Instead of encouraging Indonesia and Brazil to preserve their tropical forests – Europe’s present position – the message of this directive is “cut your forests so long as someone burns them for energy”. Once countries are invested in such efforts, fixing the error may become impossible. To supply just an additional 3% of global energy with wood, the world needs to double its commercial wood harvests at great costs to carbon and wildlife.

    Neither a requirement that forests be managed sustainably nor any other “safeguards” in the various working drafts would stop this. For example, the directive would ban wood if harvests undermined “the long-term productivity capacity of the forest”. Although that sounds good, preserving the capacity of trees to grow back still leaves more carbon in the air for at least decades. Restricting wood harvests to countries with net growing forests – another idea – would still take carbon that forests would otherwise add to their storage and instead put it in the air without meaningful global limits.

    The solution is to restrict eligible forest biomass to its traditional sources of residues and waste. Legislators will likely be able to vote on such an amendment in the parliament’s plenary.

    By 1850, the use of wood for bioenergy helped drive the near deforestation of western Europe even at a time when Europeans consumed relatively little energy. Although coal helped to save the forests of Europe, the solution is not to go back to burning forests. As scientists, we collectively have played key roles in the IPCC, in advising European governments, and in forest and climate research. We encourage European legislators and other policymakers to amend the present directive because the fate of much of the world’s forests is literally at stake.

    Prof John Beddington, Oxford Martin School, former chief scientist to the UK government; , Yale University; *, Stanford University and Carnegie Institution for Science; *, research director (CNRS), Mediterranean Institute of marine and terrestrial biodiversity and ecology; *, chair Sustainability Economics of Human Settlement at Berlin Technical University and leader at the Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change; *, University of California at Berkeley, director Renewable and Appropriate Energy Laboratory; Prof Eric Lambin Université catholique de Louvain and Stanford University; , Princeton University, recipient US National Medal of Science; *, Humboldt University of Berlin and co-chair of Potsdam Institute for Climate Impact Research; Prof Georgina Mace FRS*, University College London; *, Tufts University; , director emeritus Missouri Botanical Society, recipient US National Medal of Science; , research scholar, Princeton University and senior fellow, World Resources Institute; , University of Oslo, past president of the Norwegian Academy of Science and Letters; *, Université catholique de Louvain, former IPCC vice-chair (2008-2015). Those marked * have been lead authors on IPCC reports.


    https://www.dailymail.co.uk/...ch/article-6592299/Subsidies-1billion-given-firms-burning-wood-power-


    - Firms are offered money because it is considered 'renewable energy source'
    - But critics say burning wood produces similar levels of CO2 as burning coal
    - Environment Secretary has revealed controversial payments could be scrapped

    Controversial subsidies for burning wood in power stations could be scrapped in the drive to clean up Britain’s air.

    Firms that burn wood pellets currently receive about £1billion a year because, unlike coal, these are considered renewable sources of energy.

    But critics say burning wood produces similar amounts of carbon dioxide to coal, contributing to air pollution.

    It also increases the logging of forests in the US, while shipping them to Britain in vast quantities has a further negative effect on the environment.

    Environment Secretary Michael Gove yesterday revealed subsidies for burning wood could be scrapped as he unveiled the Government’s clean air strategy.

    Firms that burn wood pellets currently receive about £1billion a year because, unlike coal, these are considered renewable sources of energy. Pictured: Drax coal-fired power station near Selby

    The U-turn comes after years of state support for ‘biomass’ such as wood pellets, in schemes pioneered by disgraced former Liberal Democrat energy secretary Chris Huhne.

    He was hired by US firm Zilkha Biomass, which makes wood pellets, after serving a prison sentence in 2013 for perverting the course of justice.

    The clean air strategy includes proposals to scrap some subsidies paid under so-called ‘contracts for difference’.

    The contracts, which last until 2027, offer payments of about £100 per megawatt hour for burning imported wood – more than double the wholesale energy price.

    Britain’s biggest power station, Drax, near Selby, North Yorkshire, burns about 7million tons a year of compressed wood pellets imported from the US and Canada.

    Drax supplies around 7 per cent of the UK’s electricity, with four of its six units converted to burn the pellets.

    A Drax spokesman defended the technology, stressing it is ‘critical to the UK electricity system because it provides low-carbon, cost-effective power reliably, whatever the weather’ – unlike wind and solar energy sources.

    But Sasha Stashwick of the Natural Resources Defence Council, an environmental campaign group, said: ‘Burning trees in giant power plants is bad for the climate and the air Britons breathe.

    'It’s important that [the clean air strategy] recognises the drawbacks of biomass energy ... and rings the death knell on new rounds of subsidies for this dirty power source.

    ‘Sadly, it does nothing to stop billions of pounds going to existing coal-to-biomass conversions.

    Environment Secretary Michael Gove (pictured) yesterday revealed subsidies for burning wood could be scrapped as he unveiled the Government’s clean air strategy

    ‘It’s time to stop propping up the biomass industry full stop and direct the savings to real clean air and energy.’

    Britain’s drive to meet tough new air quality targets could also see an end to some subsidies for red diesel, which costs around 62p a litre compared with about 131p for standard ‘white’ diesel.

    Officials said they wanted to ‘ensure its lower cost is not discouraging the transition to cleaner alternatives’.

    The taxpayer funds payments worth about £2.4billion a year to firms who use the fuel to power construction machinery such as bulldozers, as well as cooling units in lorries.

    Any change would not affect farmers, who receive about a quarter of the subsidies and use red diesel in tractors, combine harvesters and other machinery.


    Jsem Greta a křičím: Poslouchejte vědce! - Blog iDNES.cz
    https://ditetova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=766729


    Já od malička miluju lesy. Ráda se v lese procházím, ráda v lese spím. Před pár lety mi došlo, že mi strašně vadí pokrytectví a to, když si někdo z ekologie dělá špinavý kšeft. A to všechno se mi spojilo v tom, že jsem zarytá odpůrkyně spalování biomasy. Tedy toho průmyslového. Zatopit si doma v kamnech či na ohništi dřevem ze soušek je fajn.

    Půmyslové spalování stromů pro výrobu energie je ale hrůznost. A nejen, že to nikdo nesmí dotovat, ale mělo by se to zakázat, nebo aspoň zásadně omezit.

    Jak vědci v dopise, který poslali například předsedkyni Evropské komise, americkému prezidentovi, japonskému premiérovi a řadě dalších, uvádí, stromy jsou mnohem cennější pro životní prostředí, pokud jsou živé a to nejen z hlediska klimatu ale i biologické rozmanitosti. Jejich využívání jako biomasy a energetického zdroje je tedy nesmyslné. Vlády světových mocností by se tak místo toho měly zaměřit primárně na zachování a obnovu lesů místo jejich spalování. Naprosto souhlasím, podtrhuji a podporuji.

    Vědci zároveň zdůraznili, že obrovský nárůst těžby je zapříčiněn téměř výlučně veřejnými dotacemi v Evropě, Severní Americe a Asii. Nazvali to falešným řešením problému a varovali před ním. Evropská unie by podle vědců navíc měla okamžitě přestat uvádět biomasu jako uhlíkově neutrální zdroj energie ve svých normách pro obnovitelné zdroje. Navíc by měla biomasa přestat být uváděna jako uhlíkově neutrální i při obchodování s emisemi.

    Jsem zvědavá, jestli jim Ursula von der Leyenová a další budou naslouchat. Pokud ne, tak se bohužel ukáže, že celá Zelená dohoda není nic jiného než Zelený a pořádně špinavý kšeft.


    .// pokud se nepletu, je opravdu drevo vozeno taky lodi z Ameriky.. snad prave z Jizni Ameriky z Amazonie. uz jenom samotny koncept to vozit lodi pres ocean je na hlavu
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    TLUSTEI: mnoho zájmů, mnoho vektorů, mnoho motivací.
    Někteří z nich jsou hamižní zmrdi a psychopati, jiní to "myslí dobře a chtějí změnit svět k lepšímu"...
    Nihil novi sub sole ...
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    SCHWEPZ: S bezbřehým přírodní prostředí ignorujícím konzumem je třeba něco udělat, v tom se shodneme. Jenom odmítám uvěřit tomu, že se z těch šmejdů, kteří to celou dobu podporovali, těžili z toho a bylo jim to jedno, přes noc stali moudří a altruističí Robin Hoodové. Je to bouda a běžnej člověk zase ostrouhá, akorát se z korporatokracie stane technokracie, v jejímž světle se komunisti i se socialismem budou zdát jako amatérští žabaři. Strašně rád bych se pletl.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    TLUSTEI: nepálit uhlí a více zdanit bohaté nemusí být otroctví.
    Nevidím to stejným prizmatem jako ty. Sociální kredit systém samozřejmě nechci, to je Orwell na stereoidech
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    SCHWEPZ: Ty tomu věříš? Ano, jsou to vznešené cíle, hned bych je podepsal. Ale obávám se, že to je jenom narrative, jak společnosti onen nový otrokářský systém prodají. Oni komunisti ve 48. taky zněli hezky a lidsky a kam to vedlo... Tihle směřují podobným směrem - "you will own nothing and be happy". Check Social Credit System v Číně. Těšíš se?
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    TLUSTEI: odporny zamery, fakt nelidsky desivy! satanisticti pedofilove ukazali svou pravou tvar! Nenicit biosferu, ktera nas drzi pro zivote? vyssi zdaneni oligarchie v situaci kdy nekolik desitek lidi ma majetek jak pul lidstva? ...skutecne dabelske spiknuti! doufam ze se nic z toho nepodari prosadit a pojedeme dal "bussines es usual"
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam