OMNIHASH:

Vlastizrada – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vlastizrada

Vlastizrada je trestný čin podle § 309 trestního zákoníku, který spáchá ten „občan ČR, který ve spojení s cizí mocí (každý stát mimo Českou republiku) nebo s cizím činitelem (osoba, která sice není oprávněna jednat jménem cizího státu, ale má na politické dění v něm významný vliv) spáchá trestný čin rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312) nebo sabotáže (§ 314)“.

imho si fakt už koleduješ o ban. definice vlastizrady dle zákona je výše. a jinak v textu není nic naopak o vlastizradě o schvalování genocidy.

Respektuj, že tohle není klub, kde si budeš vypisovat jen tak nějaký svoje řeči o tom, jak by nás měli všechny zavřít nebo co. Není to ani na polemizování, co je svoboda slova. Tahle polemika na nyxu není možná, už jsem to akceptoval, a nikde se svobodně už na nyxu nevyjadřuju kromě priváních klubů, ale tady na to není prostor.
Já to tu dával hlavně kvůli těm linkům , ale neodpustil jsem si to okomentovat..

Jestli s tím chceš nějak fakticky polemizovat, tak prosím s uvedením nějakého zdroje. Zatím mi přijde, že jsi pouze můj zdroj dezinpretoval jako vlastizradu, přestože v článku je jasná citace, že má jít schvalování genocidy.
Druhak ČR není ve válce s Ruskem.

Relevantní protiakce by teda měla obsahovat linky potvrzující, že je ČR ve válce s Ruskem, jak ty tvrdíš, což teda slyším prvně. Za mě tvrdit, že je ČR ve válce s Ruskem trochu poplašná zpráva, nemyslíš? Nebo jsme? Nebo prostě sem chodíš nerespektovat fakta a jen tak si tady ulevovat?
´
Jinak schvalovat útoky nepřítele během války asi trestné je, ale zjevně to nemůže být z definice vlastizrada, ne? Během války by to asi bylo šíření zprávy, která může demoralizovat, když někdo schvaluje útok nepřítele. Za válečného stavu a stavu ohrožení je dle našeho zákona trestné šíření i pravdivé poplašené zprávy.

Imho si svoje bambitky zastrč zatím..

nejak nas chteji presvedcit, ze uz v totalitnim Ruskum zijeme, aby nas Putin nemusel osvobozovat?

Nejvyšší státní zástupce: Za souhlas s ruským útokem hrozí až tři roky vězení - Deník.cz
https://www.denik.cz/z_domova/souhlas-rusko-trestny-cin-20220226.html

Veřejná prohlášení na demonstracích i sociálních sítích, která schvalují útok Ruska na Ukrajinu nebo vyjadřují podporu vedení Ruska, mohou být za současných okolností posuzována jako trestný čin, za který hrozí až tříleté vězení. V tiskové zprávě to dnes uvedl nejvyšší státní zástupce Igor Stříž.

"Svoboda projevu je v ústavněprávní rovině zakotvena v článku 17 Listiny základních práv a svobod. Každý má právo vyjadřovat své názory způsobem, který považuje za vhodný. Ale i svoboda projevu má v demokratickém právním státě své limity," uvedl Stříž.

POSTUP BOJŮ: Ostré střety v Kyjevě. Ukrajinskými městy zní sirény
Pokud by někdo veřejně, tedy například na demonstracích, ale i na internetu vyjadřoval souhlas s útokem Ruska na Ukrajinu, podporoval jej nebo vyjadřoval podporu čelným představitelům Ruska, mohl by se za určitých podmínek dopustit trestného činu schvalování trestného činu, popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy. Za taková provinění hrozí podle zákona trest vězení v prvním případě až na rok, v druhém případě na šest měsíců až tři roky.

"Nejvyšší státní zastupitelství apeluje na všechny osoby, aby se v této tíživé době neuchylovaly k veřejným projevům, které by překračovaly stanovená ústavní a zákonná omezení," uvedl Stříž.



To je jinými slovy zastrašování z pozice nejvýššího státního zástupce. To, co si tady na nyxu píšeme, a na facebooku tedy už může podle něj být trestné až 3 roky vězení.. za názor. Údajně "schvalování genocidy".. jaké genocidy?

imho ho za tenhle výrok někdo zažaluje, protože je vlastně zřejmě trestný čin zastrašování, útísku... on z pozice nejvyššího státního zástupce má jakousi pravomoc státem danou stíhat za stát trestné činy, takže takové jeho vyjádření v médiích lze považovat .. nebo rozhodně tak působí a je tak i formulováno, jako zastrašování/vydírání, aby se člověk bál o něčem promluvit.

Ono schvalování útoku Ruska je totiž podobně volně interpretovatelné obvinění jako schvalování genocidy v tomhle případy. Co má Ruský útok společného s genocidou?

Proto jsem byl proti tomu zákonu, už když ho před lety schvalovali - to je, pokud se nepletu, onen zákon proti popírání holokaustu.

Protože jsem přesně očekával, že budou pohrobci komunismu jako tenhle , kteří ho budou ohýbat na potírání obecně rozporování oficiální verze čehokoliv. 11. září a teď třeba kolem Ruska.

Imho by nás mělo primárně zajímat, co se děje v naší zemi, než začneme plést do nějaké cizí. To není podle mě lhostejnost ale určení si priorit. Tenhle výrok pana Stříže považuju za ještě horší než cenzura těch CZ domén.
Protože to má fakt zastrašující charakter..

a tam jsou dva problémy
1) Co už lze považovat za "schalování ruských útoků na Ukrajině"
2) Proč by schvalování ruských útoků mělo být vůbec trestné?

Takže máme cenzuru serverů, které o tom konfliktu informují v duchu plurality
+ vyhrožování vězením za souhlas s jednou stranou toho konfliktu.. což může souviset s informacemi, které byly o konfliktu cenzurované

Zdeněk Koudelka - Názory Aktuálně.cz
https://blog.aktualne.cz/blogy/zdenk-koudelka.php?itemid=42064

Správce internetových domén .cz CZ.NIC zablokoval osm webů, prý dezinformačních a odvolal se na doporučení vlády a konzultace bezpečnostních služeb.

Když jsem byl ve stávkovém studentském výboru v listopadu 1989, nenapadlo mne, že cenzura bude znovu a znovu vstávat z mrtvých. CZ.NIC mne vyvedl z omylu. Výstižně si zvolil datum 25. února 2022 pro znovu zavedení cenzury u nás. Přihlásil se k tradicím nástupu totalitního režimu a jeho cenzury 25. 2. 1948.
Jednání CZ.NIC hodnotím jako zneužití postavení na trhu. Podstatnější je, že se odvolávají na doporučení vlády a konzultace bezpečnostních složek. Pokud je to pravda, což nevím, jde o omezování svobody slova a jeho šíření protiústavním jednáním vlády a bezpečnostních složek státu. Listina základních práv cenzuru zakazuje. Pokud vláda tento ústavní příkaz nerespektuje, jedná hrubě neústavně.
Ostře se proti tomu vymezil bývalý místopředseda vlády a Občanské demokratické strany Miroslav Macek, který 25. 2. 2022 napsal otevřený dopis současnému předsedovi vlády a ODS Petru Fialovi a uvedl: „Se vší vehemencí Vás žádám, abyste toto vládní rozhodnutí co nejdříve přehodnotil a přestal dělat z občanů tupé nemyslící stádo, které je zapotřebí „vést“ tím jediným správným směrem. Bez svobody slova jde totiž vždy o cestu do pekel.“.
Z cenzurovaných webu čtu Protiproud Petra Hájka, někdy zde i publikuji. Jde o názorový web. Není anonymní, ani zpravodajský. Je to web, který využívá ústavní právo svobody slova. Zajímají mne názory Petra Hájka, prezidenta Václava Klause, jeho kancléře Jiřího Weigla i Radomíra Malého či Michala Semína o katolicismu. Uráží mne, že někdo, ať už je to vláda či nevolení lidé z CZ.NIC, mi chtějí předpisovat, co smím číst. Vždyť jim také nenutím, aby něco četli, a nic jim číst nezakazuji. Copak je tak těžké respektovat to, aby si každý psal a četl, co chce? Pro novodobé totalitáře, kteří chtějí vnucovat své vize jiným, asi ano. Co by dělali v 50. letech 20. století? Politruky? A co by dělali za německé okupace? Pálili knihy? A spokojí se jen s cenzurou internetu nebo budou dělat prověrky ve veřejných knihovnách či vlezou i do dětských knihovniček, aby tam hledali závadovou literaturu.
Protiproud ještě týž den obnovil svou činnost na adrese Protiproud.info. Zaútočili na něj hackeři. Jako měla v roce 1948 podporu určité části společnosti nastupující totalita u nás, jako měli určitou podporu nacisté v Německu, souhlasí s cenzurou a útokem na svobody jiných lidí někteří lidé dnes. Ovšem je jen otázkou času, kdy se sami stanou obětí. V rámci občanského odporu proti cenzuře jsem poslal Protiproudu dar na účet 7472813001/5500.
Ale je nutno věc prošetřit. Pokud cenzorství iniciovala vláda bez zákonného podkladu, jde o hrubé zneužití moci, vůči kterému je Čapí hnízdo ničím. Nesmíme si nechat ukrást svobodu číst, co chceme. Nesmíme být ovce. Ani vláda, ani držitelé monopolu na internetové domény se k lidem nesmějí chovat jak k nesvéprávným blbečkům. Jako jsme si nenechali líbit diskriminaci na privilegované očkované a druhořadé neočkované, nesmíme si nechat líbit ani loupež práva číst to, co sami chceme číst.
Nebyl vyhlášen válčený stav, stav ohrožení státu, nouzový stav ani jiný právem předvídaný stav, umožňující omezit ústavní práva lidí. Stav pandemické situace na akt CZ.NIC nelze vztáhnout. Šetření by měl začít i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže pro podezření ze zneužití monopolního postavení na trhu. Že psát o válce lze bez cenzury, dokazuje útok USA na Jugoslávii 1999, kdy u nás nebyla zavedena cenzura, žádné weby nebyly vypnuty. Vláda Miloše Zeman útočníkům dala k dispozici náš vzdušný prostor, ale nezasáhla proti svobodě kritiky tohoto kroku i celé války proti Jugoslávii.
Boj za svobodu je věčný a každá generace si jej musí vybojovat sama. Naše má smůlu, že musela víckrát - v listopadu 1989, za pandemické situace proti těm, kteří ve snaze o posílení odbytu vakcín neváhali diskriminovat zdravé neočkované občany, a nyní, kdy je činěn útok na svobodu slova. Bojujme tento boj za všechny postižené cenzurou bez ohledu, zda čteme nějaký web či tisk. Svoboda je nedělitelná. Práva lidí buď platí pro všechny, nebo neplatí pro nikoho. Pokud se práva ukradnou nyní jen někomu, tak lidem, kterých se to netýká, budou ukradena později. Platí zde výrok Martina Niemöllera o vzrůstu moci nacistického státu: “Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista. Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat. Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář. Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mě mohl zastat.“.
Jako počátek snahy o prošetření věci, zda cenzuru iniciovala vláda, jsem Úřadu vlády, Ministerstvu vnitra i částečně CZ.NIC zaslal žádost o informace a zaslání:
1. onoho doporučení vlády pro CZ.NIC,
2. rozhodnutí vlády nebo předsedy vlády o tom, že se zavádí cenzura a bude porušována Listina základních práv a svobod zakazující cenzuru,
3. veškeré korespondence mezi CZ.NIC na jedné straně a vládou či Úřadem vlády na druhé straně za období únor 2022,
4. kritérií, podle kterých se rozdělují weby na dezinformační a nedezinformační, a určení funkce úřední osoby nebo představitele státu, který je vydal.


Aeronet, Skrytá pravda i Protiproud. Sdružení CZ.NIC zablokovalo osm dezinformačních webů | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dezinformace-ukrajina-rusko-spor-valka-weby-aeruoent-protiproud-prvnizpravy_2202251531_sto

Internetové sdružení CZ.NIC po konzultacích s bezpečnostními složkami státu a na základě doporučení vlády zablokovalo osm dezinformačních webů. Stránky v souvislosti s invazí Ruska na Ukrajinu ohrožovaly českou národní bezpečnost. Sdružení, které je provozovatelem registru domén s českou národní koncovkou .cz, to oznámilo v tiskové zprávě.

Praha 15:31 25. února 2022


Jedním ze zablokovaných webů je Protiproud.cz | Zdroj: iROZHLAS.cz
Aeronet.cz, Protiproud.cz, Ceskobezcenzury.cz, Voxpopuliblog.cz, Prvnizpravy.cz, Czechfreepress.cz, Exanpro.cz a Skrytapravda.cz. To je osmička dezinformačních serverů, které od pátku blokuje sdružení CZ.NIC. Ohrožují podle něj národní bezpečnost státu.


Analytik Presl: Pokud vypukne boj na Ukrajině, čeká nás dezinformační kampaň, jakou jsme nezažili

ČÍST ČLÁNEK

„Agrese Ruské federace vůči Ukrajině dlouhodobě doprovází dezinformační kampaň v řadě internetových médií, která využívají českou národní doménu,“ přiblížil důvody výkonný ředitel sdružení Ondřej Filip.

„Protože se tyto informace cíleně nezakládají na pravdě a prokazatelně podněcují k šíření vykonstruovaných fám, sdělení a nestability ve společnosti,“ vysvětlil Filip, proč se sdružení po konzultacích s nejvyššími představiteli státu rozhodlo „výrazná dezinformační internetová média“ zablokovat.

Z technických principů fungování protokolu DNS může podle zástupců sdružení nějaký čas trvat, než budou weby v jednotlivých sítích nedostupné.

Sdružení CZ.NIC je správcem české doménové koncovky .cz. Podle pravidel registrace může za určitých podmínek doménu zablokovat či takzvaně vyřadit ze zóny, což v praxi dotčenou webovou stránku znepřístupní. Neznamená to ale, že by definitivně zmizela z internetu, její provozovatel může použít jinou doménu, a to i zahraniční, jako například koncovku .com.

„Můžeme to vykládat jako ohrožení národní počítačové bezpečnosti,“ řekl serveru iROZHLAS.cz předseda sdružení Filip s odkazem na článek 17 podmínek registrace. Vzápětí ale dodal, že „motivace byla mnohem hlubší“. Odmítl, že by šlo o krok nařízená vládou. „Je to dobrovolné rozhodnutí sdružení,“ doplnil.

Největší český internetový vyhledávač Seznam.cz již nějakou dobu dezinformační weby označuje oznámením, že šíří konspirační nebo sporný obsah.


Facebook
https://www.facebook.com/svobodni/photos/a.10152728263674704/10159809005064704?type=3&comment_id=10159809554169704¬if_id=1645814636500931¬if_t=feedback_reaction_generic&;amp;ref=notif

https://www.nic.cz/files/documents/20180525_Pravidla_registrace_CZ_final.pdf

17. ZRUŠENÍ DELEGACE JMÉNA DOMÉNY
17.1. Sdružení CZ.NIC je oprávněno dle svého uvážení zrušit delegaci Jména domény, jestliže je
Jméno domény užíváno takovým způsobem, že dochází k ohrožení národní či mezinárodní
počítačové bezpečnosti, a to zejména tím, že prostřednictvím Jména domény, či služeb, které
jsou jeho prostřednictvím dostupné, dochází k distribuci škodlivého obsahu (zejm. viry,
malware), nebo je předstírán obsah jiné služby (zejm. phishing), nebo hardware dostupný
prostřednictvím Jména domény je řídícím centrem sítě propojeného hardware
distribuujícího škodlivý obsah (zejm. botnet).


// no nic.. zas kavarna v akci. soudruzi z NIC.cz se rozhodli byti nastenkari internetu

nevidim tam nic, co by bylo o posuzovani pravdivosti textoveho obsahu, takze ma asi pravdu pravnik Koudelka, ze jde o zneuziti postaveni na trhu

OMNIHASH: On měl zůstat komik, co řeší duchovní témata, ale lidi si z něj udělali gurua. Ještě jeho osobu beru, prostě si dělá srandu, řekne že pije vápenou vodu a je to, ale pak si tam zve lidi, který se tvářej jako odborníci na všechno, pomocí logiky a "selskýho rozumu" docházej k absurdnim věcem a komentujou věci které jim nepřísluší. Jsem vcelku otevřenej čemukoli ale např. nedávno jsem poslech kousek s Vojáčkem. Ať si mluví o celostní medicíně, to dáva i smysl, ale pak začne se stejnou samozřejostí komentovat geopolitický události a to je tragédie. Bohužel spousta lidí to pak ale nerozliší.

Ale trochu mam pocit, že si za to tak trochu můžem sami, taková tak tradice, kdy se celebrit ptáme, co si o čem myslí a co si máme myslet my.. všechny všechnopárty, krausové a tak..


GORG: "vlezlo do hlavy" myslim tim, že něco říkal, ale lidi mu pochlebujou, tak v tom pokračuje a dostává se za hranu, kam by předtim nevstoupil. To je takovej obecnej jev, co u těhlech celebrit často sleduju. Prostě je to pohltí. Ať se každej vyjadřuje jak chce, ale ve chvíli, kdy se stává známá osoba a lidi jeho slovům dávaj nějakou váhu, by měl (??) mít nějakou zpětnou brzdu a vyjadřovat se jen k věcem, ve kterejch si je jistej. Další takovej by byl třeba Cílek, teď Radovan Vávra.
Když to přeženu, tak tvoje matka se asi nebude vyjadřovat ke statice nový budovy a když bude, tak jí moc lidí nebude brát vážně. Když to udělá odborník, tak ho naopak zbytek respektuje, ale když to posere, tak půjde před soud. To samý např. kolem financí. Nebo doktoři. Ale když něco říká komik a lidi ho pak berou vážně, tak za to zodpovědnost nemá. Souběžně s tebou souhlasim, že je blbec, ten kdo ho poslechne, ale prostě společnost je nějaká, lidi nejsou všichni géniové, rozhodli jsme se jednotlivce bránit, tak se toho držme na všech líniích, jen to kvalitně komunikujme.

tohle je stejne klasika :)

Když si Božství obléká lidskou podobu... - JAROSLAV DUŠEK
https://www.youtube.com/watch?v=_Qw5BPpy0ks

"...udělila cenu míru francouzskému prezidentovi Françoisi Hollandeovi za jeho rozhodnutí podniknout vojenskou intervenci.."

Francouzský prezident dostane cenu míru. UNESCO ocenilo jeho solidaritu vůči africkým národům | Hospodářské noviny (HN.cz)
https://zahranicni.hn.cz/c1-59370990-francie-prezident-hollande-cena-miru-unesco-mali-solidarita-africke-narody

logika 101