nejak nas chteji presvedcit, ze uz v totalitnim Ruskum zijeme, aby nas Putin nemusel osvobozovat?
Nejvyšší státní zástupce: Za souhlas s ruským útokem hrozí až tři roky vězení - Deník.czhttps://www.denik.cz/z_domova/souhlas-rusko-trestny-cin-20220226.htmlVeřejná prohlášení na demonstracích i sociálních sítích, která schvalují útok Ruska na Ukrajinu nebo vyjadřují podporu vedení Ruska, mohou být za současných okolností posuzována jako trestný čin, za který hrozí až tříleté vězení. V tiskové zprávě to dnes uvedl nejvyšší státní zástupce Igor Stříž.
"Svoboda projevu je v ústavněprávní rovině zakotvena v článku 17 Listiny základních práv a svobod. Každý má právo vyjadřovat své názory způsobem, který považuje za vhodný. Ale i svoboda projevu má v demokratickém právním státě své limity," uvedl Stříž.
POSTUP BOJŮ: Ostré střety v Kyjevě. Ukrajinskými městy zní sirény
Pokud by někdo veřejně, tedy například na demonstracích, ale i na internetu vyjadřoval souhlas s útokem Ruska na Ukrajinu, podporoval jej nebo vyjadřoval podporu čelným představitelům Ruska, mohl by se za určitých podmínek dopustit trestného činu schvalování trestného činu, popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy. Za taková provinění hrozí podle zákona trest vězení v prvním případě až na rok, v druhém případě na šest měsíců až tři roky.
"Nejvyšší státní zastupitelství apeluje na všechny osoby, aby se v této tíživé době neuchylovaly k veřejným projevům, které by překračovaly stanovená ústavní a zákonná omezení," uvedl Stříž.
To je jinými slovy zastrašování z pozice nejvýššího státního zástupce. To, co si tady na nyxu píšeme, a na facebooku tedy už může podle něj být trestné až 3 roky vězení.. za názor. Údajně "schvalování genocidy".. jaké genocidy?
imho ho za tenhle výrok někdo zažaluje, protože je vlastně zřejmě trestný čin zastrašování, útísku... on z pozice nejvyššího státního zástupce má jakousi pravomoc státem danou stíhat za stát trestné činy, takže takové jeho vyjádření v médiích lze považovat .. nebo rozhodně tak působí a je tak i formulováno, jako zastrašování/vydírání, aby se člověk bál o něčem promluvit.
Ono schvalování útoku Ruska je totiž podobně volně interpretovatelné obvinění jako schvalování genocidy v tomhle případy. Co má Ruský útok společného s genocidou?
Proto jsem byl proti tomu zákonu, už když ho před lety schvalovali - to je, pokud se nepletu, onen zákon proti popírání holokaustu.
Protože jsem přesně očekával, že budou pohrobci komunismu jako tenhle , kteří ho budou ohýbat na potírání obecně rozporování oficiální verze čehokoliv. 11. září a teď třeba kolem Ruska.
Imho by nás mělo primárně zajímat, co se děje v naší zemi, než začneme plést do nějaké cizí. To není podle mě lhostejnost ale určení si priorit. Tenhle výrok pana Stříže považuju za ještě horší než cenzura těch CZ domén.
Protože to má fakt zastrašující charakter..
a tam jsou dva problémy
1) Co už lze považovat za "schalování ruských útoků na Ukrajině"
2) Proč by schvalování ruských útoků mělo být vůbec trestné?
Takže máme cenzuru serverů, které o tom konfliktu informují v duchu plurality
+ vyhrožování vězením za souhlas s jednou stranou toho konfliktu.. což může souviset s informacemi, které byly o konfliktu cenzurované