BAAL: Já jen podotýkám, že jsem takovou zkoušku měl už v roce 1997.

MAWERICK: nic, jelikož v reálu se o žádné zpřísnění nejedná.

Před lety byl zrušen bez náhrady předpis ohledně toho jaké přesné náležitosti má mít zkouška odborné způsobilosti. A od té doby panovala jistá kreativita komisařů, kdy některý chtěl věci nějako druhý jinak. Některému stačilo předvést bezpečnou manipulaci rozborku, sborku a odstranit závady jiný chtěl vědět historii střelných zbraní do roku 1900 a zkouška pak trvala hodinu (třeba Tuile takovou měla)

A protože po internetu běhají seznamy komisařů co to přehánějí a na druhé straně stížnosti komisařů na to, že jim chodí žadatelé nepřipraveni, tak se vyrobil papír, který tu zkoušku popíše - to je celé.

Já sám, jsem třeba při zkoušce na poprvé byl vyhozen za to, že jsem při vypuštění kohoutu u CZ75 spustil kohout až dolu, zatím co komisař a snad i manuál zbrojovky říká že vypouštět na ozub. Poté mi bylo všemožně také doporučováno si stěžovat.

co presne je na nasem rizeni na zbrojak tak desne spatne ze je potreba ho zprisnovat? (to je vazne minena otazka - me prijde celkem rozumne vyvazenej pomer "cena/vykon")

XLACHTAN:
Je to klasická česká "novinařina"
(strašení milicemi/domobranami included)
ze který poměrně jasně vyplývá to že budou sjednocený,
přesně stanovený a papírově podchycený požadavky na zkoušku odborný způsobilosti.
Palec up a je to logický.

Ale je tu ale.

Vysokoškoláků tu asi bude víc a každej si jistě pamatuje když se dost často řešila obdobná situace ve školství a sice místo pokládání otázek zkoušejícím dle libosti tzv. tahání.
Problém s píčusy co si chladili mindráky na studentech to pořešilo jen zčásti protože kdo se s timhle v praxi setkal může potvrdit že se topilo pro změnu třeba na totálním formalismu i u lehkejch otázek takže kdo bude opravdu chtít hůl na psa si prostě najde.

Ale bude to mít komplikovanější a to je dobře.

XLACHTAN: To je bohužel dnes to samé, Skauta infiltrovala rudozelená pakáž.

XLACHTAN: Spousta lidi je zcela objektivne dementnich, a kdyz se podivas na Divera, je zrejme, ze se to nevyhne ani zurnalistum :)

ERGOSUM: já chodil jen do Skautu :(

XLACHTAN: Není v tom třeba hledat nějaké spiknutí. Prostě to napsal někdo s pomýleným názorem. Evidentně je cílen na čtenáře bez přehledu o skutečném stavu věcí. Opatrnost, než s něčím vyjádříš souhlas je na místě.

S nadsázkou: Když jsi chodil do pionýra a máš / děláš zbroják, chystáš komunistický převrat.

ERGOSUM: asi na tuhle komunitu začínám být fakt málo paranoidní

OMNISLASH: a o tom přesně je ten článek ;) stačilo by věnoval chvilku času tomu, si ho přečíst

Mauser C96
https://www.youtube.com/watch?v=zOS3dliHK_o

CZ 75 B High Polish Stainless 9mm. 200 yard pistol shots. Show and tell.
https://www.youtube.com/watch?v=yXRdN4JB1ag

BAAL: Ja uz slabou ranu mel, a strelu uprostred hlavne, na CZ-75.

SPM: vyhoda jako hrom v situaci, kdy mas v obou pripadech (snad) vyndany zasobnik a prazdnou komoru, do ktere koukas. a ano, vsimnout si kusu plaste muze, ale klidne taky nemusi. vzhledem k tomu, ze boresnake pro 9luger, ktery jsem mel, byl po par pouzitich pouzitelny i v 7.65, tam je rozhodne pomerne dost manevrovaciho prostoru. jako whatever, at si clovek pouziva co chce. jen mi opravdu neni jasne, proc to nadsene pritakavani nad rychlou kontrolou ucpane hlavne boresnakem a opovrzlive reakce k realne asi opravdu nejjednodussi metode kontroly vhodnou trubickou / kulatinkou

LUCKYBSD: hele nestává, hodil jsem to jako příklad, pač IMHO i při téhle frekvenci bych to radši rozebral než furt něco tahal sebou a hledal to :-) Jinak párkrát se to stalo, ale pokaždé to byl nějaký experiment se střelivem, u běžných věcí ne (tam jenom občas něco na poprvé nevyšlo).

OMNISLASH: no, hádám, že boresnake bude mít tu výhodu, že ho tam prohodíš výhozním okénkem, takže nemusíš strkat ruce před hlaveň... a když ho pak protáhneš celý, tak si to předmětu asi taky všimne.

ZEPHEER: a ted mi rekni, jaky je v tom oproti te me metode rozdil, kdyz uvazim, ze sebou snejka nenosim, ale tu tycinku mam v kufriku vzdy? :) ja jen, ze technicky je to naprosto totez (well, tou tycinkou mam podstatne vetsi sanci zjistit nejaky cizi predmet) a presto ma tahle varianta tri lajky a nikdo neoponuje, jak je mnohem rychlejsi a lepsejsi pokazde rozebrat kver :)

SPM: pokud se bojis, ze ji ztratis, pak to zcela urcite je lepsi varianta :) jenze pak uz to asi ani tak neni o rychlosti a efektivite, coz? :)

SPM: pockej pockej, tobe se stane jednou z 10 navstev strelnice takovato zavada?

TOMASINO: no, já když je dělal na auto, tak byly oblíbený pokyny typu "jeďte rovně ve smyslu dopravního značení" (tou ulicí šlo projet asi 1 blok, pak to končilo protisměrem jednosměrky a muselo se odbočit) nebo "příští zahněte doleva" (a první ulice byl zákaz odbočení). Když jsem dojezdil, tak se mě ptal na takovou věc jako s jakou minimální hloubkou vzorku může jezdit moped... takže asi tak :-) asi budou i normální komisaři (ten co jsem ho měl na ZP mi přišel úplně v pohodě), ale celkově bych řekl, že tahle profese přitahuje více ty, co budou mít tendence vyhazovat.

OMNISLASH: no, já tu mojí za 2s nedám, ale do 10s třeba už jo. Což mi přijde pořád jako dost akceptovatelné zdržení, když se mi to stane jednou za 10 návštěv střelnice... než hledat kus tyčky, kterou zase někde ztratím :-)

DRIZDIK: jestli jsi schopny za 2s rozlozit a slozit svoji zbran, pak jasne, proc ne. ja to tak rozhodne nemam. o tom, co na strelnici vypada jako projev blazna, bych se tady nerad rozepisoval :)