OMNISLASH: Novináři jsou "hlídacím psem demokracie".
Právě oni by měli upozorňovat na všechny nešvary, apod. Ale bohužel většinou jedou podle přání svých šéfů.

ZEPHEER: novinari ale nejsou od toho, aby psali, jak se to melo "spravne" udelat. to je deviza tak mozna parlamentek a sputnika

SIRIUS: Na to také narážím. Ale to, jak do telefonu volal, že přejel nějakou cigošku, ta arogance, co se ho odvažují obviňovat, posudky které smrděly na 100 honů, řízení pod vlivem... To mi právě připomnělo toho slováka.
No a pak to jeho churavění... A byl propuštěn, jako by neexistovaly vězeňské nemocnice.
V poté podstatě nenastoupil k výkonu trestu a nic se neděje, jen si to úředníci přehazují z leva doprava.
Správně by měla vyrazit zásahovka, odvézt ho z 5 hvězdičkového hotelu do 5. té nápravné skupiny a přifařit mu trest za maření úředního výkonu. Ale už na to novináři "zapomněli", a nic se neděje.

ZEPHEER: furt vidim velkej rozdil kdyz zpusobi nehodu a ujede, nez kdyz nekoho napadne a zabije. Navic janouskovi to rkel bych nakonec ohodnotili docela dusledne, tam me prijde vestsi podivnost ty sachy kolem aneurismat atp. nez to kolik vyfasoval

OMNISLASH: účinná lítost, o které píše Elwerine, je přesně definovaná jako "škodlivému následku trestného činu zamezil nebo jej napravil, nebo učinil o trestném činu oznámení v době, kdy škodlivému následku trestného činu mohlo být ještě zabráněno", ve SK to maj imho podobně. Neboli není to jen divadlo před soudem, ale nějaká reálná akce, kterou zamezíš následku. Pokud ten ...člověk nezavolal ani záchranku, tak mi to nepřijde jako účinná lítost, ale spíše jako divadelní lítost.
Ale nejsem právník, možná před soudem stačí říct "já bych mu vrátil život, kdybych chtěl, tohle mě moc mrzí, promiň" a je tím trestný čin napraven :)

ELWERINE: Obávám se, že ten rozdíl není až tak velký. Ožralý a zřejmě i zfetovaný sejmul ženskou na přechodu, neposkytl první pomoc, ujel z místa činu. Ano - ten slovák je mnohem větší hovado, o tom žádná, ale jak to potom pokračovalo, je skoro stejné. Kdyby nebylo nátlaku veřejnosti, tak by se oba případy zahrály do autu.
Dále tu máme medializovaný útok mladíků na číšníka v Praze. Naštěstí to přežil, ale jednalo se vysloveně o brutální a koordinovaný útok více lidí.

Obecně beru, že když je někdo pod vlivem drog nebo alkoholu, měl by (pokud se nejedná vysloveně o sebeobranu nebo krajní nouzi) dostat trest v horní polovině sazby.

OMNISLASH: vitej v justicnim systemu Slovenske republiky...

NELLI:
ELWERINE: beru zpet, jazykove maji ty ustanoveni shodny vyznam, takze u nas by byl v sazbe 8-16

CERMI_FOX: ta zde fungovala tak, ze vrah po zjisteni, ze je k dispozici kamerovy zaznam, ktery jej zcela jednoznacne usvedcuje, prestal hrat nevinneho a zacal hrat litostiveho. a ze to musel byt vykon hodny narodniho divadla, pokud mu to pomohlo snizit trest o 4 roky

za me je z vysledku i samotneho prubehu velmi tezke uverit, ze v tomto pripade nebyl soud, respktive cela to udalost uz od zacatku vysetrovani, naklonen vrahovi

REDSNAKE: co ja vim, nejsem slovensky pravnik...

NELLI: rikali, ze neprokazali primy umysl, takze to by to byt imho nemelo...

ELWERINE: a v takovémhle případě se ty tr. činy nesčítají a dostane jen ten nejvyšší? Jakože ublížení na zdraví + neposkytnutí první pomoci...?

ELWERINE: těžké ublížení na zdraví s následkem smrti?

CERMI_FOX: bylo to kvalifikovano jako zabiti podle slovenskeho trestniho zakoniku. Podle toho, co jsem linkovala nize, to maji na Slovensku jinak - tohle asi bylo kvalifikovano jako zabiti podle §147 a melo sazbu 7 az 10 let. Nevim, co by to bylo tady u nas, jelikoz nedovodili umysl zabit, tak vrazda by to nemohla byt ani v CR. Netusim, jak by to bylo kvalifikovano v CR.

ELWERINE: jak přesně funguje účinná lítost u zabití? Život mu nevrátil, dokonce mu ani nezavolal záchranku.
A nevím jak na Slovensku, ale v ČR se ukopání většinou bere jako zvlášť surový způsob a podle toho, co jsem náhodně četl, tak bývá ohodnoceno vyšší taxou.
Je to celý nějaký divný,

CHINCHILA: heh, na to muzu rict jen uz - ne, proto jsem v Praze :)