Mám dotaz na přítomné právníky. MVČR navrhuje, aby bylo možné plynovou zbraň do 16 J (tedy normální vzduchovku) svěřit osobě ve věku 15 - 17 let. Je tu návrh jít i níž.

Takže: pokud osoba mladší 15 let udělá něco, co by u osoby starší 18 let byl trestný čin nebo přestupek, kdo a jak je za to odpovědný?

NECROMAN: https://www.ceskatelevize.cz/...t24/219411058130917/obsah/719896-petice-za-drzeni-zbrani-pavel-cerny

KENJIRO: kdo byl v té diskuzi, máš odkaz na záznam?

REDSNAKE: Já neřekl, že je pro. Řekl jsem, že je tam jediný, kdo trochu ví, o čem mluví.

NJAL: tak já měl za to že je pro tu úpravu ústavy ne?

KENJIRO: Cože je najednou pro zrovna tenhle člověk? Teda pokud se nepletu.. Přijde mi to zvláštní.

GILHAD: To máš vlastně pravdu.

KENJIRO: Ještě je potřeba říct to B, a to sice, že ZL chtějí zachovat i s podmínkami, které jsou nyní ;-) :D

Anebo prostě jen prodejci s CRZ budou muset ověřit povolení k nákupu :)

REDSNAKE: U zasobniku predsmernicoveho typu se to pozna celkem blbe, pokud vubec. Pokud je po nastupu zmeny koupis bez povoleni, tak porusis zakon. Pokud je po nastupu zmeny budes mit a budou ti chtit dokazat poruseni zakona, tak to budou muset dokazovat oni.

SHADDIE: Nove vyrobeny zasobnik muze byt typu, ktery se pred smernici nevyrabel - napriklad se solarnimi panely a blikacimi LED (ve stylu fancy pocitacovych komponent), uvedeny na trh az po nastupu zmeny. Pokud se u takovehoto bude nekdo ptat "kdes k nemu prisel", tak budes muset vytasit "povoleni nabyvat nadlimitni zasobniky" a rict, "proste jsem si ho koupil, pripad uzavren", pokud to povoleni nebudes mit, budes muset dokazovat, ze existuje legalni cesta, jak jsi ho mohl nabyt bez povoleni (coz asi bude problem) a pokud to dokazes, tak zase "oni" budou muset dokazovat, ze jsi ho nenabyl touto cestou. Pokud nebudes mit povoleni a nedokazes existenci legalni cesty, tak to staci k (vyvratitelne) domence, ze jsi ho tedy musel nabyt nelegalne a mas problem.

Pokud spatri policajt nekoho strilet 30rannym zasobnikem typu, ktery bylo lze nabyt pred smernici, tak ma celkem smulu a moc s tim nenadela. Muze hodit smalltalk, na ktery nemusi byt reagovano, muze pozadovat vysvetleni, ktere muze byt dle jistych paragrafu odepreno, nebo muze dostat odpoved typu "koupil jsem si ho pred smernici, protoze to bylo povoleno, uctenku nemam, neb to nebylo vyzadovano, s casem koupe kosy to nijak nesouvisi" a je zase nahranej, pokud nedokaze dokazat nakup az po nastupu zmeny jinym zpusobem. Pokud by slo o zasobnim "prokazatelne novy - treba s tema LED - pak teprve ma cenu resit, zda ma dotycny povoleni. Pokud dotycny bude mit navic povoleni nakupovat zasobniky, tak samozrejme neni uz vubec co resit at uz jde o zasobnik stary ci novy.

ERGOSUM: I kdyby si "U dvou kulek" napsali, ze jsem koupil na povoleni 50 zasobniku (bez evidencnich cisel), porad je muzu prodat libovolnemu jinemu drziteli "povoleni", co si overim pred transakci a po transakci proste papiry zahodim a zapomenu jmena. Pokud to on proda nekomu bez povoleni, tak se dopusti poruseni zakona, ale to uz neni moje vec. (Ono i s evidencnimi cisly, akorat tam pujde - pokud se najdou nekde, kde nemaji byt - je spojit s tebou a je otazka, co vypovi jejich aktualni drzitel a kam az bude sahat retezec overitelnych vypovedi a kdo v nem porusi ten zakon).

KENJIRO: výtečně :-)