• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KASUMIPALNÉ ZBRANĚ a život s nimi. Sport, sebeobrana, svobodná nátura? Gentlemans' club
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    Ježiš lidi, to je zase flejm :-D

    Možnost použití zbraně pro lov řeší teoreticky dva zákony, v praxi ale akorát jeden, protože zákon o zbraních akorát definuje loveckou zbraň jako "střelná zbraň, určená k lovu zvěře odstřelem podle zákona o myslivosti." Takže zákon o zbraních se akorát odkazuje na zákon o myslivosti.

    V zákonu o myslivosti se v §45 - "Zakázané způsoby lovu" píše, že se zakazuje:

    i) střílet zvěř jinou zbraní než loveckou (dlouhou palnou zbraní kulovou, brokovou nebo kombinovanou, určenou k loveckým účelům),

    což je tak trochu vágní, protože co znamená "kulová", "broková" a "kombinovaná", to je jasné, ale nikde není definováno, co znamená "určenou k loveckým účelům" a kdo to má určovat. Nicméně si myslím, že u kentucky nebo těšínky půjde to "určení k loveckým účelům" zpochybnit jen velmi těžko.

    Dále je zakázáno

    k) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m nižší než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500 J; to neplatí při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou,

    Neplést jednotnou střelu a jednotný náboj. předovka nabíjená prachem a kulí podmínku splňuje (pokud ta kule má dostatečnou energii), protože jednotná střela to je, a jednotný náboj požadován není.

    (btw, vím že kdysi tam výslovně bylo uvedeno, že se smí lovit jen "loveckou dlouhou palnou zbraní, vyjma perkusní". Proto jsem taky chtěl křesadlovku.)
    DANIELX
    DANIELX --- ---
    REDSNAKE: musím přiznat, že mě tato diskuze nechává chladným... protože mě lov nijak nepřitahuje a při zombie apokalypse to bude jedno :-D
    REDSNAKE
    REDSNAKE --- ---
    DANIELX: Ano, definuje to poměrně přesně čím se smí lovit, na druhou stranu jestli je to správně, o tom by se dala vést diskuze, nicméně se do toho už nebudu pouště, protože to evidentně některé lidi velmi pobuřuje.
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    dafuq? Evidentne klingonstina pokracuje...
    Tak jeste uplne blbuvzdorne:
    (1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se

    k) (za prve) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m nižší než 1000 J (joulů) a

    (za druhe) ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500 J;

    (za treti) při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou.

    Jen ta brokna musi mit slug. Jestli vyse uvedene nepochopite, ja jsem skoncila, tohle uz je moc...
    DANIELX
    DANIELX --- ---
    REDSNAKE: myslám, že to byl od zákonodárce poměrně chytrý záměr.
    REDSNAKE
    REDSNAKE --- ---
    DANIELX: Ano, po te co se mi dostalo konkretni citace vidim presne v tomto problem. Nikoliv J, nikoliv drazkovana hlaven ale chytre implementovana nutnost jednotneho naboje, tak aby vyradili jakykoliv druh zamku a nemuseli jmenovite vyjmenovavat perkus, kresadlo, doutnak...
    DANIELX
    DANIELX --- ---
    nechci se do této diskuze moc plést, ale není problém v tom, že zákon definuje že zbraň musí užívat jednotný náboj? Což předovky vylučuje i když výstřel z perkusní zbraně s srážkovanou hlavní bude mít možná i lepší zastavovací účinnek než moderní kulovnice... a brokovnice to bude +/- stejné.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    ELWERINE: Jestli správně rozumím diskusi, tak předovka sice používá jednotnou střelu, má dostatečnou energii, ale často nemá drážkovanou hlaveň(když drážky má, problém není).
    Dotaz tedy byl, když je možné střílet zvěř jednotnou střelou z brokovnice(která má také hladkou hlaveň) zda něco brání střílet prasata předovkou s hladkou hlavní.
    Tak jsem tomu rozuměl já a srozumitelná odpověď nevidno.
    REDSNAKE
    REDSNAKE --- ---
    ELWERINE: Já nikde nenapsal, že chci lovit, jen mě to zajímalo. Až, pokud, budu mít zájem lovit, tak se samozřejmě patřičně v dané oblasti vzdělám.

    Netušil jsem, že zde na fórum musí člověk psát až po kompletním vlastním studiu a nikoliv nezávazný dotaz.

    Spíš si myslím, že máš potřebu si na někom schladit žáhu, ostatně jako obvykle.

    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    REDSNAKE: tohle mas vedet, jestli chces lovit zver. Takze sis mohl usetrit debilni dotazy tim, ze si prectes zakon, ktery se k dane aktivite vztahuje.
    REDSNAKE
    REDSNAKE --- ---
    ELWERINE: vidíš, tohle jsi mi mohla poslat hned na úvod a ušetřit si ten svůj emocionální grc.

    Každopádně teď už mi to jasné.
    VOMAJDA
    VOMAJDA --- ---
    ELWERINE: ok, pak jsme si jenom nerozuměli a máš pravdu.
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    VOMAJDA: ale tvoje odpoved je nespravna, protoze pokud je predovka kulovnici, a je schopna vystrelit naboj s energii vyssi nez 1500 J, pak MUZE.
    VOMAJDA
    VOMAJDA --- ---
    ELWERINE: asi taky mluvím klingonsky.
    Otázka zněla: "Když divočáky při naháňce můžu střílet brokovnicí s jednotnou, proč ne perkusní předovkou?"
    Moje odpověď byla: "Nemůžeš, protože předovka není podle zákona o zbraních brokovnice."
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    VOMAJDA: no vidis, normalni lidi to ctou jako zdurazneni toho, ze jich je tam malo, ti jini jako faktorial.
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    VOMAJDA: asi mluvim klingonsky...
    (1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se
    k) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m nižší než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500 J; to neplatí při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou,

    Diskuze o tom, jestli lze srovnavat brokovnici s predovkou je naprosto bezpredmetna.
    VOMAJDA
    VOMAJDA --- ---
    ELWERINE: 26! je zhruba 4*10^26 a tolik jich tam fakt není ;)
    REDSNAKE
    REDSNAKE --- ---
    VOMAJDA: ale točíš se na něčem co není podstatné. Celé to vzniklo tím, že jsem se ptal. víceméně Kenjira, jestli se neplánuje vyhodit
    "19. Lovecká zbraň - jednoranová, víceranová, opakovací nebo samonabíjecí kulová, broková nebo kombinovaná dlouhá zbraň s výjimkou perkusní zbraně, s pažbou s neměnnou délkou, která je určena k odstřelu zvěře podle zvláštního právního předpisu (zákon o myslivosti)."

    Kdy mi správně řekl, že to tam už není a že lov BP je už dnes prakticky možný. Načež jsem se normálně ptal, co tedy dnes brání tomu lovit s předovkou.

    Že z toho někdo chytá psotník mne nechává naprosto chladným..
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    a ano, nemam jako KENJIRO svatou trpelivost s temi, co nejsou schopni si precist prilohu c. 1 k zakonu o zbranich, ktera ma proboha az 26! ocislovanych pojmu...
    VOMAJDA
    VOMAJDA --- ---
    ELWERINE: já vím, ale REDSNAKE zmiňoval, že prasata na naháňce může střílet brokovnicí, což je v podstatě pravda (nezabíhejme do detailů, oba je známe). Snažil jsem se poukázat na to, že imho předovka v tomto ohledu není dle zákona nijak rovnocenná brokovnici.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam