VOMAJDA: tak máš pravdu a budem to opravovat. Vzniklo to tím, že původně to tak bylo - ten článek je připravovaný hodně dopředu a v předchozí verzi návrhu byl grandfathering vázaný přímo na zásobníky. Pak se ta vazba přesunula na zbraně, aby si držitelé zbraní před účinností mohli kupovat zásobníky i po účinnosti, a chybu v článku jsme v tom fofru přehlídli.

Takže když má někdo zásobníky, které měl před účinností, a neměl zbraň, tak je furt může mít, ale nesmí je používat. Což předpokládám nebude zas tak moc praktický problém, protože stejně nemá zbraň, ve které by je používal, a když si ji koupí, tak si ji může koupit jako A-I (nebo si nechat vydat povolení na nadlimitní zásobníky, které to řeší všechno).

KENJIRO: Měl bych dotaz - v tom tvém článku na LEXu píšeš:
"V první řadě je třeba poukázat na skutečnost, že nutnost povolení se vztahuje pouze na nabývání nadlimitních zásobníků, nikoli na jejich držení, nošení či používání. Z toho mimo jiné plyne, že zásobníky nabyté před účinností zákona mohou jejich držitelé dále držet a používat bez povolení, protože povolovací povinnost se vztahuje pouze na převody mezi osobami."

Ale v tebou odkazovaném schváleném znění se v §3 odst. (5) píše:
"Se samonabíjecí palnou zbraní určenou pro jednotné střelivo se středovým zápalem, do které je vložen nadlimitní zásobník, je držitel zbrojního průkazu nebo držitel zbrojní licence, který není povinen vést evidenční knihu zbraní v centrálním registru zbraní, oprávněn nakládat pouze na základě výjimky pro zbraň kategorie A-I
anebo výjimky pro nadlimitní zásobníky;"

Jsem sice laik a možná tomu nerozumím správně, ale přijde mi, že tyto dvě tvrzení jsou v rozporu - ty říkáš, že výjimku potřebuji pouze na nákup nových zásobníků a nikoliv na jejich používání ve zbrani, ale zákon mi zakazuje tyto zásobníky používat ve zbrani, pokud výjimku nemám.

KENJIRO: Ano, já vím. Jen se trochu bojím, co z toho bude, až si toho ti fašouni v EK/EP/EU všimnou.

Takhle, ona je tam taková krkolomná formulace "nabývat za účelem použití". Samotné použití výslovně omezené není. Takže když máte před účinností zákona zásobníky a po účinnosti zákona k nim pořídíte flintu, tak můžete tvrdit, že zákaz používání neporušujete, protože žádný není, a zákaz nabývat zásobníky za účelem použití taky neporušujete, protože jste je nabyli v době, kdy ten zákaz ještě neplatil.

KUBZ: Ale mel by byt i grandfathering zasobniku (… nutnost povolení se vztahuje pouze na nabývání nadlimitních zásobníků, nikoli na jejich držení, nošení či používání. Z toho mimo jiné plyne, že zásobníky nabyté před účinností zákona mohou jejich držitelé dále držet a používat bez povolení … https://gunlex.cz/...iva/3793-novela-zakona-o-zbranich-ii-nova-kategorie-a-i-a-nadlimitni-zasobniky). Tzn. by mely stary zasobniky do novy filnty jit.

Ad zahraničí: třeba do Rakouska jsme teď posílali pušky bez zásobníků, protože trvali na max. na deset a to teď nemáme.

Ad DHL: zavedli nové pravidlo, v rámci kterého nechtějí vozit věci pro vojenské využití. Že nám to způsobilo komplikace nemá smysl ani popisovat.

Ad zásobníky v ČR: uvažuji, že po účinnosti budeme k puškám dávat zásobníky jen těm lidem, kteří si přinesou právě ty výjimky. Jinak puška bez zásobníku.

https://www.idnes.cz/...estr-zasah-mestska-policie-karvina-pistole.A210104_160945_ostrava-zpravy_woj

To je kripl, panebože...

jezis, tak si vyridte tu vyjimku na nadlimitni zasobniky per osoba a nereste to ne? :) mne KENJIRO nize potvrdil moji domenku a hned jak to pujde, tak si zajdu na cajty si, to nechat vystavit