HARIUS: Nastesti nebydlime ve Varsave '44 ;-)

HARIUS: cetla jsem "podle vseho to vzali dost vazne, OBESILI cely barak" a pritakala jsem, ze to fakt vzali hodne vazne... :D. Asi cas jit domu...

PAN_MYVAL: Jo, to dceru taky napadlo, že někdo v bytě zkoušel luk/kuši a měl otevřené okno, každopádně tohle dělat uprostřed sídliště je na ránu přes držku, protože v cestě nemuselo být auto, že..

KENJIRO: Viděl jsem je, nechtěl bych takovým dostat - teď ještě aby je ten zákon/nařízení vyžadoval…

Záležitosti kolem zvěře jsou ještě celkem řešitelné, větší problémy bych čekal jinde. Převážně mediální a lobistické důsledky. Například.

k čemu hlučné flinty, když máme tiché luky
Pryč s olovem sem s šípy.
luky jsou zákeřné. Tlumiče taky.
Zbrojní průkaz na luky.
Neříkejte, že tím lukem nechcete pytlačit!
Záběr zvířete pádícího s terčovým šípem v zádech.
Kuše jsou levnější než kanony. Kupte vojákům kuše a ne BVP.

Další nechám vaší představě a zkušenosti. Jen se prostě obávám, že se to může stát další cestou jak chtít sebrat šípy i olovo.

REDSNAKE: Ja bych byl pro kompromisni navrh, kdy pro ucely lovu s lukem by se slozila obdoba technicke zkousky u strelnych zbrani - tedy s tim vlastnim lukem/kusi predvest bezpecne zachazeni a na tech 10 metru to nastrilet do terce. Cimz se pujde dat tvrdit, ze lukolovci prochazeji stejne prisnyma zkouskama jako puskolovci a hotovo.
Dalsi omezeni lovu je nejaka energie u sparkate zvere, coz maji uz myslivci, tam by se dalo nejak prepocist "zvyseny ucinek sipu" a povolit lov na vzdalenost, na kterou je dotycny schopen dosahnout ekvivalentni ucinnosti. Coz by mohlo otevrit cestu k prepoctu na snizenou ucinnost u kratkych zbrani a dovoleni dostrelu z kratke. (nebo to omezeni odbourat zcela)

Já bych poukázal na to, že lovecké šípy vypadají úplně jinak než terčové. Hlavice loveckého šípu má břity, které způsobí široké zranění s hladkými okraji. Pokud takový šíp proženete skrz trup, pak bych řekl, že to způsobí masivní krvácení i bez zásahu tepny.