KENJIRO: Viděl jsem je, nechtěl bych takovým dostat - teď ještě aby je ten zákon/nařízení vyžadoval…

Záležitosti kolem zvěře jsou ještě celkem řešitelné, větší problémy bych čekal jinde. Převážně mediální a lobistické důsledky. Například.

k čemu hlučné flinty, když máme tiché luky
Pryč s olovem sem s šípy.
luky jsou zákeřné. Tlumiče taky.
Zbrojní průkaz na luky.
Neříkejte, že tím lukem nechcete pytlačit!
Záběr zvířete pádícího s terčovým šípem v zádech.
Kuše jsou levnější než kanony. Kupte vojákům kuše a ne BVP.

Další nechám vaší představě a zkušenosti. Jen se prostě obávám, že se to může stát další cestou jak chtít sebrat šípy i olovo.

REDSNAKE: Ja bych byl pro kompromisni navrh, kdy pro ucely lovu s lukem by se slozila obdoba technicke zkousky u strelnych zbrani - tedy s tim vlastnim lukem/kusi predvest bezpecne zachazeni a na tech 10 metru to nastrilet do terce. Cimz se pujde dat tvrdit, ze lukolovci prochazeji stejne prisnyma zkouskama jako puskolovci a hotovo.
Dalsi omezeni lovu je nejaka energie u sparkate zvere, coz maji uz myslivci, tam by se dalo nejak prepocist "zvyseny ucinek sipu" a povolit lov na vzdalenost, na kterou je dotycny schopen dosahnout ekvivalentni ucinnosti. Coz by mohlo otevrit cestu k prepoctu na snizenou ucinnost u kratkych zbrani a dovoleni dostrelu z kratke. (nebo to omezeni odbourat zcela)

Já bych poukázal na to, že lovecké šípy vypadají úplně jinak než terčové. Hlavice loveckého šípu má břity, které způsobí široké zranění s hladkými okraji. Pokud takový šíp proženete skrz trup, pak bych řekl, že to způsobí masivní krvácení i bez zásahu tepny.

ERGOSUM: ano, proto je v článku uvedeno, že se počítá s pravidelným přezkušováním z toho.
Jinak myslivosti ani lukostřelbě nerozumím, jsem v tomhle neutrální :)

CERMI_FOX: Možnost lovit zvěř lukem / kuší, pokud to dokážeš stejně čistě jako kulovou zbraní je hezká věc. Bohužel vidím důsledky takového návrhu převážně negativně.

TOMASINO: no jo, jenže tohle je zase ta samá historie, jako když si prokazatelně Phillips u EU prolobboval REACH ve jménu "ekologie" aby tím odstranil obtížnou konkurenci. Mám známého který léta nakupoval olovnaté sklo pro radiologické účely, a to sice ze Slovenska (Trenčín IIRC). Když přišly unijní zákazy, slovenské olovnaté sklo okamžitě skončilo - ale překvapení! Nadále se dalo sehnat ve Francii od francouzské (polo)státní firmy, ovšem za 10x cenu.

Vždycky ta samá historka: ta korporace, která má usoudí že její výroba splňuje přísnější eko-byrokracii než konkurence, začne lobbovat zdánlivě altruisticky pro zpřísnění eko-regulací pro všechny, protože pokud se to povede prosadit, její konkurenci to totálně zabije, zatímco ona s tím nebude mít žádné extra náklady.

Muj zamestnavatel je sklarna. A nejvetsi potize jsou z hlediska olova prave ve skle. Dokonce se to musi sledovat kvuli exportu do US.
A mluvit budou o munici, se kterou se vetsina lidi za svuj zivot vubec nepotka...