PAN_MYVAL: Já ale vůbec nic z toho nerozporuju. U zkoušek budu tvrdit 30 vteřin, v reálu přetáhnu nebo použiju druhou zbraň a pak se budu zabývat tou první. To je jako u zkoušek plynu, kdy budu tvrdit, že norma připouští únik 30 ppm, ale plynovod je fakticky netěsný až od 10l/h. No a nemůžu zkoušejícímu říct vyber si, ani to záměrně nebudu rozvádět, protože pak by u 30ppm v republice nic netěsnilo a nejsou lidi na tak masivní opravy. Jenže zkoušky dělá TIČR a ten zkoušející to moc dobře ví.
Narážim na to, že zbraně jsou a budou mediálně snadno zdiskreditovatelná záležitost, třeba ty Blovický myslivci jsou ideální spoušť. Až zasáhne PČR, odebere zbraně a ZP, demonstruje se tím, jak má stát dostatek nástrojů, ale ve skutečnosti je to už retroaktivní přístup.
Když se budeme budeme profilovat jako lidi, který budou jenom zuřivě odmítat vývoj doby a nebude s nima o ničem žádná řeč, tak to podle toho taky dopadne. Proto byl Lex při zavádění ES právě dopředu připravený na ten Terezín a nepůsobil nepřístupně, jinak by ho úředníci poslali akorát tak do zádele. O nic jinýho mi nejde.

Mimo jiný, s celoživotním vzděláváním to zkoušeli taky u statiků. Jenže to pojali stylem MVČR, kdy by musel člověk znát úplně všechno. Tak jim vysvětlili, že takový rozsah si statik pamatuje jenom čerstvě po škole a pak se všichni rozutečou do různých oborů, ten dělá sportovní haly, tamten bytovky atd. A na závěr jim vzkázali, že OK, ale pak ty zkoušky nikdo neudělá a protože už teď statika jako běžný smrtelník v podstatě neseženeš, zastaví tím naprostou většinu staveb v republice. Úředník se lek, došlo mu s čím si hraje a zatím dává pokoj i přes mediální hrůzy ohledně zřícení střech dvou sportovních hal.

KASUMI: Za to v prevenci rizik, požární ochraně nebo revizí VTZ by tenhle systém byl potřeba až až. Pomalu do toho vniká obnovování osvědčení každých 5 let, ale v PO to zatím stále chybí a podle toho to taky často vypadá. Zatím si z vlastních kapes platíme pravidelné semináře a rychle bys poznala, kdybychom přestali. To, že se u advokátní komory projevil klientelismus, je jenom v souladu s původním příspěvkem. Děkuju.

CERMI_FOX: U místních dědků v mysliveckým srdružení by to ale nebylo od věci. Bezpečná manipulace se zbraní se svého času na Blovicku projevovala tak, že jeden rok trefil jeden dědek druhého, rok na to si jeden zastřelil syna, třetí rok tam řádil alkohol, čtvrtý rok si někdo zastřelil psa a podobně to pokračovalo ještě asi dva roky. Kdyby si něco pamatovali ze zkoušek, rozhodně by to tak nevypadalo.

ANARCHY: Což je odpověď na to, proč ten systém není. Nikdo to nevidí jako prioritu, tzn. nejsou v tom peníze, ani odborníci. Kvůli tomu samému taky padly ty iniciativy na dopravněpsychologické vyšetření řidičů, tak jsou alespoň snahy je udělat povinné při návratu papírů z čistírny. Kdyby se to náhodou jednou prosadilo, na nic dalšího rozhodně nezbyde kapacita.

PAN_MYVAL: Jestli to půjde takhle dál, můžeme se toho dočkat. Když mi jeden maník z Irska před deseti lety vykládal, jak nikde nesmí ani pípnout o svém vyznání, aby ho hned nevyhodili z práce a novou by kvůli tomu nemohl sehnat, myslel jsem si, že to nemůže myslet vážně. No a zkus dneska už i tady říct něco proti názorovému establishmentu např. na téma rovnost, migrace atd. aby nenastalo pálení čarodějnic.

Hele, já jsem prostej někomu tlačit do hlavy co si má myslet, ale prostě mi dochází, že i my si budeme muset umět připustit, že jednou za život absolvovat jedno povinné školení už dneska nestačí na žádnou odbornost na světě. Už kvůli všemožným militantům na úřadech, chránících lidi před sebou samými urputnou regulací všeho, všech a všude. Lidi, kterým stačí jedna zkouška v životě jsou teď prostě zastíněný těma, kterým by nepomohlo ani deset za rok. Jistou analogii vidim v používání bezpilotních létajících prostředků kde ústřední myšlenka smysl rozhodně má, protože se lidi už chovali jak úplný bezmozci. Od roku 2020 máme regulační rámec, co se teprv vyvíjí a jaký jsou přínosy? Nikdo kdo si koupí u větnamce dron nemá o ničem dál potuchy a lidi, co se tím profesionálně živili, shání licence a musí na školení. Neustálým odmítáním přípravy kvalitního systému (protože tam a tamhle to nefungovalo) akorát docílíme toho, že nám jednou někdo nějaký vnutí, bude stát za hovno, nadělá spoustu korupce a ve finále budou na koni ti, co se stejně pohybujou mimo něj. Má smysl se tu přít a chytat jeden druhýho za slovo?