PAN_MYVAL: pan ministr v tom má jasno: "pořád je co zlepšovat". Původně jsem tu chtěl citovat pár dosud platných zákonů, které už k ničemu nejsou, ale koukám, že část už od 1.1.2024 konečně zrušili. Za to tu ale máme pořád zákon č. 255/1921 Sb., na kterém je podle této logiky také co zlepšovat, ne? Ve finále se čas stejně jinak počítat nebude, ale přece je pořád co zlepšovat, ne? Než donekonečna rejt do zrovna do jednoho z ještě celkem rozumně napsaných zákonů.

JOINTER: prase určitě lepší než kompík, ale teda ani tak to není žádnej med - jsou to 2 týdny kdy jsem byl na vnitřní střelnici na kursu s dlouhými, a když naráz začne střílet 10 lidí v řadě vedle sebe, tak ani to prase moc nepomůže...

ANARCHY: Ja na tom mam prase a je to v pohode... 10.5' - dokud nejsi tak 10m od zadni steny strelnice, pak uz to je trochu horsi.
Na venkovni jsem nebyl dlouho.

x.com
https://x.com/Vit_Rakusan/status/1839666902886400259?t=vLLTidYA94dCZ4q-618p_A&s=19


Regulace tlumicu kvuli strelbe na FF ...

GEKONZPRAHY: Tak právě přišly všechny tři schválený :)

PAN_MYVAL: No ne že by to někdy nedávalo smysl, když se lidi vřítěj do nepřehledný zatáčky stovkou. Jenže se musím pozastavit nad tím, jak to s těmi zbytky právního státu je. V mých oborech už čtyři roky platí pravidlo, že se rychle napíše zákon ale prováděcí vyhlášky se nestihnou, tak se na ně čeká půl roku až rok. Mezitím nelze postupovat jinak než podle starých vyhlášek, ale výjimky kdy to tak lze, určujou právě ty ještě nevydané nové. No a stát samozřejmě prostřednictvím různých inspektorátů sbírá logicky kontrolní zjištění. Akorát se jakoby zapomene, že podle dávno platného správního řádu už nesmí být kontrolní zjištění bez sankce. Jak povědomé, že. A nejlepší bonmot co jsem zatím slyšel je právě to UFO - že ten, kdo sleduje přípravu těch předpisů, tak ví, co v nich zhruba bude a má čas se na to připravit. Akorát se před podpisem vyhlášky z nějaké věty vypustí spojka nebo prohodí slovosled s argumentem, že se ta věta dotyčnému nelíbí a tím se zcela změní každodenní praxe.

Co ale bude říkat nějaký obchodník, až mu řeknou, že měl něco považovat za podezřelé, to už nebere hlava ani mně. To můžu tisíckrát viset na webu sněmovny a chodit na čtení, když netuším co sami ve finále provedou. Čekal jsem, že dojde po loňských vánocích k nějakým revizím, ale na tak očividně špatnou práci zákonodárců už začíná rezignovat i státní dozor, protože nechtějí riskovat zpětné žaloby. A nejhorší je, že je úplně jedno kdo bude u moci, protože tak se teď nahoře pracuje.

TOMASINO: ty iluze :) Neznáš od dopravní policie konstrukci "mohl a měl vědět"? Kduž si čteš obvinění, i kdyby se vynořilo UFO, přistálo uprostřed silnice a kvůli tomu jsi boural, mohl bys za to tu, protože jsi "mohl a měl vědět", že to hrozí a přizpůsobit tomu rychlost jízdy...

Jasně, máme ještě zbytky právního státu, takže když to pošleš do správka a odvoláš se proti fízlům i soudu první/druhé úrovně, NSS ti občas, podle předsedy, dá za pravdu. Pokud by tím moc neoslabil pozici státu.

TOMASINO: U domněnky předchozí platnosti expirovaného digitálního podpisu afaik také ne :)

PAN_MYVAL: No a když to jako prodejce nebudu důvodně považovat za podezřelé tak co? Jako prodejce nemám žádnou atestaci z psychologie ani psychiatrie, jak mi budou prokazovat pochybení? Podle mě to dopadne stejně jako s veškerou technickou legislativou od roku 2020. Něco se vydá, bude to zprasek podle kterého se nedá jednoznačně postupovat a nestane se nakonec nic, dokud někdo nedostane pokutu, nepodá správní žalobu a soudy neřeknou jak to je. Což se mimochodem třeba u odpadů nebo VTZ nestalo doteď.