CERMI_FOX: pokud budeš chodit s cedulí "Fiala/Babiš je zloděj a měl by sedět", tak to nikoho nebude zajímat, na tom si trvám.
Pokud budeš mít ceduli "zabijte Fialu a jeho rodinu", tak si tě policie dost možná pozve na podání vysvětlení. Ten rozdíl v těch dvou případech doufám vidíš?

CERMI_FOX: Ale to nebylo za kritiku vlády, ale za urážky. A jak v tom článku můžeš číst, tak to neskončilo ani jako přestupek. Srovnáváš nesrovnatelné.
A co s tím má co společného nepravomocné odsouzení za hanobení rasy, národa, etnické nebo jiné skupiny? Prostě rasistickej ksindl sii vykoledoval, se zavíráním někoho za kritiku vlády to nemá naprosto nic společného.

LONESTAR: tady fakt panuje hodně selektivní paměť.
Dnes můžete v klidu chodit po Václaváku s cedulí, že Fiala/Babiš je zloděj a měl by sedět a nikoho to nebude zajímat. Za Komančů bys to udělal jednou a šel bys na dlouhý a nepříjemný výslech. Udělal bys to podruhé a tvý děti by už nikdy nešli na vysokou a ty bys dělal leda tak topiče. Ani nemusím zmiňovat současnou svobodu pohybu lidí, zboží a kapitálu.

ANARCHY: imho to neni o tom ze by nekdo bagatelizoval bolsevickej teror...

Ale taky si na druhou stranu myslim ze srovnani toho kam miri nase spolecnost (ne toho kde je ted ale kam smeruje) s komunismem let 70. a 80. (tzn PO dobe politickych vrazd atd - doba normalizace) je imho zcela na miste protoze jak tu vyjmenoval PAN_MYVAL: ty "znakyu" tady jsou a veci "se dejou". zatim ne tolik ale dejou se... A konci hodne podobne... Ne u zdi nebo na opratce jako v 50. letech ale v te pomyslne kotelne (na ulici) jako v tech letech normalizacnich...

Jen to neni tak napadne a tolik videt protoze se to (bohudik zatim) nedeje tak casto.

(Minusy nejsou ode me, z principu neminusuji.)

Jde o historicke trendy a paralely. Cely zakon o zbranich byl v roce 2003 postaveny naprosto cilene jako presny opak komunismu:

• v komunismu bylo may issue (spravni uvazeni), kde zbrane dostal jen ten, kdo byl ve strane nebo zadobre s papalasem. Proto jsme zavedli shall issue, kde na jakykoli subjektivni nazor kdejakeho zatraceneho byrokrata nebo politika je presne nulovy prostor.
• v komunismu byly zbrane jen pro proverene kadry s temi jedinymi spravnymi nazory (plus ty, co meli janabrachysmus s uredniky, ale to bychom dnes oznacili za korupci). Proto bylo zavedeno, ze krome kriminalniku a pachatelu trestnych a prestupku se zbrani muze zbran mit kazdy.
• v komunismu se dusledne delily kategorie zbrani, kde menecenni lide meli menecenne zbrane. Proto bylo zavedeno, za kazdy muze vsechno co dovoluje EHS narokove, a na Acko jsou realne dostupne vyjimky.
• v komunismu se zbrane odebiraly kdykoli se urednikovi zachtelo, neexistovala pravni jistota a nezalezelo na tom, co (ne)delas ty, ale co chteji jini. Proto bylo zavedeno, ze odebirani zbrani je skoro tabu, kde odebrat zbran jde jedine za prestupku se zbrani/alkoholem/drogami a vicemene nasilne trestne ciny.

Ale kam jsme to dopracovali za poslednich 10 let?

• nejprve padlo tabu zabavovani zbrani. S dobrym umyslem po UB se zavedlo preventivni odebirani v pripade podezreni na psychicky stav. Policie slibovala, ze to nebude zneuzivat a bude to jen v naprostych vyjimkach - jen aby se prvni rok pochlubila, ze to pouzila cca. 200x. Tolik magoru tu fakt neni, tzn. slo o masivni naduzivani. A Policie take priznala, ze slo o sousedske bonzy.
• pak se opakovane a opakovane, od roku 2014 kdy to zkousela Malmstromka a LEX+Firearms United ji to v EP shodil, zkousi zakazovat "zbrane vojenskeho vzhledu" - coz je to, co ted znovu otevrel nas komunista na hrade
• Pak se opakovane navrhovalo vyvlastnovani zbrani bez grandfatheringu (jednu dobu jsme takto bojovali o vetrovky nad 16JH, kdyz chtel jisty poslanec "opravit" a "systematizovat" zakon sloucenim vzduchovek a vetrovek do jednoho pod 16J limit)
• Mezitim zacal tise boptnat seznam prestupku, na zaklade kterych se odebiraji zbrane, takze dnes uz to hrozi mj. teoreticky i za spatne parkovani nebo nadavani urednikovi, nebot i to je prestupek proti verejnemu poradku dle 251/2016
• Pak se zacalo tlacit zabavovani zbrani na zaklade neprezkoumatelneho vyjadreni BIS, proti kteremu neni obrany ani kdyby si to zcela vycucali z prstu...
• ...A skoncilo to tim, ze superzkorumpovany starosta Rakusan s plnym vedomim a zcela naschval prihral "malou domu" desetileti Organum Verejne Spravy, hlavne jeho zkorumpovanym kolegum z ORP ale i skolnim jidelnam, ktere by mohly take zaridit zabavovani zbrani svym "vyjadrenim" a ktere tim dostanou do ruky naprosto neskutecny vydiraci a korupcni potencial proti drzitelum zbrani

A to jsou jen zbrane. Ve spolecnosti je to daleko horsi: komunisticky vojensky prokurator Striz opet stiha ideozlociny, tajna sluzba oficialne zakazuje kritizovat vladu, policie na udani popotahuje lidi za kritiku vlady na socialnich sitich, strany navrhuji odebirat zbrane za spatne politicke nazory (Pirati ca. 3 roky zpet), hovori se o nadbytecnych metrech nemovitosti, politici vladnouci mestskym castem rikaji ze lide nemaji co mit auta a maji jezdit jen MHD...

ANARCHY: v 80. letech uz za normalizacnimi komousi zadne hromadne hroby nebyly - "jen" hromadne "zcancelovane" kariery lidi i jejich deti, umistenky do kotelen a ke kopacum prikopu, zabor "nadmerecnych metru"... Takze cajk a pohoda jazz, protoze uz na Pankraci seriove netrhali hlavy?

Po ovoci jejich je poznáte - pokud jsou za nějakým režimem hromadné hroby, tak to prostě je něco jiného než když někomu něco zakážou, jakkoliv nesmyslně a podle mně nespravedlivě.

ANARCHY: sociolog ti rekne, ze jediny rozdil mezi 50. a 80. lety byl kvantitativni v mire nasili, nikoli kvalitativni v principu. Duvod je jednoduchy: v 50. letech prave vsichni meli za sebou brutalni valku se spoustou zverstev, takze jejich tolerance i ochota k nasili byla stejne extremni. V 80 letech uz valku nikdo z mladych a strednevekych ani nepamatoval, takze kdyz delali v principu totez, nebyl to tak doocibijici sadismus - vetsinou, umlaceny Pavel Wonka by mohl vypravet. Dnes uz nikdo nepamatuje valku ani okupaci, takze kdyz se dnes principialne dela toterz - kadrovani a likvidace, tak jde o "cancelovani" kariery a bankovnich uctu...

TOMASINO: Mně to přijde jako aargumentace proti možnosti nahlásit podezření na znásil%nování dítěte, protože to přece otevírá možnost si vyřizovat účty s nepohodlnými sousedy tím, že je někdo udá - a ne, to mi nepřipomíná protektorát nebo 50. léta ani trochu.
Nevymezuju se teď proti kritice téhle dementní změny zákona, ale proti tomu, že všechno je najednou údajně přesně stejná totalita jako v době kdy Tě mohli bez soudu strčit do díry a umučit k smrti nebo popravit ve vykonstruovaném procesu.
Ne, fakt to není podobné a to co předvádíš je jen devalvace (a svým způsobem i ospravedlňování) toho, co tu bolševici v těch 50. letech dělali.