HARDCABB: Mno těžko soudit, když to nemám v ruce, ale zda se mi, že někde soudruzi udělali chybu:)

MAZDA: Napisme si to otevrene: uklada nedefinovanou a nesplnitelnou povinnost a tresta jeji nedodrzeni.

Franz Kafka se z hrobu hystericky smeje.

NYIBELUNGER: Prodejcům vadí, že když toho kokota zákazníka neudáš, ale on pak vystřílí školku, tak máš průser, že jsi ho neudal. To je problém.

NYIBELUNGER: Koupě čehokoliv může být přípravou na trestnou činnost.
Vezměme například mediálně oblíbenou trestnou činnost na dětech.
Neměly by stejné preventivní kontrole podléhat i prodeje slatkostí?

Mě to připomíná logiku
Je známo, že důchodci umírají.
Pokud posuneme věk odchodu do důchodu na 300 let, žádný důchodce nezemře.

TOMASINO: Red Flag laws, no. Vzdycky a vsude katastrofa, ktera vyusti jen v brutalni represi a sikanovani nevinnych, protoze matematika je neuprosna: vzhledem k tomu, ze incidence masovych vrahu-strelcu limituje k 1, ale pocet nakupu bezuhonnych strelcu limituje ke stovkam tisic, je False Positive Rate nejmene 1000x vetsi, nez False Negative Rate, a cele je to jen kolektivni vina a presumpce viny.

PAN_MYVAL: Bylo mi poněkud slabo už z přízpěvku p. poslance Růžičky. Z mé někdejší psychoterapeutické praxe můžu vybrat třeba opravdu hodně těžko rozlišitelný rozdíl ( i pro odborníka!) mezi transformační krizí a psychózou, protože v začátku můžou mít naprosto stejné příznaky. Místo těch jejich blábolů by měli jasně říct co hrozí prodejci, který se sekl ve své laické rychlodiagnóze.
V dnešní době tak strašně citlivé na hyperkorektnost ohledně různých nařčení bych se jako prodejce cítil v pasti. Na jedné straně abych hlásil raději všechny podezřelé, na druhé abych se bál kdo na mě podá třeba poškození dobré pověsti.

HARDCABB: podle vzoru "zákazník byl toho dne poněkud neklidný",

wow, todle vyresi vsechno, genialni:

Povinnost se má podle ministerstva vnitra týkat případů, když se zákazník pokusí zakoupit zbraň, k jejímuž držení není oprávněn, nebo vykazuje „abnormální zmatenost, apatie nebo výrazné známky tíživého stresu“.

Ahoj, dovolím si malou reklamní vsuvku.

Troufnu si říct, že jsem posunul projekt RT zas o kousek dál a v mobilní aplikaci je nově i možnost evidence terčů. Ty se přiřazují k použitému náboji a zbrani, takže vše je imho docela pěkně přehledné a použitelné. A vzhledem k tomu, že se jako střelci často pohybujeme i mimo signál, ať už jde o tunelové podzemní střelnice nebo jiné prostory bez signálu, tak aplikace má i offline režim, kdy se fotografie terčů ukládají do mobilu a po přechodu do online režimu se automaticky synchronizují s webem.

Pokud třeba uvažujete, že byste aplikaci chtěli někdy vyzkoušet, tak jako malý Vánoční dárek a příspěvek místní komunitě bych rád všem kteří mi do konce roku napíšou SZ se svým zaregistrovaným e-mailem navýšil diskový prostor na 500mb.

Díky za pozornost, A.

Skvely protiargument na zakazovace: jak to, ze neni vice nasili se zbranemi?
OSD 303: Why isn’t there more violence?
https://opensourcedefense.substack.com/p/osd-303-why-isnt-there-more-violence

Laws-on-the-books probably aren’t a major factor for determining actual, on-the-ground levels of violence. Here’s a neighborhood-level map of murders in Baltimore:

Everybody in that map lives under the same laws. But the murder rate in some neighborhoods is 20x higher than others. The people in the gray neighborhoods with zero shooting murders could kill someone just as easily as people in the dark green neighborhoods. More easily, actually, since they’re wealthier and better educated and so could probably do a better job planning their crimes. But they just … don’t choose to kill people.

This is an unsatisfying observation. People want a big, clearly labeled button they can push to get a desired result. “ doesn’t happen because I .” It’s not very satisfying to realize that the actual reason the bad thing doesn’t happen is because millions of people simply choose not to do it.

The reasons they choose not to are understandable and pretty stable: they have better things to do with their life, they’re not aggrieved enough, and mostly they are too moral to go out of their way to do something truly evil. Occasionally, someone breaks from that norm and chooses to do the bad thing. That’s jarring, but it shouldn’t distract too much from the miracle that the only thing preventing violence from being 100x the current rates isn’t law — it’s a culture and norms that make people freely choose a better path. That should be encouraging. People do the right thing because they want to, not because the law forces them to.